立法委員不尊重法律
身為立法不尊重憲法
不尊重司法
不尊重執法
不尊重檢調
只覺得自己是民意代表
只會修政治法律
什麼問題都扯中央都扯廢死
結果明明是最大黨
也不去修法
動不動就說台灣法律太鬆
那就修法啊
以前可以扯法
現在是國會最大黨
還不修等什麼時候
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.13.93 (臺灣)
※ PTT 網址
爆
Re: [新聞] 被尤伯祥3度打斷!黃帝穎嗆黃國昌「鬼打民進黨又再找三民自一條龍的進行認知作戰了。 尤伯祥就自己打臉自己, 自己搞不懂, 還在那說的別人沒有回答他的問題 簡單說,25
[抱怨] 廢死派的意見這篇應該算政治吧(1/1) 中研院法律所研究員黃丞儀表示,死刑無法通過比例原則檢驗,對於我國憲法已確立的人 性尊嚴原則、生命權和免於酷刑權利,構成過度干預,違反共和國原則,牴觸自由民主憲 政秩序,我國憲法沒有任何一個條文提及死刑,更不用說肯定死刑的正當性。黃丞儀認為 ,死刑雖違憲,仍需考慮司法判決與人民的溝通,尊重不同意見、理解不安情緒;宣告死20
Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了引用文章那篇的j大回擊 主要是在反駁更前篇n大所加的註解 n大的錯誤在於他自己加的評論 很多都不是事實 可以看清楚J大的說明4
[討論] 立法委員質詢權不應被恣意剝奪一、立法委員的質詢權不應被恣意剝奪, 立法委員對行政官員的質詢,不僅是權利,更是義務, 沒有堅強的理由,是不應該被剝奪的。 所以要剝奪立法委員基於憲法賦予的質詢權, 不但要有法規的依據,更應該遵守憲法比例原則的規範。8
[討論] 民眾黨的國會改革=改革獨裁?民眾黨的國會改革怎越看越像獨裁改革阿 一切都要由少數人決定阿 然後也不看法律規定~一切由某個黨的說了算了 招開協商不透過立法院院長 不滿他意馬上離席6
[問卦] 台灣人真的尊重專業?我發現有些人會把不尊重專業掛在嘴邊 例如法律人 明明廢死就是個很有爭議問題 但法綠人會跟你辯說反廢死的都是法盲 法律人這樣根本毫無專業可言2
Re: [討論] 不懂為何民進黨會堅持廢死路線民進黨並沒有說支持廢死 我對廢死的看法是 我理解廢死的理論與道德基礎 理智上我能認知到終有一天台灣會真的廢死 情感上每當有重大刑案時2
Re: [新聞] 國民黨團提國會改革 藐視國會最重判3年這其實是在找韓國瑜的麻煩 因為是罪的話 你要有司法去判定 而且總不能隨便一個立委說 你有罪就送檢調X
Re: [新聞] 藍營質疑高虹安被政治追殺 蘇貞昌駁:司不虧是騙神仔 一開口就在偷換概念 高案現在根本還沒進入司法 各地的檢調單位就是你行政院法務部在管的 也就是你的下屬 直到進到法院才是司法院管的 對於下級部門遭質疑 應該要強調決絕對不會因政治因素辦案吧?
76
[討論] 黃國昌的中心思想是什麼?72
[討論] 黃國昌:四叉貓111千萬不要跑來蹭!34
[討論] 認真問,該如何告訴青少年111遊行訴求54
[討論] 年夜飯必用煎魚技巧25
[討論] 阿北好可憐 都快失智了 然後阿堯還在爽?22
[討論] 民眾黨很不會挑時間嗎?爆
[討論] 以後歷史會怎麼稱呼1/11大遊行53
[討論] 2028年盧秀燕有辦法擊敗賴清德嗎?18
[討論] 館長為什麼生意做不起來,一直要壓低成本52
[討論] 陳茂嘉國民黨現任中評委 PGtalk策略長28
[討論] 館長:中國製太強了幹 民進黨不關心傳產40
Re: [討論] 館長:中國製太強了幹 民進黨不關心傳產15
[討論] 台南板怎麼這麼討厭林俊憲?16
[討論] 柯文哲在TVBS粉專都逆風也太慘、東森也是12
[轉錄] 高金素梅(吉瓦斯・阿麗):111下午兩點見7
[討論] 徐巧芯蠻可愛的13
[討論] 民眾黨支持度有崩盤嗎13
[討論] 徐巧芯爆到自己人陳茂嘉+PGTalk48
[討論] 黃國昌:超過10位藍委響應釘孤枝9
[討論] 王鴻薇自稱是氣質美女 藍白立委一聽噴笑9
[討論] 民進黨怎沒人敢參加111遊行?9
[討論] 台派抵制麥當勞徹底失敗! !9
[討論] 為什麼正常人都很不認同民眾黨跟小草?8
Re: [討論] 館長:中國製太強了幹 民進黨不關心傳產8
Re: [討論] 2028年盧秀燕有辦法擊敗賴清德嗎?6
[討論] 20萬人有中國身分證 是不是被唬爛了?1
Re: [討論] 黃國昌的中心思想是什麼?8
Re: [討論] 館長:中國製太強了幹 民進黨不關心傳產3
[討論] 政黑低能智障綠狗又被打臉了。XD6
[討論] 柯文哲前陣子不是被說性騷擾是真假?