[抱怨] 廢死派的意見
這篇應該算政治吧(1/1)
中研院法律所研究員黃丞儀表示，死刑無法通過比例原則檢驗，對於我國憲法已確立的人性尊嚴原則、生命權和免於酷刑權利，構成過度干預，違反共和國原則，牴觸自由民主憲政秩序，我國憲法沒有任何一個條文提及死刑，更不用說肯定死刑的正當性。黃丞儀認為，死刑雖違憲，仍需考慮司法判決與人民的溝通，尊重不同意見、理解不安情緒；宣告死刑違憲後，宜由立法機關依照憲法判決意旨，於一定時間內刪除刑法或其他死刑規定；此外，由於終身監禁一樣剝奪受刑人復歸社會的機會，不應考量。在修法完成前，死刑應暫停執行。
本來不想發政治的 但今天看到新聞覺得太扯...
部分內容我給尊重 但終身監禁也不應考量是三小= =
--
他們有沒有考慮過那些犯人復歸社會再犯的可能性阿
法律學者怎麼可能沒考慮過…
兩個都不要到底是….
沒有終身監禁不得假釋配套 廢死只會更難推 他確定要用
這一套來說服大家廢死？
零元購指日可待
我以為沒有死刑就要有終身監禁不得假釋…
替強制剝奪他人人權的人爭取不能強制剝奪他的人權
這人把西特勒綁在他面前是不是也會放走？
終身監不得假釋就最後的底線 現在八成反對廢死拿掉
你看最後民意會剩幾成
很多專家都活在不同的世界
他們不是說為什麼要管民意嗎
自己加開戰場強化逆風,不知道是笨還是壞
廢死派也有很多不同意見，回不回歸社會都沒吵完
我自己不認同反終身監禁派
我是堅信這些窮凶惡極的人無法教化啦
受害者有辦法復歸社會嗎，加害者卻可以復歸社會。活
著的不管怎樣都贏呢
他們本來就不是要說服民眾接受廢死 只要說服大法官們
宣判死刑違憲
有些窮凶惡極的是無法教化啦 但是廢死的角度應該是
不該為了不能教化 去剝奪他們生存權之類的
終身監禁已經是最後底線
死刑不行 終身監禁也不行 笑死 被殺的活該倒楣是吧
無法理解這一派的思維
終身監禁不行 那私刑正義也不會怎樣了吧
廢死仔什麼時候考慮過放出來會再犯 再犯的時候那群都馬
在裝死 要不然就裝可憐
這就是你們最愛的廢死仔嘴臉 有什麼好不能理解
基本上廢死仔講什麼都當屁話
廢死就是笑話
廢死仔最終目標就是不要被關啊 之前早就說監禁有違人權
有人就是不愛聽實話 問就是廢死仔就是先進
廢死粉：死刑沒辦法降低犯罪率
如果照他們的邏輯 監禁不是也違反人權嗎？
廢死仔遲早把監獄都拆光 哪天台灣真的可以討論合法擁槍
囉
專家認為矯正罪犯比較高大上吧，但要怎麼矯正不關他們
的事
昨天聽那個女律師的結辯真的會吐血 一直在那邊運氣
運氣
這就法學跟大眾想法的差異阿 無解
廢死仔律師會為了毀屍仔一直上法院造成你受害者的困擾
確定目的是矯正罪犯? 廢死仔為了實現心中那可笑的理念
比什麼都大
34
[問卦] 不覺得討論死刑有沒有違憲很好笑嗎？憲法訂定時，根本沒有人會去想到廢死問題 那個時空背景，死刑就是有的 後續幾次修憲，也沒有人去討論死刑問題 表示之前沒人覺得有問題 怎麼到現在，突然變成死刑違憲了？18
Re: [問卦] 曾御慈過世十年了,酒駕到底重罰到哪要酒駕死刑的 請先去修憲把憲法比例原則拿掉 否則很多想修法成重罪的都會違憲 例如販賣第一級毒品者處死刑或無期徒刑就被憲法法庭判決違憲 販賣第一級毒品都無法無期徒刑了9
[問卦] 如果大法官直接宣告死刑違憲台灣會怎樣？大家都知道 死刑在法學上檢驗的合憲性基礎是薄弱的 台灣法學界大部分也覺得死刑是一個有問題的制度 現在還能維持死刑 大概就是政治力跟民意而已![[問卦] 如果大法官直接宣告死刑違憲台灣會怎樣？](https://i.imgur.com/cn8sYjnb.jpg "[問卦] 如果大法官直接宣告死刑違憲台灣會怎樣？")
6
[問卦] 死刑違憲怎麼反駁欸欸欸，只要關注死刑議題的都知道廢死方相當有力的一個論述94死刑本身可能是違憲的。 認為作為近代立憲主義的有限政府，其對基本權只能限制而非剝奪，又凡觸碰到基本權核心 價值即謂剝奪。生命權既然作為所有基本權之首，一旦失去生命權即無所謂其他基本權保障 ，所以死刑屬於基本權的剝奪無庸置疑。雖然過去上述見解未被大法官採用，難保迄今人權 充分保障下不會被再次談起，辣麼各位支持死刑的鄉民怎麼反駁死刑可能違憲這件事？8
[討論] 憲法法庭4/23言詞辯論「死刑」司法院今天傍晚公告 4月至7月憲法法庭言詞辯論案件 4/23星期二早上10點到下午4點 憲法法庭進行「死刑」言詞辯論 會出席憲法法庭的包含死刑犯的律師跟法務部官員6
Re: [新聞] 死刑釋憲案 國民黨：憲法法庭不應擴權取我是希望大法官 做出終身監禁取代死刑 這樣廢死才會去推終身監禁 不然現狀就是已經廢死 但又沒有合理的替代處罰5
[黑特] 終身監禁不得假釋？死刑的永久隔離效果 基本上只有終身監禁不得假釋能達到類似的效果 在討論廢死的配套時也常常提到這點 這應該是最能拉近正反雙方意見的平衡點 不過4
Re: [新聞] 快訊／擄殺馬國女大生！狠嫌梁育誌二審看了一下判決書 先就前端的部分來說，承認的是「強制性交未遂罪」、「遺棄屍體罪」和「強盜罪」，但 對「強制性交後故意殺害被害人罪」矢口否認 實在是難以理解，這被告到底是在想著什麼？難道他預知不到被害人可能會因為窒息而死 亡的後果嗎？2
Re: [問卦] 釋憲自助餐等於五老星了吧？死刑是違反那條憲法的？ 如果這樣比照 憲法保障人民自由權 那刑法判決犯人監禁 也是違憲囉？ 要不要也釋憲一下？ 以後犯罪通通罰寫悔過書就好X
Re: [新聞] 男童遭虐致死震驚社會 藍委提刑法修正：看到大家為了惡保母虐死幼童一案群情激憤，紛紛要求法院要判死刑，甚至有立委要修法 殺害12歲以下幼童最重處死刑等情形，來跟大家報告一下啦，我們偉大司法院的大法官呢 ，在113年4月23日下午4點呢，要進行111年度憲民字第904052號王信福聲請案及相關併案 共37件聲請案的言詞辯論程序，我想大家應該不知道這是什麼聲請案，容我在底下列出該 聲請案的爭執點：
69
[抱怨] 老天有眼68
[閒聊] 黃甘霖是怎麼走到這步的![[閒聊] 黃甘霖是怎麼走到這步的](https://i.imgur.com/Kt8vQPgb.jpeg "[閒聊] 黃甘霖是怎麼走到這步的")
46
[閒聊] 啾啾加油 0506-051241
[閒聊] 二軍先發投很好但一軍缺的是牛棚37
Re: [抱怨] 老天有眼![Re: [抱怨] 老天有眼](https://i.imgur.com/j0v8dxEb.jpeg "Re: [抱怨] 老天有眼")
34
[閒聊] 不是 這是什麼狀況![[閒聊] 不是 這是什麼狀況](https://i.imgur.com/XEI67zAb.jpeg "[閒聊] 不是 這是什麼狀況")
22
[抱怨] 看到這種言論就很不爽![[抱怨] 看到這種言論就很不爽](https://i.imgur.com/saRaXTKb.jpeg "[抱怨] 看到這種言論就很不爽")
22
Re: [閒聊] 黃甘霖是怎麼走到這步的20
[閒聊] 悍將機器人![[閒聊] 悍將機器人](https://i.imgur.com/3pFnf4kb.jpeg "[閒聊] 悍將機器人")
18
[閒聊] Mookie 的游擊守備能力15
[閒聊] 吳俊良12
[閒聊] 如果當初國聯有DH12
Re: [抱怨] 老天有眼11
[分享] 邦邦本季第一件主題球衣![[分享] 邦邦本季第一件主題球衣](https://i.imgur.com/OSjycxvb.jpeg "[分享] 邦邦本季第一件主題球衣")
20
[分享] 爽到翻掉.jpg![[分享] 爽到翻掉.jpg](https://i.imgur.com/c3Iutvlb.jpeg "[分享] 爽到翻掉.jpg")
10
[抱怨] 自己成為追逐流量的人![[抱怨] 自己成為追逐流量的人](https://i.imgur.com/Ssohtgxb.jpeg "[抱怨] 自己成為追逐流量的人")
9
[閒聊] 朋友不開心9
[分享] 本週旅美球員11
[閒聊] 兩點場，球場店家人潮有最大化嗎？![[閒聊] 兩點場，球場店家人潮有最大化嗎？](https://i.imgur.com/K3M88RFb.jpeg "[閒聊] 兩點場，球場店家人潮有最大化嗎？")
6
[閒聊] 吳3的傑作們5
[抱怨] 假5244
[閒聊] 下午茶大大們都吃什麼？4
[閒聊] 喵隊4
[討論] 小胖林泓育也太瘦了吧…![[討論] 小胖林泓育也太瘦了吧…](https://i.imgur.com/D5ZtMkwb.jpeg "[討論] 小胖林泓育也太瘦了吧…")
4
[閒聊] 為什麼很多人愛動不動就要求別人道歉3
[討論] 中職受肩傷還能回來的投手3
[討論] 睡不著起床看到大場面7
[討論] 久違的英國國歌3
[閒聊] 大谷只要能打滿10年就穩進名人堂了吧3
[討論] 後勁