Re: [討論] 黃國昌怒：許智傑有膽就放棄言論免責權

國昌老師真的是法學博士嗎？

立法委員的言論免責權規定在憲法本文第73條，「立法委員在院內所為之言論及表決，對院外不負責任。」

釋字第435號解釋進一步認為，「憲法第七十三條規定立法委員在院內所為之言論及表決，對院外不負責任，旨在保障立法委員受人民付託之職務地位，並避免國家最高立法機關之功能遭致其他國家機關之干擾而受影響。為確保立法委員行使職權無所瞻顧，此項言論免責權之保障範圍，應作最大程度之界定，舉凡在院會或委員會之發言、質詢、提案、表決以及與此直接相關之附隨行為，如院內黨團協商、公聽會之發言等均屬應予保障之事項。越此範圍與行使職權無關之行為，諸如蓄意之肢體動作等，顯然不符意見表達之適當情節致侵害他人法益者，自不在憲法上開條文保障之列。至於具體個案中，立法委員之行為是否已逾越保障之範圍，於維持議事運作之限度，固應尊重議會自律之原則，惟司法機關為維護社會秩序及被害人權益，於必要時亦非不得依法行使偵審之權限。」

立法委員來自於民意，「言論免責權」這種權利又具有憲法位階，怎麼可能說隨便放棄就放棄？

許智傑說國昌老師是「駭客頭」，只可能由法院來判斷是不是屬於院內質詢的應有範圍、顯然與行使職權無關而不符意見表達的適當情節。本人不管事前或事後有沒有說要放棄，都不會影響法院的判斷。

為什麼國昌老師現在把自己搞到跟不懂法律的人沒兩樣？

--

完全看不懂你是在說什麼，牛頭不對馬嘴。