[討論] 虛心求問哪一條違憲?
苗博雅支持法案違憲啦
我先承認我沒看
有沒有法律學者或有看的可以解惑一下
是第幾條違憲?
是反質詢?
還是罰鍰?
是質詢相關社會人士?
還是藐視國會罪?
越細節越好
總不可能從第一條到最後一條都違憲吧?
還是這真的是苗的主張?
之後要對答案的
不要耍無賴
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
請你去看國昌老師的直播,我話就說
到這,不想說太重
一樓交白卷
請你去看館長老師的直播,我話就說到這,
不想說太重
三樓交白卷
老師的直播有在看嗎?
請你去看阿北不分區的直播,我話就說到這
,不想說太重
等大法官給答案 路人說再多有屁用
苗博雅沒先給答案嗎?至少卓榮泰要給吧?
蔥哥直播>>>>大法官解釋
行政院長說違憲欸
※ 編輯: v40316 (140.109.217.169 臺灣), 06/13/2024 08:22:02 ※ 編輯: v40316 (140.109.217.169 臺灣), 06/13/2024 08:22:27請你去看最新一集卡提諾,我話就說這
裡,不想說太重
再說一次,直播看館昌, 民調看木炭, 新聞
看卡提諾人生沒煩惱
請你去看卡提諾狂新聞,我話就說到
這裡
請去看卡提諾新聞 我話不想說太重 嘿
全部都違憲
終於有人不是交白卷,等對答案
違反法律明確性,權力分立,正當法律程
序原則。
樓上不用跟這篇認真啦,會發這種文
的,要不就槓精,要不就是無知到無
法討論這個議題。
ok等著為廖國翔林志傑對答案
我看起來像大法官嗎?
都違憲,相信綠的所示絕對政確
綠鳥直覺認為違憲,不用法條解釋
違不違憲要看大法官,這邊都鄉民問個x
伸手牌
質疑蔥神的人 都陷入概念化的形式
主義
如果到現在你都還沒看過問題爭議的話,代
表你同溫層太厚,資訊全是單一來源
或者黃國昌國民黨說沒問題你就覺得沒問題
我不是學法律的 但我覺得違憲
像鬼一樣 大家都說有 大家都沒看到
你他媽沒看還問這廢問題。可悲伸手牌
沒看就先去看不會嗎???
就是不想看才上來問啊!要問屎好不好吃當
然是問吃過的人,難道還要自己去吃?
可以說法條上有不足之處,但綠鳥只會用造
謠跟直覺爭執
當然是說違憲違法的人應該提出到底哪條違
反,又不是沒問題的人該提
爆
Re: [討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的?黃國昌的直播我看了,就是用片面事實來欺騙選民嘛! 他為甚麼不說本次打算增修的藐視國會罪其實有2條呢? 一條適用在聽證:刑法§141-1 於出席立法院聽證會程序受質詢時,就其所知之重要關係事項,為虛偽陳述者,處三年以 下有期徒刑、拘役或二十萬元以下罰金。爆
Re: [問卦] 藐視國會遊行是幹嘛的?認真回 目前訴求大概收斂到幾個重點 1. 黑箱 這邊的黑箱是綠黨支持者自己定義的 主要是著重在修正/再修正動議階段74
[轉錄] 黃智賢世界FB 國民黨真的要違憲擴權?黃智賢世界FB 國民黨真的要違憲擴權? 1 國民黨總召傅崐萁昨天說,當團提出"國會改革五法”,包括立法院正副院長記名投票、 強化人事同意權暨記名投票、總統國情報告常態化、國會調查權、聽證權,以及藐視國會65
[討論] 就法論法,國會改革違憲在哪?大法官雖然都是小英提的 但頂多是在法律見解上有立場 不會在釋憲時參雜政治立場 如果就法論法? 這次過的國會改革法案33
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中chatGPT真的蠻可怕的 給end的看:國昌解釋很完整,但范姨有疑慮 --- Q1:叫他幫我看完整理內容如下(我都沒說訪問誰) 以下是一些關鍵點19
[問卦] 大家覺得大法官會怎麼釋憲國會法案?之前大法官解釋釋字第585號 就明確表明立法院有調查權可對人民或政府人員都有配合調查義務, 並對違反者可以於科處罰鍰之範圍內,施以合理之強制手段 那如果大法官想要說這些是違憲有哪些手段? 例如說說反質詢定義太模糊所以違憲嗎?6
Re: [討論] 國會改革違憲行政院提覆議的七大理由出來了 我相信後續提釋憲也是這些理由 畢竟這一個禮拜也沒聽過有什麼比較有料的論述 如果是這七點去提釋憲會很有趣5
Re: [討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?不會啊,就玩釋憲永動機, 罰鍰10萬元違憲?修法改10萬又1元; 判刑一年違憲?修法改判刑一年又一天, 沒用黨不服,就再去提釋憲啊,那就再改。 修法、釋憲、修法、釋憲、修法,- 民進黨怎麼這麼噁心啊 國會改革法案之前明明就是自己也提出來過的法案 結果因為自己執政了才不推 現在在野黨因為自己朝小野大就在那邊喊違憲 那違憲法案你自己當初推個屁
- 打正面打不贏,因為草案的問題太多了 光是幾乎確定違憲的地方就有三個 (牴觸既有的憲法條文或大法官釋字) - 總統應即問即答 - 立委質詢可以強制官員洩漏國防外交機密 - 處罰"其他藐視國會罪"的定義不明
爆
[討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?18
[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔41
[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車?29
[轉錄] 羅智強FB 請大家為陳芳盈集氣31
[討論] 台灣尚勇真的蠻洗腦的。26
[黑特] 賴清德說的最高規格接機 就這?26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低21
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人!19
[討論] 郭國文和蔣萬安誰比較失禮?17
[討論] 蕭美琴怎麼可以那麼低調14
[討論] 所以到底是誰在崩潰?29
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜?16
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見3X
[討論] 賴清德根本不愛棒球14
[黑特] 館長談到棒球怎躲躲閃閃?12
Re: [討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?11
[討論] 蔣萬安怎麼蹭棒球蹭成這副德性?9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對27
[討論]中國多人競賽世界排名都很低1
[討論] 小草請別出征陳傑憲……28
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀6
[討論] 如果給民進黨繼續執政新竹 幾年有棒球場5
[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」2
[討論] 要出多大的事情才會讓民進黨再起不能?7
[討論] 今天一堆人在洗藍白擋體育預算,真or假?5
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低9
[討論] 藍白財劃法就是要封殺國家體育發展8
[黑特] 比起邰哥FB下的酸葡萄 翁上人這種我更感7
[討論] 民進黨 伍麗華 狂蹭耶3
[黑特] 為啥民進黨要蹭棒球好像功勞都他們的一樣