Re: [討論] 柯文哲的包牌戰法都沒有弱點嗎??

※ 引述《saitou68201 (漂泊不定)》之銘言：
: 正確來說，柯文哲是一個沒有弱點的候選人
: 或者比較精確地說，柯CF把自己精確地放在了一個「無重力空間」裡面

本來政治人物就應該沒有立場實事求是，
嘴砲歸嘴砲，現實確實有很多時空背景不同的條件，
又或者說你看事情的角度是什麼。

包括咪吐柯文哲都沒有怎麼去批評DPP，
因為那是個人風評的問題，也沒什麼好打的，
但當然你要去說柯就是沙豬主義不維護女權也是可以，
畢竟范婦就是想要這麼操作的。

: 度而置身事外，因為你不是實際做事的人，也沒有打算實際下去做事，所以你要幹甚麼或: 說甚麼，都是絕對自由的

柯文哲沒做事？社宅是自己長出來的嗎？我倒是覺得你這些批評是針對綠媒，
對於社宅的一小點問題就大作文章，反倒對不蓋社宅的DPP不聞不問。

: 舉個簡單例子，DPP對於能源政策的態度一直以來就是「廢核，提升再生能源與火力發電」
: ，這很具體，所以任何稍微具備基礎能力的人都能找出其合理與不合理之處，開始進行實: 際的政策或可行性、利弊攻防
: 而柯CF就很有趣，儘管他無限表達了對於DPP現行能源政策的各種不滿，把自己打扮成一個
: 看起來非常有見地的專家，可以精確地指出這個有問題，那個也有問題，還有另一個也不
這就柯為什麼說要給黃國昌當法務部長，因為黃國昌是專家嘛！
能源政策不也就是蔡英文一意孤行不聽專家的建議？
畫了一個2025非核家園跟綠電的靶，然後要求「專家」去看怎麼射箭，
這就是你要的有主見，然後下面人明知不可為卻仍要為虎作倀？
非核家園跟電價十年不漲這兩件事就沒有同時存在的可能，
所以你寧願要有「主見」，去硬幹、去欺騙人民這樣有比較好嗎？

: 由於柯CF沒有任何的立場，他在任何一個層面所得到的支持都是不徹底的，多數都是處於: 一種，我可以投給他，也可以不投給他的狀況下；任何有堅定支持者的對象或是政黨，都: 不可能採用這種無重力狀態的策略，因為當你飄到另一邊去時，你會得罪自己原本的支持
你最後一點我是認同的，民眾黨的凝結力本來就沒有其他兩黨大，
因為柯今天的賣點就不是信仰，我相信很多人是因為他的方向是被認同的。
實際例子不就老人津貼？會掉老人的票還是要做，但同樣也因為他的舉動很多人認同阿，你今天要濫發一堆補助我會不會領？當然會領，
可是今天如果你要問我一堆不合理的補助該不該發，我會認同不該發，沒得領也行。

確實柯未來可能要面對未來那些一路走來的政客有沒有裙帶跟酬庸的問題，
不過說實話那也不在我的考量範圍，有一天柯變成今天的DPP，也就讓它下去而已。
裙帶跟酬庸我們只能說或多或少，但至少要用人唯才，至少要有相關能力才能拔擢，
今天的DPP是完全用人唯親，一堆無能肥貓沒有相關專業就來空降，犯錯不必究責，
一方面你讓其他汲汲營營一輩子的基層做何感想？另一方面對於人民如何交代？

其他你腦補的部分我也不贅述了，只能說靠「信仰」去認為自己的偶像就是對的，
反而不用靠思考去檢視對方與自己的選擇真的很可悲。

--

我覺得你錯了，黃跟柯在這點上是有共識的，如果某個柯很好的黑道議長犯事， 柯絕對說該怎麼做就怎麼做，黃也絕對是按法規辦事而不是個人喜好， 但是私下柯能不能跟黑道議長做朋友？為何不能？做朋友又不代表支持他犯罪。

就是媒體定義的黑道阿，犯罪就處置，如同柯P說的， 如果一個人以前犯罪過，就要剝奪政治權利，那我們乾脆更生人都處死就好啊？ 如果他有不法行為當然就是依法處置，DPP那些就是瘋狂幫犯罪者開脫， 然後還說只是選民服務而已，這樣塔綠斑聽得下去但看不下去柯跟黑道議長同框？

不然誰當房東？蔡英文嗎...

我的標準還是一致阿，有犯罪就把他關起來

那為何DPP都要撇清不認識又被抓到其實很熟？這才是問題吧？ 而且還一起投資、參加多人聚會等等，柯只是同框而已耶

他確實當初喇叭了阿，所以之後被批評他也說了會檢討， 人本來就不是不會犯錯，難道要向蔡英文能源政策繼續凹？社宅繼續騙？

柯也沒有特別講過黃什麼吧？前科就是前科，還是回到我說的更生人就殺掉嗎？

是有共同投資還是參加政商黑道之類的餐會？

恩，賴說的都是對的，請總統的網軍不要攻擊我^^

那種違憲的排黑條款真的只有DPP做得出來，然後自己一直關說假釋， 更何況那只是參選，一堆政府肥貓友差嗎？

笑死了說要幫柯募款 = 拿黑道的錢？