Re: [討論] 如果最後Excel的1500萬被判無罪

※ 引述《lawrence1129 (123? ? ? ? 惽? ?)》之銘言：
: ※ 引述《drea (星空下的背影於1月13日舉)》之銘言：
: : 標題: [討論] 如果最後Excel的1500萬被判無罪
: : 時間: Sun Dec 29 18:52:01 2024
: :
: :
: :
: : ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
: : ※ 發文 內文請滿40字 ※
: : ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
: :
: : 如題，但其他的都被判有罪，最後柯文哲被判22年
: :
: : 那小草會覺得柯文哲勝利了嗎？？
: :
: : 另外這只是一大案而已，後面還有四大案在等著呢
: :
: : -----
: : Sent from JPTT on my Asus ASUS_I004D.
: :
: : --
: : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.132.114 (臺灣)
: : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.LEIr4vswgzuc
: : 推 maxty: 那就表示檢方起訴原因可以亂寫？ 211.22.135.81 12/29 18:52
: 我來告訴你為什麼檢方起訴原因不是亂寫的
: 其他三案就不提了，我知道你不敢提
: 檢察官在柯文哲家找到硬碟，也在現場請他簽名說這個硬碟是在柯家找到的
: 他老婆也證明這個硬碟只有柯在用，硬碟經過證據監管鏈確保裡面的資料沒有被加料
: 從硬碟裡的的資料可以看出有很多包括照片跟柯相關的資料
: 裡面有一個檔案紀載了很多人名跟數字，檢察官把這些人一個一個叫來問
: 每個人都說那個數字是給柯的金額，柯也都認了其他人的金額
: 只有沈那筆1500他沒認，但他也說不清楚為什麼會記一筆1500
: 你說這時候檢察官應不應該「起訴」，注意是起訴喔，不是定罪喔，審判定罪是法官的事: 從前面的證人跟數字可以合理推論出來1500這個數字有很大的可能性是金額
: 再加上跟京華城容積獎勵的對價關係　檢察官當然應該要起訴
: 怎麼可能因為犯罪嫌疑人不認罪就不起訴，起訴之後法院怎麼認定是法院的事情
: 為什麼柯文哲在法庭上只敢說不知道1500是怎麼來的，不敢說是別人寫的
: 或是像蠢草一樣說是檢察官加料的
: 因為如果他說是別人寫的，他就有舉證責任明確指出是誰寫的
: 是誰，用什麼手法，在這個從你家搜出來，經過證據監管鏈的硬碟裡加料
: 所以他只能縮到我不知道，但說不知道法官就會採信嗎？
: 我只能說從裁定書看起來法官是不信的，蠢草們就再繼續凹吧

你要先證明Excel就是帳本，
證明方式就是每一筆都能夠追溯完整金流
而不是少了關鍵一筆，
反而要依靠Excel其他已追溯的紀錄來反推
關鍵一筆的金流也是比照辦理

這是雞生蛋，蛋生雞的概念，
先證明你手上的是真雞還是真蛋，
再來討論雞會生出蛋，
還是蛋會孵出雞才有邏輯

如果是無法被證實的帳本，
那只能稱為線索，而不是證據，
線索當證據，柯南都不會這樣玩

--

柯南每次破解完手法後，都會思考證據， 你是不是只看自己想看的部分