[討論] 無房者結婚生育率更高
討論一下內政部統計數據,青年(30-49歲)
結論給你們內容自己看圖
資料來源內政部113年第8週統計週報
1.無房青年結婚率高於有房將近20%
2.無房青年高於有房青年生育率18%
3.青年有房率五年暴增11%(21%變32%)
4.研究所以下學歷跟有房率無顯著差異
跟鄉民講的完全相反欸
https://i.imgur.com/pYvO8s1.jpeg
https://i.imgur.com/FS8T313.jpeg
--
Sent from nPTT on my iPhone 14 Plus
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.148.163 (臺灣)
※ PTT 網址
→
鄉民會跟你說這些都是8+9
噓
這不就代表無房者是放棄買房,選擇養孩
→
子嗎?有什麼矛盾?
→
青年房屋自有率五年暴增11%
噓
因為你沒從家戶的觀點來看
→
你觀點比較強發篇文找數據很難嗎
推
8+9要求低阿 高學歷沒房沒車連嫁都不
→
嫁==
→
把6拆出來變魔術當人白癡嗎-.-
噓
毫無邏輯的推論,也只有綠粉會相信了
→
,所以你也沒房子就結婚嗎?還是根本
→
沒結婚也沒房子?
噓
婚前/生育前買了預售屋請問歸在(4)還是(6)
→
台灣生育率低跟買房子的關聯不大啊
→
這是統計是科學,你們是柯學當然不信
噓
統計跟科學的差異,樓上搞不懂阿,拿
→
一堆數據,搞出一個毫無邏輯的結論,
→
這叫科學? 根本是偽科學阿
→
樓上還沒說自己是有房結婚,還是沒房
推
小草兒的個人感覺才是真科學☺
噓
綠粉不懂什麼叫邏輯阿
→
你又不敢賭講了也沒用
→
統計本來就是科學反正小草不懂
噓
賭?綠粉這麼喜歡賭?去澳門阿
→
統計是科學的一種,但怎麼解釋統計結
→
果更重要,這樣才不會出現因為陰天所
→
以股市容易下跌這種愚蠢的結論
推
無房者生育較高是因為買不起房,所以只
→
能跟原生家庭父母一起住,才會造就這樣
→
的數據,這數據告訴你很可悲很可悲,有
→
這麼高的比例的人買不起房子,甚至只能
→
用租的
→
如果你看不懂這數據代表的意義代表你的
→
程度就只有這麼低,看不懂這數據後面呈
→
現的意義
→
甚至更多是在等繼承的,懂不,發文前腦
→
袋先想一想
36
[問卦] 狗腿公務員玩弄統計數字內政部說30-49歲青壯年 無房的生育率58%高於有房的40% 所以有沒有房子跟生育率無關 笑死人 公務員有需要當狗當成這樣嗎6
Re: [新聞] 高房價造成年輕人不婚不生」 內政部:無研究了老半天還是看不懂在算什麼.. 獨立事件不是有清楚的定義嗎?國中數學耶 P(A | B) = P(A), 亦即 P(A) P(B)=P(A and B) P(A) = 結婚率/生育率 P(B) = 有房率6
Re: [問卦] 先進國家的女性為何比台女更願意生小孩?查了一下內政部的資料 主要國家的生育率及結婚率如下 時間點就訂2019年 結婚率 生育率 台灣 5.7% 1.05%5
Re: [新聞] 高房價釀不婚不生? 內政部:獨立事件2018也是內政部委外研究 內政部委外研究:生育率、房貸負擔率呈反比 那時生育率還有1.13 現在0.9了 正常都是要生之前是要結婚 要結婚前要先有房4
Re: [新聞] 高房價造成年輕人不婚不生」 內政部:無新聞沒有寫全 我去看內政部網站那篇文 裡面就有提到 "若不考量住宅擁有時序,以有自有住宅者之結婚/生育率較高:傳統有自有住宅者結婚及生育率均較傳統無自有住宅者高,結婚率達74.98%,生育率達64.78%,皆高於無自有住宅者之59.15%及50.29%"3
Re: [新聞] 高房價釀不婚不生? 內政部:獨立事件最扯的是他數據就寫的很清楚 有房的人結婚率生育率都差到15% 還能跟大家說沒有關係 沒你老母關係 你如果差一兩個我都可以接受2
Re: [新聞] 高房價造成年輕人不婚不生」 內政部:無其實真正的少子化問題 是出現在中產階級不婚不生 不是社會性的全面絕育 低收跟社會弱勢家庭 他們也買不起房 但它們的生育率還是很高 例如這次彰化小姐弟的家庭 爸爸在坐牢還有三個子女 說房價高跟結婚率無關的 可以看這個研究- 這很明顯跟事實不符啊 或許也可以稱之為空想 生育率最高的國家全都是低收入低教育程度的非洲國家 即使限縮台灣以內 只念高中職的女生 結婚率與生育率接近100% 女生學歷跟收入越往上 結婚率整個就崩掉了
- 前幾天聽到路人開玩笑 婚後要繳的稅比婚前多一些些 乾脆離婚好了 最新的青年購屋政策 配偶名下有房就不能用 會不會有人為了讓夫妻名下都有房 先離婚再結婚啊 --
- 坦白說理性務實科學應該要調查 除夕夜跟娘家吃飯的生育率怎樣 從母姓跟從父姓的生育率怎樣 住娘家跟住婆家的生育率怎樣 我相信調查出來都比有房率有代表性很多啦
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘9
[討論] 要倒閣也不是現在3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差