Re: [討論] 傳統民調為什麼比柯學民調準?
統計學為什麼敢說樣本數超過一千之後就有可信度?
就是因為足夠數量的小樣本就可以拿來推估大樣本啊。
有個反科學的說市話只有40%不夠,那本身就很反科學了。
除非你能證明這40%跟另外60%的投票傾向不一樣。
不然我從40%裡面抽一千樣本當然夠。
現在的問題是,手機常常一人多門號,而且居住地難以檢驗。
一人多門號的常常是都市人口,甚至可能是網軍故意多辦門號,
城鄉很明顯是會影響投票傾向的因素。
居住地更是跟投票傾向高度相關,這兩樣因素就造就手機本身不準。
結果選前一堆人在那吵市話使用率低年輕人少?
年輕人少可以靠加權校正,不是號稱理性科學嗎?
竟然不相信統計學,整黨從下到上都在喊市話不準,失智到撞山,笑死。
更別說手機抽樣就算了,還神奇加權。
加權完都你贏,投完都你輸,幾次了啦?
--
喊不準的時候 市話做低到15趴ㄟ
柯粉不要出來跟我講話,看到你們就噁心。 連支持率跟得票率都搞不清楚的,有什麼好跟你們討論的。
哭粉就一群社底他們怎麼懂科學
開出來不只15趴沒錯吧
八卦跟糞館作到民調90%,就是會有吃屎低
能兒相信啊!
後面基本上每家都做得差不多吧
超不要臉 整天嗆人假民調
連名次順序都錯的可以去死一死了
我也覺得都已經用手機民調了還加權
做什麼
白癡不相信統計學 柯粉跟韓粉一樣低
端到哭
木炭才是經典
現實就是由始至終白黨就在作假
連當初藍白合用的民調八成也是假的
台灣投票是以戶籍地為主,這表示台灣
的投票基礎是建立於人是住在戶籍地的人
為主,你要對投票成本的人進行抽樣,
那母體應該就是去對人在戶籍的人抽樣
那就是最準的,不然就是挨家挨戶做普查
木炭超好笑,每次都蚵贏,最後校正回歸賴贏
看了只覺得花惹發
行動電話除一人多號,及4G後連設備寵
物都能擁有專屬門號外,另一個是流動人
口的投票成本會遠高於在籍人口,舉例透
過行動電話取樣到一名服役軍人或出國工
作者,這些不在籍人口,因各種原因,就
會導致失真,而在籍人口,因為投票場
所就在戶籍地,投票成本相對很少, 又會
群投,其真實性就高很多
柯還尖酸刻薄登記下來看誰作假名調
一人政黨真可怕,信徒連判斷力都沒有
手機跟門號抽樣空間都失準,後者可以用
加權跟公式預估貼近現實的狀況,前者很
亂,難度太高
11
Re: [討論] 民眾黨內參民調原始數字流出[文長恕刪] 今天有索取到民眾黨官方寄來的所謂raw data資料, 有興趣的話可自行參閱: 以下是幾個比較明顯的問題點: 一、提供的並非是raw data資料8
Re: [新聞]「侯柯配」的支持度最高為36.6% 勝過「邏輯本末倒置 戴立安堅持市話是基於他堅持的統計科學設定, 手機門號持有數大於人口數,居所不固定, 市話持有者,居所通常就在那, 投票的意願相對非常高,8
Re: [問卦] 黃暐瀚:街頭YT民調都不準重點不是這個啦 你想民調這種統計調查是想要呈現「全體 選民」的意向,因為你無法全部的人都問 ,所以你用抽的。但你抽的母體必須是「 大致跟全體選民分配類似」的樣本母體才7
Re: [討論] 為什麼要相信純市話民調美麗島之前有回過了, 不過那時候柯文哲黃珊珊還沒帶頭批鬥美麗島所以沒人在意抽樣母體。 既然最近有人在意,我就再回一篇詳細一點的。 市話手機都不準,就是找一個相對比較準的而已。 1. 市話的問題6
Re: [討論] 震傳媒民調 賴29.9% 柯29.8% 侯16.0%這篇講到市話的缺點,沒錯,一堆人沒有市話。 但手機一樣問題一堆, 台灣的手機有四千五百多萬門號喔。 我自己就公司自用各一支。 簡單來說,抽樣機率抽到我的機率比一般人高一倍,1
Re: [討論] 現實到底是什麼呢現實就是 民調的基礎 是取決於高年齡的老人身上 而且這些樣本 才只有1000份 你試想一下 1000份資料 要預測1500萬人的決定 本身就是非常困難的 更不要說 人民的想法 瞬息萬變X
[討論] 柯粉沒市話 可是大選市話民調都好準柯粉一直哭哭家裡沒市話 民調不準 可是大選 市話民調都好準喔 好啦手機市話一起做 像是TVBS 也都算準 現在各家趨勢都差不多了 柯粉怎麽會覺得民調都不準3
[討論] 純市話以前準 但現在不準以前 我指的是手機開始普及之後到去年為止 只看沒有地域因素的總統大選 12 16 20 只做市話的民調3
Re: [討論] 哪一種民調科學上最準確?這個問題的重點: 會接到市話的人投票傾向是否跟只能接到手機的人不同 會吵什麼市話年輕人比例低 完全就是不懂來亂的 除非說街頭民調 不然經過加權後年輕人比例就是固定- 問題是你抽不到的族群要怎麼微調 理論上 實際投票還有表態率跟投票率的問題 你也只能用投票結果去回歸修正 : 所以像市話涵蓋家戶七成以上,又是能照 : 區域人口比例抽樣的,就是個可用的母體
57
[討論] 二個被傳喚的證人都說 柯文哲死定了 GG !65
[討論] 林穎孟判決出爐57
[討論] 館長和中信爪爪開戰63
[討論] 本質迷請進,會長認證你們了43
Re: [討論] 柯文哲各有一個好消息跟一個壞消息 !67
[討論] 英國也否決中共的2758決議立場15
[討論] 莊姓大立委10月15日質詢完整片段38
[轉錄] 獨立觀察:論文門的網路特務Pietro35
[討論] 覺得陸生團那個清華妹子很正是被統戰了嗎34
[討論] 怎麼跟外國人解釋chinese 中華 中國??36
[討論] 民眾黨不回應天字第四號的爆料嗎?31
[討論] 小草怎麼看阿北選前一天還在募款?30
Re: [討論] 林穎孟判決出爐27
[討論] 柯如何做到置換捐款帳戶~不被發現?13
[討論] 館長:買我商品的,不爽可以去退貨!45
[討論] 館長:我就沒形象、我就爛、我又沒要選舉14
[討論] 柯文哲不在之後,社會開始正常起來19
[討論] 七年級是不是最慘阿17
[討論] 大媽老司機創黨柯粉:柯文哲死定了!17
[討論] 柯文哲的床壞了 腿刮傷16
[討論] 大媽老司機什麼時候也當起科幻小說家?11
[討論] 民眾黨004都準備跳船了 小草?15
[討論] 004號柯粉大媽是出來打預防針還是打預告15
Re: [討論] 柯文哲改QRcode撈錢的證據,真的有夠貪14
[討論] 高虹安涉貪 判7年4個月會不會太輕了?15
[討論] 黃國昌:審計部兩個禮拜交報告10
[討論] 小草很愛講別人死忠,那自己不死忠?X
[討論] 為什麼綠粉要一直攻擊館長?4
Re: [黑特] 當初喊7:30上班開會 怎麼沒人檢討?4
[討論] 莊瑞雄幹嘛自己跳火坑?