PTT推薦

Re: [討論] 傳統民調為什麼比柯學民調準?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 傳統民調為什麼比柯學民調準?作者
opthr1215
(天天)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:28

統計學為什麼敢說樣本數超過一千之後就有可信度?

就是因為足夠數量的小樣本就可以拿來推估大樣本啊。


有個反科學的說市話只有40%不夠,那本身就很反科學了。

除非你能證明這40%跟另外60%的投票傾向不一樣。

不然我從40%裡面抽一千樣本當然夠。


現在的問題是,手機常常一人多門號,而且居住地難以檢驗。

一人多門號的常常是都市人口,甚至可能是網軍故意多辦門號,

城鄉很明顯是會影響投票傾向的因素。


居住地更是跟投票傾向高度相關,這兩樣因素就造就手機本身不準。

結果選前一堆人在那吵市話使用率低年輕人少?

年輕人少可以靠加權校正,不是號稱理性科學嗎?

竟然不相信統計學,整黨從下到上都在喊市話不準,失智到撞山,笑死。


更別說手機抽樣就算了,還神奇加權。

加權完都你贏,投完都你輸,幾次了啦?


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.64.162 (臺灣)
PTT 網址

Fallenshit 01/13 23:16喊不準的時候 市話做低到15趴ㄟ

柯粉不要出來跟我講話,看到你們就噁心。 連支持率跟得票率都搞不清楚的,有什麼好跟你們討論的。

wawaking1 01/13 23:16哭粉就一群社底他們怎麼懂科學

Fallenshit 01/13 23:16開出來不只15趴沒錯吧

bluenan 01/13 23:17八卦跟糞館作到民調90%,就是會有吃屎低

bluenan 01/13 23:17能兒相信啊!

Fallenshit 01/13 23:17後面基本上每家都做得差不多吧

ssaw5166 01/13 23:17超不要臉 整天嗆人假民調

※ 編輯: opthr1215 (211.76.64.162 臺灣), 01/13/2024 23:18:24

MVPGGYY 01/13 23:18連名次順序都錯的可以去死一死了

andersonlin 01/13 23:19我也覺得都已經用手機民調了還加權

andersonlin 01/13 23:19做什麼

foolfighter 01/13 23:21白癡不相信統計學 柯粉跟韓粉一樣低

foolfighter 01/13 23:21端到哭

patiger 01/13 23:21木炭才是經典

tim1112 01/13 23:22現實就是由始至終白黨就在作假

tim1112 01/13 23:22連當初藍白合用的民調八成也是假的

wonlylove 01/13 23:22台灣投票是以戶籍地為主,這表示台灣

wonlylove 01/13 23:22的投票基礎是建立於人是住在戶籍地的人

wonlylove 01/13 23:22為主,你要對投票成本的人進行抽樣,

wonlylove 01/13 23:22那母體應該就是去對人在戶籍的人抽樣

wonlylove 01/13 23:22那就是最準的,不然就是挨家挨戶做普查

uini 01/13 23:27木炭超好笑,每次都蚵贏,最後校正回歸賴贏

uini 01/13 23:27看了只覺得花惹發

wonlylove 01/13 23:33行動電話除一人多號,及4G後連設備寵

wonlylove 01/13 23:33物都能擁有專屬門號外,另一個是流動人

wonlylove 01/13 23:33口的投票成本會遠高於在籍人口,舉例透

wonlylove 01/13 23:33過行動電話取樣到一名服役軍人或出國工

wonlylove 01/13 23:33作者,這些不在籍人口,因各種原因,就

wonlylove 01/13 23:33會導致失真,而在籍人口,因為投票場

wonlylove 01/13 23:33所就在戶籍地,投票成本相對很少, 又會

wonlylove 01/13 23:33群投,其真實性就高很多

carolyt 01/13 23:37柯還尖酸刻薄登記下來看誰作假名調

carolyt 01/13 23:38一人政黨真可怕,信徒連判斷力都沒有

sengsong 01/13 23:46手機跟門號抽樣空間都失準,後者可以用

sengsong 01/13 23:47加權跟公式預估貼近現實的狀況,前者很

sengsong 01/13 23:47亂,難度太高