Re: [討論] 美國真的願意為台灣打仗?
: 那我們來討論為什麼中共犯台,美國一定要打這一仗。
: 1.日本老弟在看,大哥是不是真的罩的住,不罩我們就投靠中俄去了。
: 2.韓國老弟在看,大哥是不是真的罩的住,不然我們就投靠中俄去了。
: 3.澳洲老弟在看,大哥是不是真的罩的住,不然我們就投靠中國好了。
: 3.南海週邊國家、泛太平洋大家都在看,美國是不是真的罩的住,這次不行的話
: 那乾脆我們就投靠中國算了。
: 美國不幹這一票,日韓的駐軍還留的住嗎、太平洋各國駐軍留的住嗎,失去了威信被
: 看沒有,以後美元還可以這樣亂印去全世界亂買東西嗎,美元失去地位,美國人的生活: 會變成怎麼樣,你是美國總統,你能不打嗎
: 對美國而言一定是要打的,除非這打這一仗的代價會超過上面講的這一大堆美國利益
: 那這一仗的代價是什麼...... 老實說 還真的沒什麼代價
聽你在放屁
美國從來不跟核大國交戰
所以一定是代理人戰爭
看北韓就知道了
美國連屁都不敢放
連美國基本的原則不跟核武國交戰都不知道
失去西太平洋控制權跟美國本土吃核彈
哪個重要?
美國為了台灣跟中國打仗?
洗洗睡吧你....
笑死
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB.
--
誰敢去美國本土核平的 叫一個來試試
你的金小胖好像也不敢出兵耶
某群人好像忘了在超音速飛彈領域 大陸不比美國差呢@@
你家金大胖二胖小胖被美國弄的民不聊生 然後?
只能說史盲跟軍盲兩重合體就會出現這種奇葩文章
韓戰後金家有幹什麼風風火火的事情嗎
對岸不敢出兵@@? 統獨公投搞一個試試 對岸肯定不出兵對吧?
然後美國還是不敢打民不聊生的北韓...笑死
冷戰時期 蘇聯的核武儲備量是中國的至少40-50倍 投射
的載具更加齊備 美國都準備直接互射了XD 現在美國的攔
截技術 更是遠勝於冷戰 但中國投射能力連前蘇聯百分
之一都不到 他會怕?
美國打北韓幹什?? 北韓有對其它國家或美國幹什麼嗎
怕不怕不是你塔綠班在那邊嘴
戰線不會騙人,歷史也不會騙人
要打北韓不會你們中國自已打,幹麻找美國
說人軍盲的原來自己才是...可悲
真不怕就讓台灣宣佈獨立啊?
怎麼不說其他核武國不敢跟美國打仗?
再提醒一次,拿過核彈轟人的只有一個國家 叫美國
塔綠班不要再嘴說是台灣自己不想改國號跟憲法喔
笑美國不敢先轟核彈 是不是搞錯什麼
廢話,其他國家當然也不敢跟美國打啊
全球反帝國主義,美國不可能有擴張領土的行為,打不打北
韓跟南韓尋求和平統一關係比較大。
美國對中國也是如此,美國只會對中國煽動革命跟提供革命
軍武器,不可能以美國名義打中國。
因為日本沒核彈嘛....笑死
俄羅斯有跟美國打嗎?
台灣也沒核彈啊,中國也不敢轟啊,連飛機也不敢進領空
中國的核彈就是個擺設而以 笑死
你的水平太低...不忍回
看烏克蘭就很明顯了 美國不直接出手打俄羅斯 同樣不會直
接出手打中共
美國頂多給武器看狗咬狗
中國人就只會出張嘴啦 想犯台又怕美國來幫只好整天洗
美國不敢幫,但絕口不提幾十年不敢打台灣的現實
笑死 中共不是要打台灣 目的是統治台灣 連這都不知道..
.水平真低
美國不敢幫 那還不趕快攻台
沒興趣跟銀行存款都會不見的國家在一起
中國不能打 只好一直洗腦台灣人美國不會幫看能不能不戰
五毛大概只剩嘴上打炮
而取啊 早就被看破了
美國會來你台灣買什麼軍備? 美國會來你台灣增加什麼國訪
預算? 美國會來幹嘛延長兵疫? 美國會來 你幹嘛不擺爛?
反正美國會來嘛 嘻嘻
美國會來...來接走他的僑民 笑死
中肯,噓的到底有多死忠
幹嘛跟那麼孬的國家一起 華為被搞死還陪笑臉
先把中國人的腰桿挺直再來說要武統吧
還有人真信美國會出兵參了戰的,要不要說說美國近代有出
兵的,哪個是針對核武國的?平行世界裡的嗎?兩個核武國
的戰爭,誰敢挑起?應該是沒哪個國家敢吧。所以美國也只
敢打打沒核武的國家,俄羅斯也只敢打沒核武的烏,中國也
只敢打沒核武的我們。當然這只是敢不敢打,那要打不打就
另當別論了。
貼幾張圖片來假裝美國有出兵參戰?真是笑死。美國真敢出
兵,還用這樣偷偷摸摸的?樓上這是多想腦補成真?
美國避戰但不怕戰爭,現在美國做的事就是避戰
讓中國認為美國會參戰,讓中國認為風險會很高,而不開戰
別讓中國誤判,認為統一戰爭很容易
19
首Po看看烏克蘭吧 什麼民主陣營 台灣要是變戰場就是那樣 無庸置疑 美國已經拿到台積電了4
我覺得美國還是會出兵 對美國而言,台灣的地位比烏克蘭重要太多了! 烏克蘭離美國太遠,離俄羅斯太近。 歐洲人還比較緊張吧! 美國失去台灣會要與中國平分太平洋,還會失去南海。4
願意最好,不願意你又能如何? 常言道:「靠山山倒,靠人人跑。」 還是那一句話,靠自己最實際 再說了,「天助自助者。」 台灣人自己都不努力了,人家要怎麼幫你?12
打仗的定義有很多 199X年 美軍的EA-6B 曾經飛到中國東南沿海附近 把民眾的電視機搞成雪花一片 解放軍的雷達更不用講 強制關機 事後美軍也打死不承認是他們做的9
從美國想把台灣變成彈藥庫 應該確定是要自己上了 畢竟國軍那副鳥樣根本靠不住 不過美國不會管台灣人死活 可能開戰時 就像烏俄一樣3
依我看用B-2丟遠程匿蹤飛彈就夠了 美國轟炸機的飛彈現在都幾百公里起跳 中俄的爛雷達不太可能抓得到這種東西 等到察覺的時候差不多就是要砸下去 砸掉一波基本上也沒剩幾艘船能出來打8
打仗的定義其實很多 其實美國已經在跟中共打科技跟經濟冷戰了 半導體制裁 各種產業鏈跟中國脫鉤 亞洲盟友 南韓裝薩德 日本大規模擴軍5
現在美國算幫烏克蘭打戰嗎?如果是的話,那美國百分百會幫。 台灣人應該想的是,美國人幫到哪種程度,台灣人是滿意的。 比如現在大家從美國援助的武器推測,美國可能就是想台灣城市戰,如果城市戰一直援助到 台灣勝利為止,那可以嗎? 那當然可以,烏克蘭到現在就越戰越勇,對被侵略一方來說,城市被毀和難民其實都是沒必8
其實應該要問的是 你為了不要被中共統治 想要付出多大的代價 你願意付出的代價越大 人家可能提供的協助就越高
50
[問卦] 還是一堆人天真的相信 美國會幫打???如題 為什麼 總是有一堆人 想要靠美國人? 以為台海開戰 歐美日都會幫打??? 死自己人幫你台灣打仗 烏俄戰爭 這麼明顯的例子了 還有人信 周邊國家都有道路相連,到處都是機場14
[問卦] 二戰美國真的覺得日本能打上本土嗎?如題 二戰太平洋戰爭 日本開始與美國交戰 馬上就來個珍珠港 美國開始全力生產武器與做好大戰準備 其中還包括了本土防衛9
[問卦] 為何美國不順便代管一下台灣?台灣是日本從清國手上拿到的 在二戰前早就是日本固有國土了 跟二戰毫無關係 二戰後美國拳頭最大 想代管那裡就能管 沒人敢起爭議9
Re: [討論] 馬英九:避戰謀和很重要,看看烏克蘭避戰謀和當然很重要 但優先的第一考量是避免與美國一戰 得罪美國根本是找死! 所以說兩岸謀求統一對台灣而言根本是找死! 兩岸想統一,美國一定先先發制人。7
Re: [新聞] 拜登警告「核子末日」恐降臨! 風險達拜登講話中最重要的一句話沒有寫出來 拜登:「我不認為有辦法隨意動用戰術核武,而最終不會導致大決戰。」 意思就是說普丁只要丟戰術核武,不管大小 美國一定會反擊,然後變成大決戰 大決戰就不是戰術核武了,會是戰略核武3
Re: [新聞] 戰爭代價高!CNN主播:難信美國人願意沒錯啊,我相信美國出兵台灣,只會是為了美國自己利益啊。 如果台灣被中國吃下, 個人認為戰略上,老共直接拿到太平洋霸權入場卷,日本跟澳洲受到壓力會暴增,澳洲可 能會背水一戰,但日本大概只能親中,美國西岸會直接面對老共核潛威脅,不下於當初古 巴危機,2
Re: [討論] 美國有台積電了還會保護台灣嗎?全世界都知道開戰就是烏克蘭模式,其實講白了就是冷戰 時代就開始的代理人戰爭模式。兩個大國就是一個自己出 手另一個明助暗助另一國,避免大國間彼此交戰 隨著老共軍武還有經濟量越來越接近美國,那地位就越接 近前蘇聯,也就代表美中越不可能直接動手3
Re: [討論] 兩岸開戰,想問美國會出兵嗎?Zzz 美國在歐洲的部署知道吧? 你應該有聽說過老俄一但企圖動用核武美國就準備表演斬首的消息 台灣一但淪為中國核潛艇的基地會直接讓美國本土暴露在核威脅之下 普丁想射核彈都會被老美斬首,你覺得美國有可能忍受中國打台灣?2
Re: [討論] 叫侯友宜等2028 是認為2024國民黨必敗?真是奇怪 別人叫你打仗就打仗嗎? 你要知道不打仗永遠是比打仗好 則倫斯基跟俄國打得唏哩花拉 爽的是美國跟中國- 阿肥早就說不可能打過來啦!拜登跟習通話肯定雙方有共識才會通話那麼久,這件事情肯定 是主要議題,包含怎麼技術性訪台,避免雙方真的鬧翻。 我就說美國不會傻到真的幫台灣打仗,美國最好的盤算跟利益是代理人戰爭,可以賣武器又 不用淌自己渾水,還可以把中國拉下去。 中國也不會傻傻現在為了這點面子不惜打仗,吃吃我們豆腐而已,何況連中國自己"党"內部
78
[討論] PTT站方真的應該警惕了58
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢55
[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦62
[討論] 傳柯文哲辭黨魁?黃國昌:無法評論51
[討論] 風傳媒高雄市長民調44
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊46
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來35
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了爆
[討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單33
[討論] 北檢今再提訊柯文哲30
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?55
[討論] Threads的動員能量太可怕了吧?26
[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數26
[黑特] 神奇ID請進26
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%16
Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦20
[討論] 奇怪,林珍羽沒事兒?19
[討論] 有人說得出黃國昌和傅崑萁的差別嗎?18
[討論] 溫度計只分到六千是不是業績太差?17
[討論] 請問民眾黨立委禮拜五會如何做13
[討論] 青鳥被酸為什麼這麼生氣15
Re: [討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶12
Re: [討論] 一年下來PTT影響力又更弱了11
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單11
[討論] 脆熱議『八卦仔:手燈預算又是哪來的?』8
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑9
[討論] 中共敢搞四萬塊換一塊嗎?3
[討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!3
[討論] 許銘春5000萬沒事 吳怡萱6000有事