Re: [黑特] 林靜儀:論文不是民進黨這次敗選主因
民進黨這次敗選的主因真的不是論文
嚴格來說論文只是稻草
在論文之前就已經有各種不利因素在發酵
從疫苗開始就已經有端倪
總統變高端業務全黨跳下來護什麼都不是的高端
再來就是有林靜儀這類爭議性很大的立委
還有這種側翼秀下限
抗中保台也被飛越的飛彈打臉
然後派出了陳時中這種廢到笑的市長候選人當領頭羊
小智的論文真的只是稻草
不要把髒水全往小智身上潑
真正的主因是民進黨這幾年所作所為背離民意
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
我奸是小蝦米 壓垮全黨火葬熐燼黨的一吱 小蝦米
民進黨就是民意 你這中國同路人想帶什麼風向
全黨盲目護航+側翼粗暴硬A,直接社會信任度全崩
全黨護航瞎逛才是敗選主因,高端小智都是這樣才被看破。
原因就是英系吃像難看啦
1. 疫情 2. 治安黑金 3. 論文 檢討會總召說的
不夠誠實才是主因...
小智除了學術道德問題,球場也造成過去政績被否定
論文門若只是稻草 那爆發前 林就不會還是55波
既然那麼多主因 只有論文門不是 那林為何原是55波
照理林應該像陳時中那樣落後蔣才對
當時是因為蔡英文要全黨力挺這個動作才變成藍綠氣勢轉折
點,而且就是因為這個動作太瞎,根本沒多少人理蔡英文的
呼籲,臉書上一個藍勾勾都沒有。
但是側翼卻因此代表綠營大義自許到處出征,搞得大家都跟
林智堅切割不了。重點的確不是論文,是林智堅這個人太糟
。
然後翁達瑞王浩宇周玉蔻這種側翼又逼著中間選民徹底出走
。
側翼無腦護航鞏固了基本盤,但自絕知識份子的中間選民
當然不是抄襲本身 是對抄襲的回應態度
所以才說這件事叫論文門
若乾脆承認抄襲 就沒什麼論文門了
如果蔡英文跟林智堅當時代表黨跟個人跟社會大眾道歉的話
,民進黨不會敗成這樣,但英系就一群大頭症,以為靠基本
盤就可以混過去。
林何德何能 能讓自己的案子變成類扁案 讓英綠不可自拔
扁是台獨之父 所以扁案才讓深綠不可自拔
但林什麼都不是 純粹是英系不甘願
共同點都是造就一群偏激狂粉,到現在還不認輸。
說到底 817萬票與美麗島長期滿意度 讓英系陷入權力迷幻
為了爭他們的公道,非要拖著黨一起去死不可。
四個不同意贏了 綠共就飄飄然以為無敵
那時看得票分布 就知道綠共大選要慘了
2018就看得出來趨勢往下了,2020是韓國瑜救了民進黨。
不認為自己執政方向有錯的話,2022比2018慘,是再合理不
過的結果。
除了2014外 地方選舉還是看黨 總統選舉則越來越看人選
所以朱立倫吳敦義即使代表大勝的KMT 還是無法選
DPP雖大敗 賴卻還有機會
賴如果沒辦法讓側翼閉嘴的話應該還是沒用。
他光是應付側翼的瘋狗亂咬就飽了。藍白紅根本不用出手。
睜眼說瞎話,無恥啊
以前每個議題都在抹黑造謠啊 比如四大公投
還有出口大陸農產品被禁 還有防疫等議題
因為很多民眾都不是這個專業相關 也不願意深入了解
所以民進黨就很容易去操弄民眾
比如缺電 民進黨硬要騙你是電網問題
萊豬議題 民進黨硬要騙你可以加入CPTPP
當民眾對這些議題沒有基本的了解時 只好看誰佔據輿論風向
民進黨就是大量撒錢 網軍側翼媒體新聞 鋪天蓋地的洗輿論
可是論文這件事 不好意思 大部分有點腦子的民眾都知道是怎
麼一回事 結果民進黨又用以前這種把持輿論 洗輿論抹黑
馬上被民眾看清民進黨醜陋的臉
如果賴沒辦法解決側翼網軍的問題 他根本不可能出線
要馬收編 要馬清理掉
這些側翼網軍願意被收編嗎 原先的金主肯放手嗎
這次民進黨敗選 其實還有一個部份的原因 就是黨內派系卡位
蔡英文想布局 做好之後垂簾聽政的準備
所以一開始就互相爆料 但雖然有影響 但還算可以控制
直到小智直接翻車 民進黨信用破產
打侯警大學位資格 打張農委會報告 打高資策會報告 根本是反
效果 你信用破產 繼續追打 只會讓民眾更用力檢視你的謊言
原本不懷疑你的誠信 結果發現你說謊 有些人可能還會當作單
次的失誤 單次的翻車 結果你接二連三的說謊
DPP執政開太多戰場啦,仇恨都是到處點點累積的
不要臉指鹿為馬才是吧
菜EE園區你敢嘴
主因就是反智無恥造謠睜眼說瞎話,自願放棄中間知識分子支
持
確實
英系整個腐敗到不行才是大敗原因啦,推派的人選都超
有問題的怎麼贏?
33
首Po針對賴功德主席 訂定了黨內學倫規範 中二立委林靜儀表示不以為然 直言學倫根本不是民進黨這次敗選的主因1
ㄟ 不是 靜儀姐姐 有一份報告叫做 民進黨2022地方大選敗選檢討報告書 不知道你看過沒有? 貴為立委,常理推斷應該是可以拿到完整的報告啦。 小弟只是一介平民,偶爾吃吃三民治看看綠營好朋友在想什麼。6
小的駑鈍 實在看不懂林大立委這篇彎彎繞繞的到底想說什麼 前面一大段廢話就不提了 後面說民進黨是執政黨6
本來就不是論文的問題, 大家都知道研究所碩士的在職專班, 講白了,一堆都是洗學歷用呀, 最大的問題在於民進黨認錯的態度 小智論文抄襲案,4
民進黨的敗選原因,南北大不同。 北部是論文護航的太嚴重,加上新竹有大祕寶。 南部是光電利益太誘人,利益喬不攏。
70
[轉錄] 台北市議員梁文傑FB:敗選主因是疫情1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※6
[討論] 全世界都希望民進黨毀滅?1.小智論文出事 2.棒球場有球員受傷,還是球星等級 3.來了個地震,震出個桃園羽球場 4.等了老半天WHO就是沒過高端,封存30年 5.打高虹安、打張善政,起不了波浪3
[討論] 我來幫民進黨開檢討啦!林北給你們晚點名啦 民進黨會敗選,還需要檢討萬字文,你他馬的寫論文啊 林北連長跟你們說啦 只有3大點 1、擋疫苗、護航高端、搞得像圖利一樣,防疫直接0分3
Re: [黑特] 林智堅論文案應該怎麼應對才對?其實小智論文一直是背了一個黑鍋,不是說小智沒有抄襲,而是說小智的論文是刻意被犧牲 成檢討主軸,變成最大的戰犯,而且操作這一波的還是Dpp自己人。 因為板上不只一個人講過,自己身邊除了高學歷份子,根本沒人屌小智論文怎樣,尤其在傳 產界,有錢有權以後進學校洗學歷根本是台灣人不成文的默契,所以一票政治人物去洗學歷 ,在一般民眾眼中根本司空見慣。3
Re: [新聞] 影/民進黨敗選檢討出爐 鄭文燦:論文案我一直好奇,林智堅是有承認抄襲了嗎? 不然為啥說啥敗選原因是小智論文未能止血, 小智又沒承認有抄襲,民進黨全黨信他的話, 為啥要檢討他,要檢討是檢討抹黑他的人吧。 還是民進黨意指早就知道小智是抄襲,
爆
[討論] 民進黨51票輸給國民黨48票?爆
[討論] 黃國昌說的表決人數事實嗎?44
[黑特] 抓到了!!! 陳宥丞那隻眼鏡真的有鬼!!!41
Re: [討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款24
[討論] 憨鳥:投不贏幹嘛去34
[討論] 長照被砍預算,484完蛋了34
[討論] 平心而論doig還算理性藍粉吧至少不是槓精23
[討論] 有人跟淋雨鳥說48>51的事嗎?16
[討論] 把人打進醫院然後問怎麼沒來15
[討論] 是那四個民主鬥士被邪惡藍白打到住院?13
[討論] 所以財劃法是好法吧 藍綠都想過12
[黑特] 認真說黃婕蠻正的吧?7
[討論] 民進黨立委不投票半夜去找吳乃仁?11
[討論] 馬英九時代15席大法官也都是KMT提的96
[討論] 徐900的反轉文字11
Re: [討論] 財政劃分法恐南北對立12
[黑特] 柯黑將迎來高光時刻7
Re: [討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...6
[討論] 新潮流中出了叛徒?背刺賴神怎麼處理?12
[討論] 其實民進黨很想過這些法案?11
[討論] 只有低端賤民, 才舔中國?11
[討論] 青鳥怎麼不佔領國會了?爆
[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡11
[討論] 到場95贊成48,反對4710
[討論] 我們青鳥真的很生氣!罷免罷起來!8
[討論] 跟大老吃飯是不是比滅國重要?10
[討論] 翁曉玲:恢復退役上校子女教育補助7
[黑特] 要釋出幾億才不會衝擊國家財政48
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?3
[討論] 謝謝柯志恩讓高雄捷運被封殺