[討論] 這裡會討論彩色版起訴書嗎?
[問卦] 為什麼鏡週刊有彩色版起訴書?
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.Un9j36VC0puk
這個蠻有趣的
政黑的各位來討論看看吧
北檢的
https://i.imgur.com/hVIbimU.jpeg

某週刊的
https://i.imgur.com/ytnSy3V.jpeg

北檢的印是彩色的
代表新聞資料是黑白的
除了文字一樣以外
週刊還有彩色版的
另外左下角(續上頁)也不見了
要嘛是週刊自己上色再修圖把(續上頁)蓋掉
要嘛週刊自己有原檔
前者的可能性高嗎?
啊如果是後者的話…
偵查公開不說
北檢要如何證明檔案沒被竄改
wen可以是接觸到檔案的任何人
我是不相信檢調會做假證據啦
啊媒體就不一樣了
作假新聞剛好而已
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.188.239 (臺灣)
※ PTT 網址
推
阿北收錢無罪 向永遠的阿北致敬
→
沒空,那個阿北已經沒用了
推
你自己都能推斷幾種可能性了,還要問
→
什麼?要不直接去問週刊不就得了
推
哎呦~
噓
那些圖在民眾黨官網、IG都找得到,檢方
哪裡啊可以截圖嗎?
→
也是去那邊下載的
推
這裡都是綠腦怪 你說呢?
推
但問題是就算週刊回你是因為彩版套色
→
或是其他出版原因,你會信嗎?
續上頁
→
紅共綠共都是共,真小人與偽君子
→
政治的本質就是立場、偏見和人性, 一樣的
→
事情,我能你不能, 妖魔化政敵 神話自己,
→
所以討不討論也不是重點
→
我是善你是惡, 自己人大化小 小化無,想搞
→
你無中生有 小化大 栽贓嫁禍 再說你好髒
→
※ 編輯: v40316 (123.194.188.239 臺灣), 01/01/2025 20:13:00
這就是人性 習慣就好
推
這種事明明問週刊就能有一個答案的,
→
不管信不信,至少有個答案,而不是像八
→
卦版那樣直接開始延伸一堆,延伸一堆
→
不也是老調罷了,但問明明是最快的,
→
所以大概也沒人真想知道事實
我想知道 鏡週刊會回答我嗎?
※ 編輯: v40316 (123.194.188.239 臺灣), 01/01/2025 20:16:36 ※ 編輯: v40316 (123.194.188.239 臺灣), 01/01/2025 20:17:55噓
多花7元印彩色的不行嗎?沒在超商印過嗎?
彩色有印過,把黑白的印成彩色的還真沒印過
※ 編輯: v40316 (123.194.188.239 臺灣), 01/01/2025 20:38:07爆
[問卦] 為什麼鏡週刊有彩色版起訴書?最近有一份起訴書很熱門, 我下載PDF來看,圖片都黑白的: 都AI時代了,電子版圖片居然還是黑白的,真是黑人問號.jpg 但又發現鏡週刊也刊登起訴書全文,而且竟然是彩色的:![[問卦] 為什麼鏡週刊有彩色版起訴書? [問卦] 為什麼鏡週刊有彩色版起訴書?](https://i.imgur.com/TSrj4O4b.jpeg)
50
Re: [問卦] 為什麼鏡週刊有彩色版起訴書?查了一下來源驗證 中央社 (包含其他媒體報導都是拿新聞資料) 黑白副本![Re: [問卦] 為什麼鏡週刊有彩色版起訴書? Re: [問卦] 為什麼鏡週刊有彩色版起訴書?](https://i.imgur.com/TSrj4O4b.jpeg)
17
Re: [問卦] 偵查又大公開 鏡週刊剛一次出7篇獨家疑似有傻鳥說 有人要證據,但又罵人家偵查不公開 這種人是邏輯死掉還是怎樣 媒體寫的再多 判的還是法院啊20
Re: [新聞] 工作簿「wen」是柯文哲!北檢抗告理由證等等我們先釐清一下 1.北檢起訴書沒有寫是哪個證人證實WEN是柯文哲 2.週刊寫蔡璧如說WEN是柯文哲 3.北檢說「某證人」曾於偵查中具結「工作簿」檔案中的「Wen」就是柯文哲 從這個邏輯來看![Re: [新聞] 工作簿「wen」是柯文哲!北檢抗告理由證 Re: [新聞] 工作簿「wen」是柯文哲!北檢抗告理由證](https://i.imgur.com/i5TeYDXb.jpeg)
6
[黑特] 只有我不看週刊 單純等起訴書了嗎我想是這樣啦 自從柯師父變成2772之後 外面各種編故事 各種翻車 北檢還發聲明說「諸多不符」 為什麼你各位還要每週看鏡週刊高潮一次啊?9
Re: [新聞] 媒體爆柯文哲工作簿記收沈慶京1500萬 檢隨身碟不就在北檢手上?如果北檢說是假的那 不就代表週刊自己杜撰文章,真的假新聞, 如果是北檢流出民眾黨可以告北檢圖利週刊? 因為可能違反偵查不公開?讓週刊獲取廣告 流量的不法利益。![Re: [新聞] 媒體爆柯文哲工作簿記收沈慶京1500萬 檢 Re: [新聞] 媒體爆柯文哲工作簿記收沈慶京1500萬 檢](https://i.imgur.com/Wm7Elbeb.jpeg)
8
Re: [新聞] 「1500沈慶京」是柯文哲收了1500萬?鏡週刊這是什麼操作 假如1500萬屬實 那不就證明北檢暗通記者 偵查不公開成笑話 假如1500萬是假的![Re: [新聞] 「1500沈慶京」是柯文哲收了1500萬? Re: [新聞] 「1500沈慶京」是柯文哲收了1500萬?](https://i.imgur.com/eeISyQdb.jpeg)
6
Re: [問卦] 為什麼鏡週刊有彩色版起訴書?洩密罪, 是要從有保密義務的流向沒保密義務的。 如果從沒保密義務的,流向有保密義務的就不構成。 北檢都已經調查過沒有洩密問題了。 我相信北檢沒說謊。5
Re: [問卦] 為什麼鏡週刊有彩色版起訴書?北檢已經調查過了 北檢絕對沒有洩密 這件事是有北檢掛保證的 至於為什麼 只有鏡週刊有彩色起訴書?![Re: [問卦] 為什麼鏡週刊有彩色版起訴書? Re: [問卦] 為什麼鏡週刊有彩色版起訴書?](https://i.imgur.com/TSrj4O4b.jpeg)
X
[討論] 押人取供四個月,結果起訴書照抄週刊誒誒誒 千呼萬喚的北檢起訴書終於出爐了 押人取供四個多月 東拼西湊完成的起訴書 結果他媽的
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
47
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
36
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
42
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
32
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎? [討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg)
25
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
25
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?18
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰? [討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦6
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天