[討論] 多重反覆加權是蛇摸意思?
乳題
今天有分共諜民調,採手機、市話 50%比例抽樣
戶籍地、年齡、性別、教育程度「多重反覆加權」
這樣的民調有多水阿,年輕+男性+大專學歷 1票等於3票嗎
政黑粉怎麼看?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.75.32 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: ozjucka (125.229.75.32 臺灣), 08/04/2023 11:51:44
推
民調(二聲)
推
就調整呀XD
推
加到自己滿意為止的意思?
推
加權到郭董方便出來啊
→
柯上升的民不會有錯,問就是塔綠班.
推
我也是第一次聽到這個名詞,好奇有人可以
→
解釋看看嗎
推
郭柯合,結案
→
不知道為何聯想到多重影分身之術
推
加到爽的意思
→
716現場4%,假數據真噁心
推
例如年輕世代在電話民調上較難調查到 這個
→
有加權合理 至於加權到多少 呵呵
推
年輕+男性+大學 一票抵三票 XD
推
其實就是讓樣本最後加權完的結果,比
→
例要符合母體的結構。多重就是指不只一
→
個變數(如年齡),而是上面他提到的
→
變數都要符合母體結構。
推
原來如此,感謝解答
推
那個字唸調而不是唸調
→
自稱年輕+自稱大學程度一票至少抵兩票
推
年輕人不但踴躍投票 而且一人三化
推
灌水
推
領先的叫民調 落後的叫民調
推
這只是統計專有名詞 而且非常常見 加權方
→
式有很多種 只是解釋他的加權方式而已
→
校正回歸啊
噓
王浩宇:我連程序怎麼做都不用講,就一
→
堆綠蟑相信,好爽啊
→
想成是依照性別年齡地區那些母體結構反覆調
→
整就好了 至於加權的權數就不好說惹
35
Re: [討論] 震傳媒民調 賴29.9% 柯29.8% 侯16.0%從2022~2023 只要民調有使用手機調查 民眾黨+柯文哲 都會比純市話民調大約多個5% 看看YT街訪大概也是一樣的邏輯8
Re: [新聞] TVBS最新民調/侯友宜參戰!支持度30%傳統民調就是100%市話 現在如果加入手機 就會出現不同的結果 TVBS這次用的是50/50 純市話很難做到年輕人8
Re: [討論] TVBS 新竹市長民調 高虹安34% 沈慧虹27%只提一件事,就公開資訊 TVBS用市話後四碼抽樣, 所以抽到的母體是有市話的人。 加權後呈現民調結果。 至於沒市話,8
Re: [討論] 年代民調 賴35.5%>柯24.2%>侯17.2%我補充一下 美麗島這個 我有聽吳子嘉說 民調作完 柯是24多 因為幫他作年輕人加權 所以加到28.6 所以美麗島民調未對年輕人作加權時 機呼跟今天的年代民調一樣 接下來談一下今天另一個民調QuickseeK 這個有趣..我發現最近七月開始有許多作加入手機的民調5
Re: [討論] 街訪民調與民調差異大的原因?如果把街訪結果丟出來就等於得票率, 那麼那些民調研究人員都可以切腹自殺了。 民調不難,難的是你怎麼把數據加權, 你的抽樣方法存在怎麼樣的偏誤, 容易抽到年輕票?容易抽到老人?3
Re: [新聞] 最新總統民調曝!柯文哲一飛衝天 和賴清該民調採用市話調查與手機簡訊雙底冊進行,調查完成後針對樣本戶籍地、年齡、性別、 教育程度進行多重反覆加權,在95%的信心水準下,抽樣誤差為正負2.99%以內。 重點在這句進行多重反覆加權 一般民調是這樣做嗎= = 那怎麼不乾脆直接拿黨員名冊- 報紙的民調準確性不高是當然的 (王宏恩教授臉書) 論文原文: Harvard, Stanford, 以及Oxford 統計系與政治系一群教授,比較臉書25萬人民調、7萬5 簡訊民調、以及1000人地址抽樣民調,詢問是否打過疫苗,再比對CDC資料,發現就算加
1
[討論] 街訪是不是該拿各年齡層投票率做加權這次選舉特別的是,不同年齡層支持的候選人不同 所以越來越多街訪民調會釋出他們訪問民眾的年齡 但這樣還是不準吧 你訪的年輕人偏多,柯的票就偏多 訪的老年人偏多,賴的票就偏多
83
[討論] 美國公民團體懷疑蛋商屯蛋爆
[討論] 清華大學發表聲明了56
[討論] 黃國昌體力也不行 算是只剩一張嘴了嗎42
[討論] 黃國昌一日北高體能崩盤36
[討論] 壯世代的國共內戰39
[轉錄] 林俊憲FB 藍營發言蠢到以為是在反串26
[討論] 苗博雅:廢話!清大校務基金當然查不到26
[討論] 四差貓比黃國昌適合當黨主席48
[討論] 連署合格率 95% vs 65%22
[討論] 黃國昌中離ing23
[討論] 小草:罷免吳思瑤3/1重返街頭23
[討論] 罷免連署 水很深20
Re: [討論] 沈柏洋違反國安法了吧?36
[討論] 八卦板:黃國昌是妝化太白、不是臉色發白34
[討論] 慟!全數95%通過!凌濤在控訴張善政嗎?23
[討論] 黃國昌坐車睡大覺中15
Re: [討論] 清華大學發表聲明了15
[討論] 戰狼:沒看到柯有沒有難過?阿伯:不會14
[討論] 國民黨會後悔當初不早點送新選罷法嗎?13
Re: [討論] 清華大學發表聲明了27
[討論] 爽!民進黨要完蛋了11
Re: [討論] 清華大學發表聲明了10
[討論] 黃國昌:會拿出跟民進黨一樣的資源反制12
[討論] 館長:想要看開心的東西請去看天天開心X
[黑特] 慘了!沈伯洋美國房子沒申報11
[討論] 國蔥很白目 也不意外4
Re: [黑特] 幹你娘 一日北高人氣這麼低喔?30
[討論] 阿扁以前為什麼不搞大罷免28
[討論] 國民黨穢土轉生之術9
[討論] 罷綠團體 偽造 抄寫 冒名 可悲