Re: [討論] 小草真的是天真了.....

Mazda6680 09/02 16:00連羈押的證據跟理由都不懂 你有祭品嗎

Mazda6680 09/02 16:01都綠色的臉，呵呵怎麼都是來提升反紅的

Mazda6680 09/02 16:01大雞雞

INNBUG 09/02 16:02這麼好釣XDDDD

patrick08 09/02 16:03圖利罪昨天羈押的理由我看得很清楚 你

patrick08 09/02 16:03清楚嗎？ 有看清楚圖利已經被北院打

patrick08 09/02 16:03臉嗎？

INNBUG 09/02 16:04不要急啦，阿扁阿燦都不是第一次就被押

patrick08 09/02 16:06是啊 要看後續 不過這裡有個人說 如果

patrick08 09/02 16:06用圖利聲請羈押的話 狀況不同 我一定

patrick08 09/02 16:06要教訓這個白痴

Mazda6680 09/02 16:07嘻嘻，檢方改補正羈押理由跟證據以後

Mazda6680 09/02 16:07又被抓進去開菊花的多的是...

Mazda6680 09/02 16:08在那邊自以為沒事了要滿血回歸了呵呵

Mazda6680 09/02 16:08大旱

patrick08 09/02 16:08嗯 那用圖利申請羈押 狀況一樣嗎 你來

patrick08 09/02 16:08說這題

Mazda6680 09/02 16:10所以我講了，羈押的理由跟證據可以改啊

Mazda6680 09/02 16:10笑死，這也看不懂喔?不然你以為後來的

patrick08 09/02 16:10用圖利罪申請都沒事的話 下次有新證據

patrick08 09/02 16:10嗎？ 有證據第一次拿出來啊

Mazda6680 09/02 16:11胖周瑜是怎麼被第三次(或四)羈押回去?

Mazda6680 09/02 16:11而且啊有沒有羈押都不是無罪的連結好嗎

Mazda6680 09/02 16:11高虹安有羈押過嗎呵呵呵

Mazda6680 09/02 16:12半桶水就要出來秀，反而會被笑.....

patrick08 09/02 16:12鄭豬家裡一堆黑錢 交保才奇怪 你原

patrick08 09/02 16:12文是不是說 下次用圖利押 狀況就不同

patrick08 09/02 16:12？

Mazda6680 09/02 16:14有什麼好奇怪，他就確實交保過啊笑死

Mazda6680 09/02 16:15阿扁當初還兩次無保飭回呢，你有看到

patrick08 09/02 16:15需要我再貼上一次嗎？ 你說 下次檢察

patrick08 09/02 16:15官 用圖利來辦 狀況就不同 對吧

Mazda6680 09/02 16:15扁迷當初也高潮一片過吧呵呵還是你太菜

Mazda6680 09/02 16:16看檢查想改用甚麼理由抗告啊..笑了

tnksda 09/02 16:16某樓答非所問，而且就算我法盲，也看得出

patrick08 09/02 16:16你說用圖利啊

tnksda 09/02 16:17你邏輯有問題 嘻嘻 呵呵

patrick08 09/02 16:17你說用圖利狀況不同啊 啊我說第一次就

patrick08 09/02 16:17是圖利了

tommy508 09/02 16:19胖周瑜是交保後跟人串供才押的，不要只

tommy508 09/02 16:19看三民自啊

Mazda6680 09/02 16:22理論上檢方要抗告他當然可以另提新證啊

Mazda6680 09/02 16:22覺得無保飭回就等於無罪確定得比較好XD

Mazda6680 09/02 16:22就看檢方想重新用甚麼理由或適用相同

Mazda6680 09/02 16:23理由提出新事證，這樣也不懂....哈欠

Mazda6680 09/02 16:23法律上沒跟你說一次無保終身無保捏

patrick08 09/02 16:24嗯 我懂啊 那你說圖利罪第一次有沒有

patrick08 09/02 16:24用過 我看你連這個都不知道啊

patrick08 09/02 16:26你在發原文的時候 是蠢到以為那次沒用

patrick08 09/02 16:26圖利申請嗎 是不是這麼蠢？

patrick08 09/02 16:28與其只會廢話一堆 我來教你更基本的

patrick08 09/02 16:28跟別人討論之前 自己要先做功課 上網

patrick08 09/02 16:28看消息

Mazda6680 09/02 16:30更好笑了，貪汙很簡單就是有沒有錢來源

Mazda6680 09/02 16:30圖利的判定就不需要只看錢...

Mazda6680 09/02 16:30檢方沒有查到錢要抗告當然還是從圖利上

Mazda6680 09/02 16:31找新理由跟依據啊，從頭到尾只有你自己

patrick08 09/02 16:31嗯 我知道差別啊 但你不知道昨天就用

patrick08 09/02 16:31圖利申請了

Mazda6680 09/02 16:31不懂看...還有天真以為一次無保終身無

Mazda6680 09/02 16:31保保證一樣呵呵

Mazda6680 09/02 16:32法官可以用其中一條就駁回，如果檢方

Mazda6680 09/02 16:32改變抗告內容，只用圖利在提其他相關

patrick08 09/02 16:32我說過無保等於無罪嗎？ 你說我那一句

patrick08 09/02 16:32說過

Mazda6680 09/02 16:32羈押憑據，誰跟你說不行...

Mazda6680 09/02 16:33你的回答早就講出你自己的心證了

Mazda6680 09/02 16:33還怕人家講，一個官司抗告幾次不是已經

patrick08 09/02 16:33可以啊 但圖利昨天就用過 但你沒看新

patrick08 09/02 16:33聞

Mazda6680 09/02 16:33常識了嗎，在那邊天真

Mazda6680 09/02 16:34同一個貪污他要繼續用都可以好嗎XDDDD

Mazda6680 09/02 16:34尤其是他已經是被告身分了......

Mazda6680 09/02 16:34你是不是以為用過就不能用了 你幾歲啊

patrick08 09/02 16:35嗯 可以啊 但你不知道第一次就用了

Mazda6680 09/02 16:35原來是陷阱不能重複卡喔XDDD

Mazda6680 09/02 16:35我懂了呵呵呵

Mazda6680 09/02 16:35可以啊 <-- 那你是不是自己打自己臉

Mazda6680 09/02 16:36可以啊 但圖利昨天就用過 <--我快笑死

patrick08 09/02 16:36我一直都知道可以啊 但你不知道第一次

patrick08 09/02 16:36就用圖利申請了

Mazda6680 09/02 16:37我原文就說了檢察官要用貪汙收賄就要有

Mazda6680 09/02 16:37金錢來源啊，沒有查到金流抗告用另一路

patrick08 09/02 16:37你一直認為第一次是只用收賄啊 就這麼

patrick08 09/02 16:37蠢

Mazda6680 09/02 16:37這樣你很難懂逆? 還在圖利已經用過了

Mazda6680 09/02 16:38然後你一直以為用過了就不用用了才蠢吧

Mazda6680 09/02 16:38整天推文自己右手打自己左臉也是不容易

Mazda6680 09/02 16:38所以我就問你可不可以咩XDDDDD

Mazda6680 09/02 16:39哪來的高材生以為昨天用過了今天不能再

Mazda6680 09/02 16:40用的，你以為是面對聖鬥士不能用想同招

Mazda6680 09/02 16:40式喔.........說你半桶水都算多了

tnksda 09/02 17:01人家回A 拿去套B 邏輯死亡 雖然我愛吃瓜

tnksda 09/02 17:01但不用浪費時間了 懂得都懂XDD

asdsk456456 09/02 17:33跟綠粉講這些幹嘛 法官都判了 他們

asdsk456456 09/02 17:33還覺得法官低能 這種人有什麼好說的

asdsk456456 09/02 17:33 每個都自以為比法官聰明