[討論] 賴皮寮應該解套了
最近法規修正通過
https://i.imgur.com/MlcomI7.jpeg
新增一個(九)礦業權消滅之礦業用地,可以辦理檢討變更建築用地。
賴皮寮位置是山坡地保育區礦業用地,未來可能可以變更成丙種建築用地。
中央丟球了,剩下看新北市要不要辦理囉~
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.121.93 (臺灣)
※ PTT 網址
推
要審議變更地目
→
丙種使用限制最高,不過是好事啦。
→
公益信託~哈!早就猜到
推
我覺得想要卡的話就整片萬里都拆光光吧
→
,不要雙重標準就好。
→
不光萬里,金山瑞芳都有。
→
很好啊 相同處境老百姓都受惠
推
官大權大
→
就地合法,藍白學著點
→
8年不做,等到被爆出來才做
→
超買,換票,越來越扯
→
不這樣做賴皮寮要怎麼信託
→
不過這也拖太久都知道一定會放寬效率夠爛
推
會辦過去吧 一堆人都是這個狀況
推
眷村搶來的地都可以合法,礦工向礦主買的
→
地不能合法,豈不怪哉!
噓
重點是賴皮的人格 知情不報 知法犯法
推
很多眷村都在好地段
→
怎沒聽藍白畜出來該兩聲
→
一堆高官靠眷村發財 差多了
推
是整個礦區的房子都解套了 又不是只有那
→
間房子解套 這早就該處理的東西了
推
綠粉:你看法律還賴清白
推
好噁
→
就跟眷村一樣處理啊
推
本來就沒問題
推
證明政客只要臉皮夠厚就能撐過去
推
九份瑞芳金瓜石早就在蘇貞昌當台北縣
→
長任內用就地合法解套原礦業用地了,
→
是接下來的國民黨新北市長都不去解決
→
其他區的原礦業用地的問題阿
推
推樓上!新北市消極不作為還在怪誰?根本
→
噁心
→
看吧 黨說了算
爆
Re: [新聞] 賴清德老家問題到底誰錯? 新北地政批議不要在那邊玩文字遊戲 不管是變更編定或更正編定 這兩種都是跟告訴乃論一樣 告訴乃論是"不告不理" 變更編定或更正編定也是不申請 地方政府沒有義務幫你做這些事38
Re: [新聞] 藍頻攻擊萬里老家 賴清德見故鄉那我就來幫賴翻譯一下 : 藍頻攻擊萬里老家 賴清德見故鄉師長親友哽咽落淚 : 中央社 : 2023/12/8 22:19(12/8 23:23 更新) : (中央社記者溫貴香台北8日電)距離大選投票僅剩36天,民進黨總統參選人賴清德今天6
Re: [新聞] 經濟部:賴清德老家非礦業用地 地目變更先不說經濟部嘴巴講講說不是礦業用地就不是礦業用地 搞得好像不用走正式流程一樣 功德老家現在就是在變更地目前蓋的 那就是違建啊 況且3
Re: [新聞] 賴清德老家爆違建 礦務局說話了賴的老家是位於非都市土地,非都市土地的管制是先分區,後用地 山坡地保育區是可以蓋房子民宅的,用地是丙種建築用地 如果是在建築管理實施前就已經存在的建物,視為合法建物沒啥好說 反之就需辦理分區及用地變更編定,但該土地面積較小, 故只需辦理用地變更編定,從礦業用地變更為丙種建築用地即可4
Re: [新聞] 國土署:通案處理全國廢礦區居住權 非針那請國土署解釋一下 所謂的完整礦業用地的"定義是甚麼?" 然後解釋一下 這張圖以及周邊用地的由來為何好嗎 中萬里加投段中幅子小段63-13(賴家老宅):山坡地保育區礦業用地 中萬里加投段中幅子小段63-12:山坡地保育區礦業用地X
Re: [新聞] 賴清德老家問題到底誰錯? 新北地政批議若是照這位議員所講賴副老家是早於民國60年建立, 哪這位議員就是搞錯依法可辦理的申請, 這種要辦的是 更正編定 而不是 變更編定, 可參考 新北地政局-非都市土地專區裡,2
Re: [討論] 所以賴清德違建現在是各說各話嗎非都土地價值低到新北市不想管理XD 新北市稅捐稽徵處副處長陳正輝7日表示,已於10月中旬開單寄發地價稅,11月30日為繳 交期限,已於11月底繳納。土地過去是課徵田賦,但早在民國76年就已停徵,至於先前稅 賦資料也因歲月久遠已無資料可查,因此直到今年都無繳稅紀錄,且經清查確認土地上有 建物,不符合田賦規定,10月才改課地價稅,並依稅法規定補課徵前5年地價稅。房屋稅X
Re: [新聞] 賴清德談老家違建哽咽 柯文哲酸是羞愧哭老百姓只能去陳情,要不要變更地目,這是地方政府的權責。 地方政府不想處理老百姓拿地方政府也沒有辦法。 不想處理的原因也很簡單,這邊有沒開發的價值,地方政府也不想管。 新北市稅捐稽徵處副處長陳正輝7日表示,已於10月中旬開單寄發地價稅,11月30日為繳 交期限,賴家已於11月底繳納。賴家土地過去是課徵田賦,但早在民國76年就已停徵,至- 新北市民政局表示:山坡地保育區無法變更為建築用地作住家使用。 想請問一下,查詢地目使用, 發現賴老家附近有鄰居一樣是山坡地保育區, 確是丙種建地的使用, 這是什麼原因呢?可以讓他們合法變更為丙種建地?
- 紫色是礦業用地 紅色是丙種建築用地 黃色是農地
爆
[討論] 蔡壁如:不懂為什麼要問年羹堯等聊天內容62
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?42
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流71
[黑特] 應曉薇疑有「兩本護照」讓交保卡關39
Re: [黑特] 哇靠!北檢翻車了?43
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款35
[討論] 未來可能新增的國定假日30
[討論] 陳清茂call out蔡璧如51
[討論] 一堆人給柯的錢不叫金流?31
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了43
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地10
[討論] 小沈1500圖的大bug21
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明57
[討論] 知名柯粉網紅:阿北是古力菲斯44
[討論] 柯文哲是不是已經被貼上 貪官 的標籤?45
[討論] 國昌老師:「柯文哲不是鄭文燦」21
[討論] 阿北連3000萬都沒有怎麼可能貪污66
[討論] 黃國昌:知道1500萬有多重嗎?19
[討論] 黃國昌:三千萬是靠一群支持者幫忙12
[討論] 國昌老師家代墊了3000萬是不是很猛啊40
[討論] 八卦板的起訴書是不是只有小沈150015
[討論] 台北市選民水準很高吧10
[討論] 台北市死忠仔為什麼這麼少15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?59
[討論] 阿北哭了看了好心疼15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?11
[討論] 揭弊者保護法通過了,青鳥該集結了吧?13
[討論] 民進黨有辦法複製2014贏台北嗎8
[討論] 應曉薇的律師也太正了吧