[討論] 投柯的買房仔，理性討論

ZHKWB 01/14 07:47你現在不就是一切都別人的錯嗎？又要發展產

ZHKWB 01/14 07:47業又不準有人賺錢，你南部沒朋友？

vtman 01/14 07:47柯p 特農停車炒地就可以接受？

ZHKWB 01/14 07:47媒體被控制，柯不也控制網路？

ZHKWB 01/14 07:48還是柯買農地是要契作的？

adma 01/14 07:48講講看哪些媒體被控制 以及那邊看得出來啊

adma 01/14 07:48？

gto59674 01/14 07:49建議你跟我一樣轉職成樂子人 這次選舉

gto59674 01/14 07:49證明了至少有40%的人不在乎 那以後遇到

gto59674 01/14 07:49不公不義的事情麻煩不要跳出來哀 那你

gto59674 01/14 07:49自己的問題 你不是現在主流民意

jorden 01/14 07:50很多新興產業就是要政府補助去扶持起來

ZHKWB 01/14 07:51大家都知道賴老家那種違建跟蘇嘉全農舍蓋成

ZHKWB 01/14 07:51豪宅根本不一樣

jorden 01/14 07:52媒體把持？ 是哭CF自己惹毛媒體導致的

jorden 01/14 07:52尤其是那些藍媒 在藍白合失敗後 特別明顯

indium111 01/14 07:53鄉下一堆老違建，你是要全拆嗎？

gvmlve 01/14 07:55推 光媒體三餐抹柯P，一堆平常不關心政治

gvmlve 01/14 07:55的人，在蓋章的時候，也會影響

indium111 01/14 07:55說到光電，哪個國家不是先靠補助推廣

indium111 01/14 07:55開來的？ 新竹科學園區裡面的一堆廠商

indium111 01/14 07:55在初期還不是靠著一堆政府的補助度過

indium111 01/14 07:55前期的嗎？

gvmlve 01/14 07:56違建就像論文一樣

gvmlve 01/14 07:56死都不承認，全黨護一人

camp0102 01/14 07:57不過就是選一個比較正常的人罷了 柯太

camp0102 01/14 07:57廢 太不正常 身邊一群垃圾

gto59674 01/14 07:58你還要的 核三今天有機組就要開始退役

gto59674 01/14 07:58核三佔台灣電力的6% 缺口要去哪裡補呢

gto59674 01/14 07:58八成以後大大都要用貴鬆鬆的再生能源了

gto59674 01/14 07:58今年 打錯

jorden 01/14 08:01南部農地就沒人種田 日照又是最多天

a7696405 01/14 08:01推你論點

lavarslaker 01/14 08:01廢話 因為光電是國家的新能源政策

jorden 01/14 08:01不然光電板蓋北部 基隆宜蘭試試 看有沒有

jorden 01/14 08:01人要去

lavarslaker 01/14 08:04應該說 你內文毫無內容 根本只是黃

lavarslaker 01/14 08:04國昌體而已

lavarslaker 01/14 08:05黃國昌體就是直接下不信任的定論 再

lavarslaker 01/14 08:05來連連看找理由

scott01 01/14 08:05早就說投柯等於投賴 還在崩潰賴皮 塔綠

scott01 01/14 08:05班的壞事沒辦法制裁 雖然KMT也是爛 但塔

scott01 01/14 08:05綠班就是了解年輕人傻 只會盲目跟風 不

scott01 01/14 08:05會投KMT 所以吃死年輕人 繼續幹壞事 吃

scott01 01/14 08:05香喝辣

camp0102 01/14 08:05沒關係 繼續堅持 下次結果只會一樣

hong414 01/14 08:06媒體 ？？掌握網路更可怕 一堆造假 造謠

julyrpgdj 01/14 08:06你應該要了解 台灣聰明人本來就偏少

camp0102 01/14 08:06這次哪個房子有問題的有落選？ 好好想

camp0102 01/14 08:06一想 除了這個之外的問題

hong414 01/14 08:06煽動仇恨

liusim 01/14 08:0764歲把名下財產推給父母你就理解了？

Gangtai 01/14 08:08太純了 無法回答

lavarslaker 01/14 08:08現在改講法律了？不講什麼「看不下去

lavarslaker 01/14 08:08」了？雙標

lavarslaker 01/14 08:08柯文哲搞爛整個網路 我就是不爽不行

lavarslaker 01/14 08:08？

Gangtai 01/14 08:09建議把標題裡的理性給拿掉

Gangtai 01/14 08:09繼續崩吧

lavarslaker 01/14 08:09你的盲點就是以為自己比別人會思考

lavarslaker 01/14 08:09 重點是你只是聽不進去 自以為是而已

lavarslaker 01/14 08:10網路沒立法 不就是因為被反中介法給

lavarslaker 01/14 08:10擋下 倒果為因是不是？

gto59674 01/14 08:12笑死 政黑果然沒有背叛我的期待 原po提

gto59674 01/14 08:12出來的問題沒人想要正面回答 只會說這

gto59674 01/14 08:12是你個人的問題

lavarslaker 01/14 08:12應該說 回答了他也當作你沒回答 這才

lavarslaker 01/14 08:12是問題

amyflower 01/14 08:13民進黨政策一定會有做不好，或方向錯

amyflower 01/14 08:13誤的.但是我還是認為另外兩黨絕對會更

amyflower 01/14 08:13爛.

lavarslaker 01/14 08:14媒體沒在遵循法律在哪？我就問你一

lavarslaker 01/14 08:14個滿意度50%的總統，怎麼用9%總統的

lavarslaker 01/14 08:14力道去批判？

lavarslaker 01/14 08:14光電的國家補貼 就是法律 你自己問

lavarslaker 01/14 08:14問自己是不是雙標？

lavarslaker 01/14 08:15政策上就是鼓勵新能源開發 當然有政

lavarslaker 01/14 08:15策優惠

deann 01/14 08:15只要喊抗中就有四成選票好嗎

Twilight 01/14 08:15推這篇

gto59674 01/14 08:16樓上 那你有思考過中介法為啥最後還是

gto59674 01/14 08:16被擋下嗎 這玩意是直接給政府尚方寶劍

gto59674 01/14 08:16耶 球員兼裁判 那以後你不會再看到任何

gto59674 01/14 08:16對政府不利的消息了 都是假的

lavarslaker 01/14 08:16照你這樣講 柯文哲的市場改建也都是

lavarslaker 01/14 08:16圖利攤商了 因為不能優惠補貼

lavarslaker 01/14 08:17既然不喜歡中介法 就不用拿法律來說

lavarslaker 01/14 08:17嘴

lavarslaker 01/14 08:17我就說我回答了 看吧果然聽不進去

gto59674 01/14 08:19不過我還是要為現在光電政策辯護 主因

gto59674 01/14 08:19是未來要達到國際的淨零碳排放 你只能

gto59674 01/14 08:19再生能源跟核電選一個 目前生不出核五

gto59674 01/14 08:19也不能運轉核四的情況下只能一頭撞進再

gto59674 01/14 08:19生能源了 但現在要五毛給十塊那又是另

gto59674 01/14 08:19一個問題

lavarslaker 01/14 08:20應該說 有想過你也要硬栽贓別人沒想

lavarslaker 01/14 08:20過 因為別人想的跟你不同而已

liusim 01/14 08:21政府操控媒體？ 你是說TVBS還是東森 還是

liusim 01/14 08:21KPTV 莎莎 木炭？

liusim 01/14 08:22操控是這樣用的嗎？ 是不是沒看過央視 沒

liusim 01/14 08:22去過中國？

lavarslaker 01/14 08:23政府操弄媒體的法律證據在哪？我看你

lavarslaker 01/14 08:23也講不出來 只是來自以為是而已

gto59674 01/14 08:23》la大 重點是法規又不只仲介法 我舉個

gto59674 01/14 08:23例子 昨天某家報紙頭條直接整個頭版給

gto59674 01/14 08:23某個特定執政黨 這樣算沒有違反選罷法

gto59674 01/14 08:23不能拉票或宣傳嗎？

lavarslaker 01/14 08:24這種自以為是的文章 政黑也沒少你一

lavarslaker 01/14 08:24篇

liusim 01/14 08:24烏克蘭人：為什麼對你們有敵意的國家禁止

liusim 01/14 08:24對你們有利的言論，你們自己卻沒有管制的

liusim 01/14 08:24措施

lavarslaker 01/14 08:24整個頭版給執政黨？你確定？

lavarslaker 01/14 08:25是篇幅大小你不爽 還是整個都執政黨

lavarslaker 01/14 08:25？

gto59674 01/14 08:29https://i.imgur.com/vRkJvKt.jpg 昨天

gto59674 01/14 08:29頭條 還是你覺得這樣也不算 要很明白的

gto59674 01/14 08:29寫著我支持某個特定政黨才算？

zxcvbnm2010 01/14 08:29事實反應大家在乎的是顏色跟中國，

zxcvbnm2010 01/14 08:29這些貪污舞弊都是小事

zxcvbnm2010 01/14 08:31@liusim 我還真沒去過中國而且一輩

zxcvbnm2010 01/14 08:31子也不需要去，原來綠畜愛去中國

zxcvbnm2010 01/14 08:31口嫌體正直

s9836503 01/14 08:31不懂.你這狹隘眼界的論點.跟大眾就是不

s9836503 01/14 08:31一樣.為什麼還在問為甚麼.昨天就是結論

chunglee 01/14 08:33柯的農地違法停車場你怎麼看？柯政見綠

chunglee 01/14 08:33電40%你怎麼看？如何達到40%？

zxcvbnm2010 01/14 08:34樓上繼續火力發電得肺癌

jalll 01/14 08:42是不是違建其實心知肚明，推

xyzyx 01/14 08:432. 沒辦法有答案，綠粉不會覺得綠的媒體被

xyzyx 01/14 08:43操控，藍粉也不會覺得藍的媒體被操控

air08120315 01/14 08:46智障啊

xiahself 01/14 08:51推真的

snowsdream 01/14 08:52我也一樣 不過你看藍綠粉老人那樣子就

snowsdream 01/14 08:52知道本來就沒希望

tsubasa6405 01/14 08:57純

DickCowBoy 01/14 08:57哎 不過大家的想法不同也正常 都一樣

DickCowBoy 01/14 08:57的話這世界就不會這樣運轉了 少數服

DickCowBoy 01/14 08:57從多數 我覺得不是投綠的也不用太怎

DickCowBoy 01/14 08:57樣 生活還是能照樣過

tsubasa6405 01/14 08:58有人回答了還是當沒看到

helixc 01/14 08:59新竹特農地變停車場就沒問題了嗎

hchswang 01/14 09:00理性討論：你知道對光電高價收之後不是

hchswang 01/14 09:00給你用是賣給需要綠能的企業，商業用電

hchswang 01/14 09:00金額是多少嗎？

abyssa1 01/14 09:01藍綠不是不在意 只是知道柯更爛

abyssa1 01/14 09:01台北市八年的爛已經看在眼裡

katehsu26262 01/14 10:16說萬里帝寶的有道歉嗎？造謠造成這

katehsu26262 01/14 10:16樣，真的很難看

SDCREW 01/14 10:47票開出來不就是選民告訴你在野兩黨更爛了

nanalove45 01/14 10:54在野加起來60趴，樓上你跟我說爛？

nanalove45 01/14 10:54綠漁翁得利就不要在那邊丘了啦

nanalove45 01/14 11:00整天講白蓮教沒在思考，哥布林看起來

nanalove45 01/14 11:00也是一個樣，對種種的社會弊端也講不

nanalove45 01/14 11:00出個道理來，只是盲目的舔賴護航

macheal 01/14 17:36炒地P ，所以很香?