[討論] 投柯的買房仔,理性討論
我自己有房有地,但我還是投柯
我知道年輕人主要投柯都是因為社會住宅
我也知道社會住宅對於房價真的幫助很小
綠執政八年我真的很賭爛
我希望綠粉理性討論告訴我你們為什麼可以容忍,不要只是單純為了噓而噓,我想知道原因!
1.
我不懂為什麼賴清德為什麼針對他違建的事情這麼堅持?其實就一句道歉再改進就好,不是嗎?身為一個總統候選人不願意承認自己錯誤,我真的看不下去…
2.
媒體身為第四權,從這次選舉其實就知道媒體被控制的很徹底,身為一個民主國家如果執政黨能操控媒體成這副德性,那跟對面共產國家有什麼不同?
3.
光電補貼這件事我真的看不下去,有土地或有工廠的都知道光電業者多賺錢,免費幫你弄光電板,再跟你租20年,每個月還回饋你幾千元土地大的話可以到上萬元,你一毛都不用出錢!就能賺到錢!在這個狀況下光電業者還能大賺,你就知道這政策完全失敗….根本亂補貼,台電用高於市價的錢跟這些業者買電,真的是盤…我就不談民進黨內部多少人去創光電公司去領這個補助了
太多太多可以舉例…
但為什麼身邊綠粉完全不在意這些行為
一股腦就是要投民進黨?
他們第一句總是說誰誰誰當初也這樣
重點我在跟你討論民進黨你扯到10多年前國民黨也是這樣,這要怎麼討論,現實就是大家不肯面對錯誤一直扯到別人身上,這是合理的嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
你現在不就是一切都別人的錯嗎?又要發展產
我順便再跟你分享一件事情,當初政府為了推回收環保,寶特瓶回收一支政府補貼錢給你,然後就有工廠專門製造寶特瓶拿去賣,連用的沒用過,你覺得這是對的政策還是錯?
業又不準有人賺錢,你南部沒朋友?
柯p 特農停車炒地就可以接受?
媒體被控制,柯不也控制網路?
還是柯買農地是要契作的?
講講看哪些媒體被控制 以及那邊看得出來啊
天啊...還不明顯?
?
建議你跟我一樣轉職成樂子人 這次選舉
我真的的認為大家根本不在乎這些事情
證明了至少有40%的人不在乎 那以後遇到
不公不義的事情麻煩不要跳出來哀 那你
自己的問題 你不是現在主流民意
很多新興產業就是要政府補助去扶持起來
我承認是這樣,但今天很明顯綠電要更高的價格去買,不就顯示這方面明顯錯誤嗎?其實大家用的電八成還是燃煤跟核能,綠電是該做但保證的是政府今天不補貼,那未來電費就是一度6.7塊
※ 編輯: kiss78832 (1.161.149.157 臺灣), 01/14/2024 07:50:52大家都知道賴老家那種違建跟蘇嘉全農舍蓋成
我就問你蘇有沒有道歉? 認錯其實大家就不會怎樣,但賴清德真的就是一直覺得沒錯
豪宅根本不一樣
媒體把持? 是哭CF自己惹毛媒體導致的
尤其是那些藍媒 在藍白合失敗後 特別明顯
鄉下一堆老違建,你是要全拆嗎?
當然不可能啊,但你要想一下今天是誰先出來打違建這件事? 你指責別人難道自己就能免責?
※ 編輯: kiss78832 (1.161.149.157 臺灣), 01/14/2024 07:54:17推 光媒體三餐抹柯P,一堆平常不關心政治
的人,在蓋章的時候,也會影響
說到光電,哪個國家不是先靠補助推廣
當然企業做ESG是全球在推動的,但你企業做就好,有必要延伸到南部農地都是光電板嗎? 你針對建廠ESG做綠電合理,今天是補助到人家特別去找廢地跟農地蓋光電板領補貼欸...
開來的? 新竹科學園區裡面的一堆廠商
在初期還不是靠著一堆政府的補助度過
前期的嗎?
違建就像論文一樣
死都不承認,全黨護一人
不過就是選一個比較正常的人罷了 柯太
我不覺得一個不認錯的人能正常到哪去?
廢 太不正常 身邊一群垃圾
你還要的 核三今天有機組就要開始退役
未來跳電只會更頻繁
核三佔台灣電力的6% 缺口要去哪裡補呢
八成以後大大都要用貴鬆鬆的再生能源了
今年 打錯
南部農地就沒人種田 日照又是最多天
推你論點
廢話 因為光電是國家的新能源政策
你看這種人完全不能討論...他們只懂全球在推綠電,其他什麼都不知道...
※ 編輯: kiss78832 (1.161.149.157 臺灣), 01/14/2024 08:01:34不然光電板蓋北部 基隆宜蘭試試 看有沒有
人要去
應該說 你內文毫無內容 根本只是黃
綠電本身自己有接觸,誰在跟你黃國昌,是你們這些人不懂內部的問題好嗎 又來一個,難怪大家說有大多人根本不知道自己選舉在選什麼,只是在選顏色
國昌體而已
黃國昌體就是直接下不信任的定論 再
來連連看找理由
早就說投柯等於投賴 還在崩潰賴皮 塔綠
班的壞事沒辦法制裁 雖然KMT也是爛 但塔
綠班就是了解年輕人傻 只會盲目跟風 不
會投KMT 所以吃死年輕人 繼續幹壞事 吃
香喝辣
沒關係 繼續堅持 下次結果只會一樣
媒體 ??掌握網路更可怕 一堆造假 造謠
媒體有立法,網路沒立法,立法的都不處理你要講網路?
你應該要了解 台灣聰明人本來就偏少
這次哪個房子有問題的有落選? 好好想
一想 除了這個之外的問題
煽動仇恨
64歲把名下財產推給父母你就理解了?
太純了 無法回答
又一個,難道大多選民都是這種水準?
現在改講法律了?不講什麼「看不下去
」了?雙標
柯文哲搞爛整個網路 我就是不爽不行
?
建議把標題裡的理性給拿掉
繼續崩吧
你的盲點就是以為自己比別人會思考
我就問你媒體都沒在遵循法律,那你再多法律有什麼用? 你舉例我什麼聽不進去?
重點是你只是聽不進去 自以為是而已
網路沒立法 不就是因為被反中介法給
擋下 倒果為因是不是?
笑死 政黑果然沒有背叛我的期待 原po提
真的...我真的無言
出來的問題沒人想要正面回答 只會說這
是你個人的問題
應該說 回答了他也當作你沒回答 這才
是問題
民進黨政策一定會有做不好,或方向錯
誤的.但是我還是認為另外兩黨絕對會更
爛.
媒體沒在遵循法律在哪?我就問你一
個滿意度50%的總統,怎麼用9%總統的
力道去批判?
光電的國家補貼 就是法律 你自己問
問自己是不是雙標?
政策上就是鼓勵新能源開發 當然有政
策優惠
只要喊抗中就有四成選票好嗎
推這篇
樓上 那你有思考過中介法為啥最後還是
他沒想過
被擋下嗎 這玩意是直接給政府尚方寶劍
耶 球員兼裁判 那以後你不會再看到任何
對政府不利的消息了 都是假的
照你這樣講 柯文哲的市場改建也都是
圖利攤商了 因為不能優惠補貼
既然不喜歡中介法 就不用拿法律來說
嘴
我就說我回答了 看吧果然聽不進去
不過我還是要為現在光電政策辯護 主因
是未來要達到國際的淨零碳排放 你只能
再生能源跟核電選一個 目前生不出核五
也不能運轉核四的情況下只能一頭撞進再
生能源了 但現在要五毛給十塊那又是另
一個問題
應該說 有想過你也要硬栽贓別人沒想
過 因為別人想的跟你不同而已
政府操控媒體? 你是說TVBS還是東森 還是
KPTV 莎莎 木炭?
操控是這樣用的嗎? 是不是沒看過央視 沒
去過中國?
政府操弄媒體的法律證據在哪?我看你
也講不出來 只是來自以為是而已
》la大 重點是法規又不只仲介法 我舉個
例子 昨天某家報紙頭條直接整個頭版給
某個特定執政黨 這樣算沒有違反選罷法
不能拉票或宣傳嗎?
這種自以為是的文章 政黑也沒少你一
篇
烏克蘭人:為什麼對你們有敵意的國家禁止
對你們有利的言論,你們自己卻沒有管制的
措施
整個頭版給執政黨?你確定?
是篇幅大小你不爽 還是整個都執政黨
?
頭條 還是你覺得這樣也不算 要很明白的
寫著我支持某個特定政黨才算?
事實反應大家在乎的是顏色跟中國,
這些貪污舞弊都是小事
@liusim 我還真沒去過中國而且一輩
子也不需要去,原來綠畜愛去中國
口嫌體正直
不懂.你這狹隘眼界的論點.跟大眾就是不
一樣.為什麼還在問為甚麼.昨天就是結論
柯的農地違法停車場你怎麼看?柯政見綠
電40%你怎麼看?如何達到40%?
樓上繼續火力發電得肺癌
是不是違建其實心知肚明,推
2. 沒辦法有答案,綠粉不會覺得綠的媒體被
操控,藍粉也不會覺得藍的媒體被操控
智障啊
推真的
我也一樣 不過你看藍綠粉老人那樣子就
知道本來就沒希望
純
哎 不過大家的想法不同也正常 都一樣
的話這世界就不會這樣運轉了 少數服
從多數 我覺得不是投綠的也不用太怎
樣 生活還是能照樣過
有人回答了還是當沒看到
新竹特農地變停車場就沒問題了嗎
理性討論:你知道對光電高價收之後不是
給你用是賣給需要綠能的企業,商業用電
金額是多少嗎?
藍綠不是不在意 只是知道柯更爛
台北市八年的爛已經看在眼裡
說萬里帝寶的有道歉嗎?造謠造成這
樣,真的很難看
票開出來不就是選民告訴你在野兩黨更爛了
在野加起來60趴,樓上你跟我說爛?
綠漁翁得利就不要在那邊丘了啦
整天講白蓮教沒在思考,哥布林看起來
也是一個樣,對種種的社會弊端也講不
出個道理來,只是盲目的舔賴護航
炒地P ,所以很香?
爆
Re: [新聞] 魚塭變光電田 當地居民:影響生活品其實除了污染漁貨的問題,還有一項是發展光電下同時產生的的問題,“面板回收“ 小弟週邊剛好有親戚在雲林一帶從事養殖漁業, 親戚剛好有碰到有光電業者來詢問,可不可以租土地來種電,合作方式如下: 跟你租地20年放電板 ,給你爽爽用電or便宜用,再跟你買每度或是每坪地生產的電,剩 下的電他拿去賣(至少跟我們接觸的業者是這樣的)然後也就講到這裡了。50
Re: [新聞] 民進黨召開「柯文哲圖利財團120億」記者柯文哲指出,其實政治不難,當總統不要貪污就好,但他作夢都沒有想到民進黨執政後,貪污腐敗的這麼快,從雞蛋、光電、口罩、疫苗、爐渣、快篩,每一條都貪,甚至民進黨總統參選人賴清德去中山大學演講時,面對學生問他民進黨怎麼貪污這麼多,竟還反問學生有沒有具體事實。 確定要打阿伯這個嗎? 連續兩次投民進黨真的超後悔 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 2107113SG. --23
[問卦] 有什麼方法阻止光電搶農林地砍樹毀田的種電有哪個國家這樣搞 為什麼別的國家沒有出現 是有什麼方法阻止光電搶農林地 目前想到的是國家限制購買這些光電的錢 有沒有這方面的八卦10
Re: [討論] 國民黨真的只想鞏固深藍選票而已趙的思考模式確實如此 但我不會說他的想法不對 藍色固好 其實是有可能贏的 經過八年執政 包伏確實很重 年輕人不在那麼挺綠了 不要說蔡的滿意度多高多高 若真的事實如此 2022年 綠粉不會哭暈在廁所 不過現在應該 都走出來了吧2
Re: [討論] 柯的說法其實很明確了,為什麼還能聽不懂?相比之下,執政黨八年來的騙術更令我厭煩。 柯絕對不是什麼完美的政治人物,但我覺得公民社會,權利跟監督要相稱。 如果這個社會批評跟檢視柯文哲的力道,都用在執政黨身上,我覺得國家會一定會更好。 柯文哲、黃國昌之流,在網路上受到的攻擊,都讓我以為他們執政八年了。 還是這就是民進黨可以執政八年的奧義?X
Re: [討論] 為什麼柯文哲的支持者只在網路大量出現對藍綠失望的都會跑去投柯文哲, 更嚴格說應該是對綠失望的都會跑去支持柯文哲, 投柯就是一個情緒的出口 這些會對綠失望的族群 有幾個特色- 好的 投柯 這個風潮也是綠粉推出來的 當初我們阿北粉都很有耐心向綠粉們解釋阿北的政策與理念 但換來的是什麼 就只會跳針 計較一些枝微末節的東西 更爛的是什麼 就是拿網軍那些造謠文來說嘴 我們柯粉當然也很有耐心闢謠 但是呢 換來的就只有跳針而已
X
Re: [新聞] 「無米樂」淨土漸消逝 台南後壁大片農可悲啊!光電業者給農民利益變成種光電,接著台電用高於市場價格收購光電,然後台電 連年虧損用人民納稅錢補洞,當2025以後我看虧損會到新高點。 難怪台南放顆西瓜都能當市長。 我光電獲利高於種田,誰還要種田啊?就算真的有農民想種田誰敢吃88槍啊? 民進黨的能源政策就是左手轉右手,天然乾淨的洗錢方式洗到民進黨內。
32
[討論] 柯兒去芬蘭旅遊了?50
Re: [討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊?25
[討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊?16
[黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜10
[討論] 梁文傑是不會錯亂逆?4
[討論] 人被騙到泰國 民進黨完全不幫?29
Re: [黑特] 柯文哲的心理素質其實很弱4
Re: [新聞] 參加陳時中餐敘 牙醫唐櫻翠:脫下白袍也9
[討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同58
[討論] gn02118620為何這麼肯定川普不會用魯比歐53
[討論] 朱學恒入獄,花籃要寫什麼字?8
[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火7
[討論] 盧比歐要禁TikTok,台灣創立TikiTaka取代27
[討論] 阿北出獄可以拍SWAG7
[討論] 新聞面對面每個都懂鐵索橫江7
[討論] 台灣現行或曾經擔任公職的陸配35
[轉錄] 王婉諭 公務員疑似職場霸凌自殺7
[討論] 陳智菡是不是證明了「實力就是漂亮」這句話?X
[討論] 外交部敢發文去中國外交部查李貞秀國籍?5
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎4
[黑特] 內鬼 黃珊珊4
Re: [討論] 北分署霸凌事件網軍是不是都不太敢討2X
[討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民3
[討論] 勇敢承認考不上 波波和學後都是額外管道7
[黑特] 2772刺青要刺啥2
[討論] 勞動部逼死人跟柯文哲貪污哪個驚訝4
[討論] 侯友宜胞兄侯明鋒遭罰10萬3
[討論] 又到了一年一度拼人品的時候......7
[討論] 檳榔、宅神、下一個是虹敢?