[討論] 蔡英文教授升等資料為什麼2049年才解密
據 風傳媒 了解!!
民進黨總統蔡英文的升等論文自完成審查的1984年起算,也只到2014年。
蔡英文的教授升等資料卻被列為機密
教育部拒絕外界調閱要到2049年才解密,保密期限竟然是最高級別的「絕對機密」。
所以我就問.........
蔡英文教授升等資料為什麼2049年才解密?? 教授升等資料有什麼不可告人的事?
民進黨執政公開、透明、清廉、勤政、愛鄉土。
--
154254 1/13 - □ (本文違反數位中介法已被刪除) 黨!!! 中介法
154255 1/13 - □ (本文違反數位中介法已被刪除) ◤
154256 1/13 - □ (本文違反數位中介法已被刪除) ⊙ ⊙
154257 1/13 - □ (本文違反數位中介法已被刪除) ▼▼▼▼
154258 1/13 - □ (本文違反數位中介法已被刪除) ▲▲▲▲
--
2049年解密後就知道了 很急?
1984誰執政的去問啊 很難嗎
沒做研究還能升等,後台很硬
可能是RSA破譯方法 要等量子電腦普及
以後才能公布
我覺得不是抄襲 應該是論文太舔共了
那藍教党殺人的東西為什麼不能公開?
升等論文封存數十年,蔡是否是天下第一人
?
辛苦了崩潰八年
藍教党屠殺台灣人還能在台灣呼風喚雨,
是不是世界第一?
蔡英文下台!
看得我滿腔怒火 決定發動罷免蔡英文
2049再來 嘻嘻
綠畜網軍真的沒能力辯護耶w
中華民國的每一個教授的升等資料都
是機密保存30年,規定就是如此。
不重要了吧,賴選贏不可能判EE叛國
罪了
連續處方簽不見了要再去門診才有藥
連續處方簽一開就開八年 真不簡單 XDDD
聲東擊西,藍白仔咬著不放,就不會打別的
1.5博 賊星該敗了
崩~~~~~~~~~~~潰
你不爽就去修法啊
該不會公文上寫保存期限或保密等級?什
麼地方有寫30年拿來看看。
有病要記得吃藥喔
1949+100
23
Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?推 art1: 論文仔至今拿不出論文被加密三十年的證據 XD 218.173.12.166 02/12 10:28 正確來說 是蔡英文升等資料被加密30年 為什麼蔡英文的升等資料屬於國家機密呢? XD仔又為什麼要刻意喇豬屎糢糊焦點呢科科28
Re: [新聞] 台大賀德芬查「蔡英文論文」狀告教育部本來預定9/16宣判,一直到了最近才宣判 節錄了新聞一段如下: ------------------------------------------------------------------------------ 台大教授賀德芬為蔡總統論文學歷資料告教育部 行政法院判敗訴 2021年11月4日 週四 上午1:566
Re: [新聞]柯文哲質疑蔡英文論文為何封存30年我是不知道你是故意的還是不小心的。 陳學聖的根據是這張教育部回應他公文的封面截圖。 然而,只要稍微有點公文識讀能力的。 都能知道畫上螢光線的地方所說的密等講的是教育部寄給陳學聖的回函本身的密等。8
Re: [新聞] 林智堅論文門拗得過?柯文哲:蔡英文有因為教育部並不是以國家機密為由封存蔡英文的升等資料。 而是基於<專科以上學校教師資格審定辦法>以及《文書處理手冊》中「一般公務機密」 之規範,所有申請教職的學者升等資料都會列為一般公務機密封存。8
[轉錄] 羅智強:正義不孤單,彭文正加油1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※5
[問卦] 某教授的論文 任教 升等資料被列機密?傳說有一個民主獨裁國家 有一個朝天母豬鼻的教授 任職資料升等論文被列為國家機密30年 全世界484僅此一例?另外想到有可能的國家只有中囯? --2
Re: [新聞] 蔡英文「論文門」最新進展 林環牆爆有誠意應該要把那個用國安問題封存30年的那個1.5博士攤開來 你是獨裁嗎? 你有什麼資格封存論文30年? 你是民主的恥辱 明明是一個博班念兩年就休學的廢物X
[討論]調查局大火 小英的30年論文機密還在嗎法務部調查局本部廉政大樓失火 蔡英文總統的列為30年國家最高機密的政大教授升等論文的資料與公文 請問這些機密文件還在嗎?
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?56
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?13
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202835
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗8
[討論] 柯志恩危險駕駛8
[討論] 11/7政論節目討論什麼?3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬4
[討論] 台灣應好好感謝美國6
[討論] 覺得烏克蘭是偽滿、汪偽的是什麼人