Re: [討論] 事實證明蔡英文調漲最低薪資根本德政吧
※ 引述《leefengynh (/65G ・ 125/250K1W)》之銘言：
: 左派就比較暴力直接 想把多數人的錢拿去分給窮人 這導致了餅不變或餅變小
: 窮人可能變爽 但多數人會變慘
: 北歐就是這樣的例子 窮人爽死 中產地獄要承擔世界最高的消費稅和所得稅
: 而有錢人沒差 反正移民走了
: 所以並不是說右派就不在意窮人
: 而是右派認為 要幫助窮人 不能僅僅從政府出錢
: 政府必須先做大市場 在此同時 用一些技巧或手段 讓窮人在這個主場中分到經濟果時: 例如開放大量移民外勞 做大內需市場大餅 同時制定比較偏袒本勞的勞動法規
: 讓比較低階的工作被移民取代 原本做該工作的本勞 就往上提升
: 而目前做大市場才是可行的 讓窮人多賺1萬 有錢人多賺10萬元
: 看起來有錢人賺更多 但窮人也賺更多 只是沒有錢人這麼多
: 物價漲幅也控制到低於收入增幅 那就行了
在QE大行其道之後 右派那個說法就廢了啦
甚麼叫做把餅做大
目的絕對不是為了幫窮人收入提高
是讓窮人能幫富人服務罷了
現實的數據就是中產越來越萎縮
餅表面上變大了 但是內餡剩下一層皮
北歐那一套能運行的根本原因是地廣人稀加上資源豐富
整個北歐五國才比台灣人口多一點點
甚麼中產地獄 丹麥挪威芬蘭的短工時都是排的上前10名
物價那一套最大的問題就在於房價
為什麼全世界的物價指數都不算房價 答案很清楚吧
--
北歐是100年房貸 你確定你要討論房價?
右派國家的中產明明越來越有錢
越左膠的國家 中產越萎縮
又一個住薑餅屋的
亨利哥 我發現 你很常噓我欸 不要當恐怖情人啦 好好在美國當你的高級工程師不是很好嗎 喔 對 我在竹北的房子早就漲了一倍 不用擔心我
瑞典孫子還阿公的房貸是非常正常的喔
然後北歐多數人都在跟「財團」租房
他們連房東個體戶都快消失了
房東都是財團在當 左膠國家
左膠搞半天很容易弄巧成拙
房價所得比跟房貸期限是兩回事喔 再來跟你說幾件事 第一 我不是左膠 第二 我說中產比例在萎縮 你跟我說中產越來越有錢 兩回事
工時短 但超過一半的收入要上繳啦XD
這就算了 買個東西 都要額外交25%給政
府作為消費稅
一隻iphone 20000 你要付2.5萬
5000是給政府的
社福搞到跟北歐同等級 收入繳一半上去老實
說也沒差啊 畢竟也省掉很多成本了
北歐社福哪有很好
社會再好 政府也不會幫你出日常開銷
都繳一半上去了 你還要面對日常開銷
+25%加成消費稅
芬蘭還廢除私立學校 強迫人民只能選公
立 你有錢 小孩想讀私立小學也不行
所謂的社福 還不就一堆「政府機構服務
」免費 這樣而已XD
托嬰免費 就是叫你送到政府托嬰中心XD
你去私人托嬰中心 政府也不會補助啊
幼稚園免費 就是叫你讀政府幼稚園啊
你去私立幼兒園 政府也不會補助啊
就強迫你用便宜爛貨
你不想用政府爛貨的話 稅金就白繳了
房貸期限拉高 房價就會爆衝啊
北歐買房很簡單的話 房屋自有率就不會
這麼低了
然後你把房價當物價
這種財商就乖乖當打工仔就好了
房價跟物價有個鬼關係XD
房價是資產 就算第一間房也是
有種東西叫做轉增貸 別整天工作
跟社會脫節
你的房子增值一倍 隨便都可以從銀行
搬出好幾百萬甚至幾千萬的低利率現金
21
首Po 馬英九下台前最低工資20008元，時薪才120塊... 放眼過去每個慣老闆都只會用最低工資聘人起薪，然後嘴砲依照表現加薪XDDDDD 如果不是蔡英文年年漲最低工資齁，現在某黨徵人大概就20008起跳惹 應徵門檻還要兩年經驗呢呵呵 所以蔡英文才是照顧底層勞工黨工的那個人對吧!? 呵呵6
噓 aponla: 白癡邏輯 都不用考慮通膨喔 乾脆跟100年前 101.12.24.210 05/04 11:16 → aponla: 比好了 101.12.24.210 05/04 11:16 噓 aponla: 笑死 這白癡邏輯你提的 你自己裝瞎還是無 101.12.24.210 05/04 11:18 → aponla: 知？ 噓你剛好而已 101.12.24.210 05/04 11:18 噓 aponla: 就我家附近吃價格 普遍漲30-50% 基本薪資 101.12.24.210 05/04 11:20X
德政？ 你知道調漲基本薪資之後 中小企業倒了多少家？ 小工廠倒了多少家？ 老闆給不起加班費3
我快笑死 塔綠班跟公關側翼們這次要打薪水 可是.........民進黨拿了多少人民的錢？ 就不要說什麼掉300萬 防疫特別預算8400億、前瞻計畫8400億![Re: [討論] 事實證明蔡英文調漲最低薪資根本德政吧](https://i.imgur.com/S3T9kA0b.jpg "Re: [討論] 事實證明蔡英文調漲最低薪資根本德政吧")
X
原文吃光光 調高基本薪資是最不被人罵的解法 但對於台灣長期發展而言卻是做不利的解法 大家都罵馬當初在金融海嘯時期 實施了22k對於剛畢業的年輕人很不公平5
: 來源:經濟部中小企業處 年度 中小企業家數 101 1302315 102 1331182------+2886725
數據沒有錯但基本工資是確確實實的惡政 這是經濟問題不是政黨問題大家要面對數據 依政府統計領基本工資人數約115萬人 占就業人口大約1/10 基本工資上漲好處是在基本工資邊緣的人受益13
跟韓國比起來 台灣調法算很體貼資方很客氣了 七年才調個30%就哀哀叫 薪資沒什麼漲那幾年 物價八年也漲不只30%了 而且台灣一堆便利都馬是建立在壓榨底層人力來的 現在只是吐回應有的代價給那些底層人力而已 講慣老闆的時候都罵特別兇 現在要多給勞工錢反而反對不覺得很雙標嗎…5
其實現在討論這個真的已經沒啥意義了 台灣這七年能這樣調基本工資就是蔡英文這種超級左膠硬幹出來的 明年1/1日應該就是最後一次爆幹調整了 甚至可能上看27500 畢竟連2020疫情年都硬幹硬調了 完全可以感受到她左膠度 國民黨那個尿性之前馬八年應該很清楚了11
這幾年調法根本就惡性循環阿 台灣的玩法，調基本薪資調整變領先指標，業者聞訊就是要準備漲價了 領基本薪資的人也才佔總就業勞工23% (21年資料) 其他77%的人有跟著受惠嗎? 現實是私人企業薪資跟基本薪資調漲根本就沒有連動
![[討論] 事實證明蔡英文調漲最低薪資根本德政吧](https://i.imgur.com/rLEpPj9b.jpg223.138.216.126 "[討論] 事實證明蔡英文調漲最低薪資根本德政吧")
![Re: [討論] 事實證明蔡英文調漲最低薪資根本德政吧](https://i.imgur.com/Fx0Qrbmb.jpg180.217.199.174 "Re: [討論] 事實證明蔡英文調漲最低薪資根本德政吧")
98
Re: [新聞] 基本工資調升 柯文哲：大老闆罵成一片開頭我先說一段話 64天安門戰車輾死人 習近平長得像維尼小熊 塔綠班一堆雙標政客 酒駕無罪 有肇逃賭博的側翼 礦業法永遠不修法 開會沒有會議記錄 有會騙神明的行政院長 有愛亂花錢的監察院長 低能的政黨 國民黨一堆滿臉皺紋的萬年年輕人 愛貪汙又無能的老人政團76
Re: [心得] 日本經濟爛掉到底誰的錯?1. 日本經濟有沒有成長？ 日本的勞動生產力其實有提升 舉極端 一個經濟體本來100萬人工作 收入100億 結果發生戰爭 年輕人都死光![Re: [心得] 日本經濟爛掉到底誰的錯?](https://i.imgur.com/Aa2qtrBb.jpg "Re: [心得] 日本經濟爛掉到底誰的錯?")
7
[問卦] 貨幣制度是大型龐氏騙局嗎？企業借錢-企業用借來的錢雇人-企業從其他人身上賺錢-還錢給政府/銀行-再借錢給更多企 業-loop 結果是富者大量累積財富， 沒錢的越來越窮， 中產繳稅養窮人，消費養富人10
Re: [閒聊] 蓋社宅是不是打房最有效辦法？, : 可預見的是未來這種情況還會持續惡化,社宅當然就有它的必要性了, : 至少社宅是以比較便宜的價格出租給弱勢,而且也能減少無良房東欺壓租客 : 以及財團可能介入租屋市場讓租金暴漲的疑慮,問題對於地方政府來說, : 他們要的是土地財政,要的是賣地換錢,要的是房地產價格好才能多抽稅,5
Re: [問卦]美國加州匯集西岸菁英 怎麼每天都在搶劫店這就是極端資本主義、貧富差距過大、少數人非常有錢，窮人卻非常多…會發生的情況 尤其美國FED又拼命印鈔票，導致通貨膨脹、物價一直漲，窮人就更窮了 之後就是治安敗壞 窮人搶東西都搶得理直氣壯、理所當然 因為窮人認為自己被剝削，是受害者3
Re: [閒聊] 幻想一下五十年後一個地區的房價 主要取決於當地富人資產 租金報酬 持有成本 只要有利可圖 就會有富人買房來出租 一個地區的租金 主要取決於當地窮人和中產的薪資![Re: [閒聊] 幻想一下五十年後](https://i.imgur.com/t0Kh5D4b.jpg "Re: [閒聊] 幻想一下五十年後")
1
Re: [討論] 事實證明蔡英文調漲最低薪資根本德政吧你分不清楚左右派的差別 經濟上 左派跟右派都是支持照顧弱勢 兩者的目標一致 差異在於手段 右派採取的手段是做大整體大餅 去讓弱勢得利
Re: [問卦] 台灣人想要北歐福利又不想北歐重稅這應該是說 可以自由選擇參不參與 不要搞全民齊頭式假平等 要參加的人繳重稅, 不參加的人自己負責
62
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題![Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題](https://i.imgur.com/jdgZc2tb.jpg "Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題")
79
[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？![[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？](https://img.youtube.com/vi/oucAMt2HSAA/mqdefault.jpg "[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？")
22
[討論] 關於第二十五條反質詢...![[討論] 關於第二十五條反質詢...](https://img.youtube.com/vi/yfwXL_sJTlI/mqdefault.jpg "[討論] 關於第二十五條反質詢...")
36
[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死![[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死](https://i.imgur.com/4gBgc1Tb.jpeg "[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死")
23
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言![[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言](https://i.imgur.com/iEurDWrb.jpeg "[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言")
19
[轉錄] FB 黃國昌![[轉錄] FB 黃國昌](https://kuochang.tw/share/quote/cover/1mya7r10A3-i.jpg "[轉錄] FB 黃國昌")
23
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念![[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念](https://img.youtube.com/vi/QEbbocbepww/mqdefault.jpg "[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念")
26
[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車？22
[黑特] 國昌:台灣國會如果傳抖音老闆....22
[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士？![[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士？](https://i.imgur.com/hnlP2kwb.jpeg "[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士？")
21
[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎？![[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎？](https://i.imgur.com/Mkwswx1b.jpeg "[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎？")
8
[討論] 美國國會聽證會是為了完善立法品質 台灣？![[討論] 美國國會聽證會是為了完善立法品質 台灣？](https://www.govinfo.gov/media/govinfo_eagle_homepage.png "[討論] 美國國會聽證會是為了完善立法品質 台灣？")
13
[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題![[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題](https://i.imgur.com/DqZGGZtb.jpg "[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題")
16
[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題![[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題](https://i.imgur.com/LxM1pM0b.jpg "[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題")
16
Re: [討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？15
[討論] 國昌老師是否該提出禁止剪接法案了?14
[討論] 黃國昌為什麼在2014跑去反對專業代議士![[討論] 黃國昌為什麼在2014跑去反對專業代議士](https://i.imgur.com/Lzc4fSqb.jpeg "[討論] 黃國昌為什麼在2014跑去反對專業代議士")
8
[討論] 外國YouTuber 評綠委像共產黨![[討論] 外國YouTuber 評綠委像共產黨](https://i.imgur.com/QK4SPBBb.jpeg "[討論] 外國YouTuber 評綠委像共產黨")
10
[討論] 范琪斐助理路易莎莎還在裝中立耶11
[討論] 為什麼藍白覺得民進黨=共產黨？![[討論] 為什麼藍白覺得民進黨=共產黨？](https://i.imgur.com/em3VNxIb.jpg "[討論] 為什麼藍白覺得民進黨=共產黨？")
10
[討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!10
[討論] 所以被剪掉什麼?有小草整理一下嗎?8
[討論] 沈伯洋要監控台商、陸配？![[討論] 沈伯洋要監控台商、陸配？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/06/06/20240606-102519_U18448_M959826_a479.jpg?pSFd21XMNd6OlfFat4TAcGaylK4WKVhF&itok=jBzPA3jJ "[討論] 沈伯洋要監控台商、陸配？")
4
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...11
[討論] 范姨自己愛找國蔥的怪誰9
[討論] 青鳥在採訪中說要殺害黃國昌![[討論] 青鳥在採訪中說要殺害黃國昌](https://i.imgur.com/6giYIPAb.jpeg "[討論] 青鳥在採訪中說要殺害黃國昌")
7
[黑特] 民進黨 = 共產黨 = 納粹黨?![[黑特] 民進黨 = 共產黨 = 納粹黨?](https://i.imgur.com/ppumGfjb.jpeg "[黑特] 民進黨 = 共產黨 = 納粹黨?")
9
[黑特] 2028總統大選必勝方程式是？13
[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉![[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉](https://i.imgur.com/JAIeYavb.jpeg "[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉")
39
[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??![[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??](https://i.imgur.com/HV1qpTqb.jpeg "[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??")
![[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車？](https://i.imgur.com/uAicO9kb.jpg175.181.114.183 "[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車？")