Re: [黑特] 賴香伶往政治鬥爭處理?
※ 引述《royaljing (royaljing)》之銘言:
: https://i.imgur.com/FQm9rJM.jpg
: 她不是別人
: 她曾經是妳的國會助理欸
: 賴卻第一時間往政治鬥爭方向?
: 賴母湯 真的母湯
所以今天一個女性跳出來說被你性騷擾了
沒有證據 沒有人證 沒有其他別人有相同遭遇
你就要無條件承認你騷擾了別人是吧
你才真他媽的母湯
國外一堆metoo惡意指控的
好歹多幾個人證好嗎
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.207.68 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我猜大部分人都沒認真看過他寫了什麼
?? 我看了啊所以??
※ 編輯: kunnsei (111.242.207.68 臺灣), 06/19/2023 19:14:59→
但勞母有承認這是她的前助理
承認前助理所以呢
推
※ 編輯: kunnsei (111.242.207.68 臺灣), 06/19/2023 19:15:45
以後摸手就剁手
→
所以至少她確實是前助理
→
不是隨便哪裡來的
推
給推文的其他人看啊
推
這杯水強姦我
推
她旁聽同事對話覺得涉及性騷但對話當事
→
人不覺得?還有摸手到底算不算性騷擾這
→
誰來定義?眼神部分不想吐槽了
→
台灣落後外國幾年metoo,但大家都知道安
→
柏跟強尼戴普吧,上車前請三思
→
好歹有同事幫她讚聲吧,不然摸一次手就
→
說性騷,有這麼扯喔
→
白的被控訴女方就安柏喔?真方便啊
推
提醒你有安柏這種人 我有說她嗎
→
要上車是個人自由 我還在觀望
推
撇開她說的那一堆強加的情緒描述 但
→
就動作而言真的能說是性騷擾嗎
推
她的指控根本很難達到性搔擾
噓
柯糞之前怎罵的 燒到自己党就惡意
推
怎麼罵 民進黨哪個是摸手被罵性騷擾的
→
說來聽聽啊
推
柯布林越來越噁心了
→
豪恐怖的女權展開
→
快點去告誣告,不要哭,還可以領一
→
筆
爆
[問卦] 許傑輝為啥這麼多人挺啊?看到目前最鉅細靡遺最令人感到不舒服的metoo文章可能就是黃云歆的這篇了 而且不是毫無來由的指控 一堆人也有類似經歷 還有人證 而許目前的反應看起來也像是的確有這麼一回事 但令我驚訝的是 不論是八卦版還是FB 都一堆人覺得這沒什麼 甚至一堆罵女生是想紅、無限上綱、翻舊帳73
[爆卦] 邱臣遠:影射本人有騷擾情事,保留一切法律追訴權前情提要...臉書帳號FT Wu 邱臣遠FB回應: 關於有網友於社群媒體,影射本人有所謂騷擾之情事,以下四點澄清: 一、本人並不認識此人,亦與此人無工作職屬或任何關係。5
[問卦] 科學界為什麼不承認有外星人?不管是FBI,CAI解密文件,都顯示有外星人造訪過地球的證據存在, ,也有打撈到外星飛船的物證,還有外星人屍體及活體的人證,相信很多科學家都參與其中 ,但是主流科學仍是否定有外星人的存在,明明看過卻要否認 科學界為什麼不承認有外星人? --7
[問卦] 被指控性騷擾,為何大多老實承認其實性騷擾之所以過那麼久才輪流me to 就是因為騷擾的時間短暫 被害人難以即時反應及搜集證據 加上時效也不長 經過那麼多年再被指控7
Re: [新聞] 高虹安男友掛名公費助理年餘哪裡可疑 老闆手機交親信助理管理根本正常 更別說是情侶或配偶基本上信賴度只會更高 在犯罪事實證明上 這些根本什麼都不是3
Re: [閒聊] 覺得台男還是搞不太懂何謂性騷所以除了主觀認定外, 還得具有客觀事實佐證啊。 不然我今天走在路上, 有一個女生跑來跟我講話, 問我要不要跟她買東西,- metoo的是是讓那些被性騷的人可以出來指控那些性騷的人 本意是好的 但走到現在 越來越走鐘 漸漸的淪為政治鬥爭的工具 說到底 就是希望弄混那一池水 搞的天下烏鴉一般黑 讓那些之前真的metoo的那些人轉移焦點而已 真的是蠻無語的 再來 這兩天才公佈 阿北民調第一
2
[問卦] 被指控性騷擾該如何處理?如標題。 搭乘大眾交通工具, 特別是很擁擠的時候, 難免會肢體碰觸, 或是物品接觸到別人的身體。- 台灣就女權社會,女性地位高到不行 有研究說台灣女權是亞洲第一 所以在台灣只要有女性受到迫害就是無限放大檢視 性騷擾這種事情沒有證據可以證明 誰知道這些跳出來指控的有沒有加油添醋
21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。19
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲37
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?14
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?