[討論] 這是我從我爸媽那裡聽到的論點,跟大家討!
1.
我爸媽說: 柯文哲主要的票源是年輕人...
但是他選擇了一個集團/財團的千金當他的副總統人選...
我爸媽覺得年輕人就是不喜歡財團/集團...
所以我爸媽覺得柯文哲會因為他的這個舉動...而喪失一些年輕人的選票,
大家覺得呢?
2.
我知道趙少康成為侯友宜的副總統人選時...
我覺得趙少康的選舉能量, 比侯友宜大/多/強...^^"
大家覺得呢?
然後我爸媽覺得...趙少康太老了...年輕人不會喜歡他...
而且看到最近的新聞...就是趙少康在某個選舉造勢場合...口誤...
叫大家投民進黨...^^" 還有一些口誤...
他真的老了^^"
大家覺得呢?
3.
我覺得郭董退選...很糟糕...因為這樣讓中共知道怎樣干涉台灣選舉了...
若下一個被搞得是柯P的副總統候選人...新光集團千金...
這樣讓所有的業界大老都不敢玩/碰政治了^^"
感謝大家的觀看...此三題跟大家討論一下^^"
--
求主醫治, 叫我們得痊瘉
--
菜陰魂這母豬還有新潮流都是財團
令尊令堂說的有道理
1是2是3是
我不知道,我已經不是年輕人了
1/2/3 都對啊
但強調痛恨財團的好像只有柯欸 嘻嘻
老實說我不太了解支持蚵的年輕人
你爸媽講得完全沒錯
第一點,有信仰不會!
不過趙就不是要找年輕人
你爸媽看多了 他們看得比較準
1.會損失一些年輕票但很少 可以忽略
三督咖重點是基本盤不是游離票
^^"
2.你爸媽是對了 少康過氣了 年輕人
綠共紅共一家親有看出來?
2 原本是傳夏立言 還好是趙少康
資本主義國家政府跟財團連結不算什麼問題
啦
不會喜歡
令尊、令堂真的蠻有智慧的
趙老康真的是深藍精神糧食
支持柯p的,就跟愛看統神 館長一樣,
政黑板不會年輕人啦
愛看罵人吵架的 然後用自己以為的正
義看待一切
每天都聽到長輩在看
啊怎沒有賴蕭的
這是哪個學校的作業嗎?
3是錯的 干涉台灣選舉最大的是美國
新光在中國的投資早就血本無歸了吧
1/2 都是媒體人的認知
他們看偉漢的吧,其實年輕人就是看長相
,然後吳的長相有過關
不是中國
柯屁找新光的公主當副手其實非常不合適
第一,狂哭粉還是會買單哭p,頭腦正
常的應該都走光。
柯屁估算應該新光會拿資源支持,問題是
民眾黨只是新光金控的活廣告
總而言之 你爸媽只有第2點是對的
藍的很愛看少康戰情室
純以選舉能力來說,我認為侯友宜強很
多,
但趙少康有媒體加持…..難說。
不過他們又不打對台。
不算太有智慧
不會 到現在還信柯的不是智障就是信徒
不能用假設的方式認為父親一定會支援女兒
柯粉會說你爸媽是塔綠班
12大致沒錯 3那是正好是郭董中共才有著力點
1.的確年輕人不會喜歡 但他搞更多惹毛年輕
人的事情
不是鄒開蓮 也不要吳欣盈 那就只有原來
呼聲最高的皇33
1 你看八卦版第一天反應就知道
新光要挺也是挺可能當選的
2 也沒錯 但短期內KMT沒更好的
1.(不見得) 2.(不見得) 3.(不見得)
會被中共搞得最好別碰政治了
3不一定 12是對的
太小看年輕人了 統戰陸配吃 網軍不分
區吃 財團副手吃 阿北拉什麼屎都吃
2.但他可以固票(藍營的主要中老年票源)
但是柯文哲已經是宗教了
柯的副手(女性)已經沒什麼人可選了
然後柯粉吹說他多投身公益,問題是沒人認得
就算柯教主罵信徒是賤種 他們也挺阿
父母是對的。而老共這招用很多次,你還
太年輕不知道而已:)
你爸媽正常人
2是顧外省票 對年輕人沒用就是了
無異議
至於郭台銘退選,我認為影響沒那麼大
,中共本來就會用這種方法,這不是新
鮮事,我反而不懂郭台銘哪來的信心。
令尊令堂 真的值得尊敬
1. 不管年輕人喜不喜歡 他要主打"白"那就不
今天聽趙少康的說話,很犀利卻沒有重點
你爸媽說的還滿中肯的…的確是一般人
的觀點
能跟財團黑金密室走太近 現在就自打嘴巴
根本只講給自己客群聽,問題他的客群在萎縮
2. 國民黨本來就沒有年輕票. 趙韓的任務是
先鞏固所有藍票 再看看能不能產生棄保
1.會去當柯粉的年輕人 的確有可能有這
種傾向 2.的確有的20上下 不認識趙少康
3.和爸媽說不要擔心 中國早就知道了
1還好 正面看會激發同情 2國民黨就是短
視沒救 拉趙打白短多長空 3郭董算特例
商人很少像他這樣高度涉入 今年中共很節
制成熟 台灣人也習慣狼來了
明明沒錢就有沒錢的選法 但個人台北市體
感 柯的廣告多於藍跟綠 沒錢為啥要燒大
錢 最後受制於財團
柯吸年輕粉是歷史必然現象
放眼世界皆然2X歲都是比較反財團反社會
但年紀越大 資產越多 會越保守
只可惜 粉柯真的有病
修正一下,郭台銘因為中國查稅退選,
帶來的變化不大,因為中國一直會這麼
做,
這方面的情況本來就不好,並沒有因此
變糟
我覺得句號是長這樣。不是^^"
柯文哲這人目光自大短淺 當演員還可以
我聽到 老人家 都要投 阿扁
當老闆會同事 回家睡較啦幹
年紀越大就會回歸正常二黨政治
1和2我認同,3的話我反而對郭的脆弱感
到意外,要搞政治還不知道對岸會出手,
現實是,即便你爸媽說得都對,但不代
怎麼這麼天真
表足夠影響大盤走勢
國民黨要怎麼不短視 唯一能摸到年輕選票的
年輕人大多不愛投票 催不出來看誰損失
大
藍白合也試過了 結果你都知道了
真正的大盤還是回到藍綠對抗
2、3都對,1我不知道
對呀 財團要選還選個失敗品還啃家產的小
公主
不存錢的廢物柯粉除外 估計柯粉到
KMT找老趙就是徹底放棄年輕票鞏固基本盤
40歲還是戶頭只有兩三千那種
4 賴神穩了
要真正逼出年輕人投票率只有像太陽花
或是時代革命那種瘋狂,現在看起來很
難
阿北喜歡的柯粉就會買單
只能說這柯粉還不夠純
1.因為這理由改不投柯的人少之又少(你可
以自己去問副手出來之前支持柯的親友)2.
我愛柯P 我也愛錢 這不衝突
無關趙本人,目前藍營票數最大化就是這樣
子了,今天藍營副手是誰差異不大3.多慮了
亂講 阿北愛財團年輕人就愛 阿北做啥都
潮
狗吧這些藍白仔又在重新定義財團了
一堆無知藍白仔整天亂用詞彙
...依您說話的方式...我猜您40-50歲,理性
勿戰^^‘’
腦袋稍為正常的都知道最好選擇就是賴
蕭配
郭董一開始講的很霸氣,結果被中搞一下就縮
了
這些都是比較次的 柯這樣來回把自己僅存
能讓人妄想的神秘感都消耗而且是白給白
耗 綠共沒幹成的藍搞定
妳爸媽推論正確 但結果不一定會照這推論走
主要還是 柯粉跟韓粉一樣 都是狂熱分子
他們講的都是對的 不過3算是碰巧
如果郭民調沒那麼慘 不見得會退
第三點算是只對一半,像是藍白不合
和郭嗆馬這些橋段,中共無法控制
早年年輕人喜歡的時力 現在催得出票嗎2
侯簡訊回嘴柯,這種都是中共無法控制藍白
的地方
第三點反而讓很多台商日後更想遠離中共
你可以跟爸媽補充這點
4年前大學生投票第一名是時代力量
第三點比較有意見 郭董純粹是覺得自己
選不上民調落後退選的 對岸重罰2萬是
能影響他嗎
人的立場會從第三勢力一路往保守派轉
沒人看副手再選的啦
反而是趙少康其實會有失分
就跟現在大學生投票第一名是柯文哲
選副手能加分本來就比較少
所以選擇本來就是失分少一點去做選擇
人是要跟現實低頭的
主要能補足候選人的弱點比較重要
f22,你說的是理想,但趙功能是媒體版面
和搶回外省藍、經濟藍
理論上都對,只是師父一路走來打破多次人
設能留下來的已經都是信徒居多。
三個都有道理
中共如果知道怎麼操控選舉,絕對不是這
次事件才知道,以前的、美國的,他們都
有試圖影響
對啊
趙就是固外省票
^^"
都對
還有趙是深藍急統
可以
趙少康長期以來就是洗腦中老年人
不過他那種人心知肚明中共危害,所以下
意識說票投民進黨不意外
趙是為了深藍&韓粉 早放棄年輕人了
笑死 還在中共干擾 沒有中共就不會選舉
了是不是
這不是常識嗎?有需要討論?
我是老人 我不董
都很有道理啊 但粉絲不會認同
你爸媽代表年輕人 你是剛出生嗎?
很像塔綠班在釣魚
好 知道了 賴 淫定了
覺得選不上就退選是在講什麼鬼話XD
你爸媽沒說錯啊 有何疑問?
深藍很喜歡趙。
1還好 柯粉會說藍綠白都有財團
差不多是這樣
電視看太多
你爸媽滿厲害的
3跟中共關係很小好嗎,郭本來就來攪局
而已的,你以為他真的想選到底唷
你爸媽很有智慧
1. 否 請看看專業 2. 是。3. 還是有的
令尊令堂是年輕人嗎?
應該叫你媽少看三民自
投綠共就沒問題了
柯能拿多少票就看幾十天側翼網軍越噁心票越
多
別忘了當時怎麼選贏台北市長的
為啥打千金公主..有收政治獻金再談
吧
結論就是你爸想要叫你投民進黨
有錢的話吳加入民眾黨第一天就不缺錢了
笑死
他要死要活無所謂,反正我三票民進黨
1不對 會因為這樣不投他的本來就不投了
2、3對 所以2裡面一些藍的票會跑去柯
趙真的會覺得是上一代的政治人物,印象
中是聰明激動型
你爸媽蠻厲害的喔
第3題滿滿帶風向感
123都是正解阿
討厭財團所以投民進黨 認真喔 打財團這點
有誰能投?
你爸媽感情一定很好
不然,你就是你爸媽
年輕人人口少、投票率低,年輕人的支持
根本不重要,這就是目前藍的戰略
候為了不被棄保選趙 這是一招險棋 因
為候本身沒有年輕票趙年輕人更不認識
國民黨與世代隔閡又加深了 真的是沒有
從韓身上學到教訓
1.有腦袋的都知道不會。
趙少康出來要綁外省幫的票
爸媽評論很中肯 所以我打算投賴了
= =為了不要更慘,中國這幾年真的
不適合走進啊
笑死 柯是靠民進黨粉超過投票時間
操作棄保才贏3000票
^^" 這好久沒看到了
有趣的是 民調發現 問 其他人會投
誰 跟 自己會投誰 跟誰會當選 這三
個答案都不全部一樣
像是很多老人覺得老人會支持ooo但
是他自己是老人都不支持ooo了 然後
還可能覺得ooo會當選
有些人誤以為不貪污就要仇富 台灣人價
值觀真的要加油 柯台北家也是幾千萬
分析的沒錯 尤其是第三
滿中肯的,尤其是沒有把「支持柯的
都年輕人」搞混成「年輕人都支持柯
」這就差很多
醒醒吧 你沒有爸媽
老先覺,薑是老的辣
老人家的講法就是尊重,老人家有智慧,但是
偏見更重,他們一種是看破不說破,一種是裝
睡叫不醒,先第一題,柯自己可以拉年輕人幹
嘛再一位,第二趙多老沒差KMT目標又不是當選
是國會過半,第三講的好像中共願意可以買下
台灣?事實是郭民調10趴沒有媒體是能選?
好可憐 這個年紀還有想像出來的爸媽
你講講看你爸媽哪裡講錯
^^" 先承認你就是爸媽
新光集團第x代就是財團?又沒經營權,
吳都出來做多久了?貪二代和黑二代參政
也要被嘴?
3
其實這個副手效應很小 會支持柯的年輕人不會因為吳的性質而討厭柯,會自己幫柯合理化這個選擇(參照民眾堂) 而已經對柯失望的年輕人,就只是再度證實失望的正確性,也不會再多扣分了 : 2. : 我知道趙少康成為侯友宜的副總統人選時...X
不會,大家都知道,阿北也不想找財團 是民進黨逼他的,選舉要花那麼多錢,根本不合理 隨便造勢就要幾千萬幾百萬,國家如果要這樣是不會進步的! 結論:副手方面;柯文哲得分! : 2.1
柯P失言過那麽多次,柯粉還是死忠 你覺得有差這一個嗎。 我們柯黑覺得一百個不合適 柯粉翻開一張卡片 「柯p務實,柯P可愛」
84
Re: [新聞] 侯友宜今11:45登記 傳副手人選「趙少康該不會真的是趙吧 說真的要搶深藍票,韓國瑜比趙少康好一千萬倍吧 當年趙少康如果不出來選,陳水扁是不可能當台北市長的 這一段現在的年輕人應該都不知道了 找一個能吸深藍選票的副手很合理,但要吸深藍票 韓國瑜應該會是更好的選擇31
[討論] 我就問,趙少康怎麼出線副總統的國民黨是有事先比民調嗎 還是副總統隨便民調不重要 內定就好 總統認真比民調 上統計學上了半天28
Re: [新聞] 快訊/「柯盈配」成形!柯文哲確定搭配一堆人說副總統沒啥用,柯當副總統就不投了 結果現在柯當正,又說副總統人選不好不投了 那副總統換個人選 會不會到時候說柯文哲兒子沒女朋友 不投了19
[討論] 從副手就能看出政治目的總統候選人通常是被政黨拱出來的,有時候是大勢所趨,有時候是水到渠成。 但副手的選擇就不一樣了,通常這個人選是為了總統候選人特別挑選的,可能需要某方面的 互補,可能想在某個形象上更進一步強調。 從這次三個副手人選其實就可以看出來各自的政治目的。 1.賴清德+蕭美琴12
[討論] 讓趙少康來當副手,保險但無用。趙少康來當副手,保險,但無用。 趙少康 今年已經七十餘歲。雖然外表可以靠染髮,化妝掩蓋。 但趙少康多年來都在戰鬥藍同溫層打轉,心態就跟他的來賓一樣 老邁。 費鴻泰,沈富雄都八十餘歲。 其他六十路的國民黨女來賓 個個都像是小女孩一般。8
[黑特] 對於政黨輪替感到失望唉唉 在藍白鬧劇之前 本來還希望可以實現政黨輪替 但現在只有滿滿失望 國民黨的侯友宜就已經欠缺總統格局了8
Re: [新聞] 侯友宜今登記!傳副手「趙少康呼聲最高」我剛開始聽到是趙少康的 也是覺得笑死 但想一想 趙少康確實是目前侯友宜最佳的副手人選 1.趙少康外省籍 知識藍 台大畢業 這些都是侯欠缺的 2.趙少康有媒體資源 TVBS主持人 中廣 3.趙少康有戰鬥藍團隊 是國民黨黨內最大的次團體2X
[討論] 請爸媽聽年輕人的話這次投柯文哲拜託這次選舉關係到台灣年輕人的未來,高房價和高物價已經讓年輕人未來看不到希望,選賴 侯就是投給過去專制,藍綠只會喊喊口號,賴說要補助學雜費,為什麼過去7年不做?現 在是民進黨執政,說明了就是選舉支票,年輕人想要改變,所以大部份都投柯文哲,柯雖 然沒什麼優點,但其他兩個都太爛了,只能投柯文哲,請爸媽這次聽年輕人的話,明年 1月13日用選票讓民進黨聽到我們的聲音,把柯文哲送進總統府謝謝,台灣想要改變就看4
[討論] 趙少康當副總統候選人合理吧?趙少康本來就是最早跳出來喊說要選總統的其中一人 比侯友宜還早 去年趙少康的戰鬥藍團隊, 總共選上73位議員 表示戰鬥藍是真的有戰績,有業績,有KPI達標,2
[討論] 趙少康本來就是很棒的副手人選阿如題 侯友宜以前就一直被罵藍皮綠骨 現在換一個正統藍,新國民黨連線的 政治金童 趙少康
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次