[討論] 國土署太誇張了吧
新北市府認定賴皮寮是違建
國土署跳出來說不要亂貼標籤
合法轉型有前例
幹!現在就還沒合法轉型
就是違建啊
哪裡有亂貼標籤
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.137.126 (臺灣)
※ PTT 網址
→
國土署署長就是功德的小弟 以前在台南
→
市也是一起消滅南鐵東移的障礙 後來
→
把他升到國土署
→
國土署=中國鵬 有沒有很像
→
國民黨有夠浪費時間 票被民眾黨搶光光
→
還再違建
→
國土署有理 而且地方要聽中央的
→
國家機器動了,全國護一人!!!!
→
中央解釋函令 新北市政府要遵守
→
不打違建打什麼 dpp還不是打炒地p 哈哈
→
哈哈
→
黨就是法律,綠能你不能,不要太不滿
推
有夠扯,根本就是共產党
推
國土薯那個就是在說賴那個違建
→
賴那個就是
→
違建
→
在萬里蓋101也是可以的 反正党想蓋什麼
→
就蓋什麼
→
不能蓋就打悲情牌 一哭二鬧三上吊
噓
沒有合法轉型你要去問那個做幾年新北
→
市副市長跟市長的啊 問他塭仔圳都更重
→
畫為什麼又急又快 萬里金山瑞芳土城
→
的礦工寮合法就不處理啊
→
是不是因為能蓋都廳大院的比較香??
→
talrasha 你在公鯊洨?那裡就算是蓋帝
→
寶你也不會搬過去住啦 101咧 地價一坪
→
不到兩萬的地區 扯什麼101?
推
萬里蓋房子是不是都不用建照使照啊?
→
你家蓋房子為什麼要建照使照 好奇怪
→
你家為什麼要繳地價稅房屋稅 某人卻不
→
用啊
→
人家那裡是礦區啊 在裝什麼傻?叫侯侯
→
拿出變更塭仔圳地目用途的魄力來變更
→
礦區地目用途啊
噓
藍白粉繼續跳針好了 越黑賴票越高
推
快點合法轉型吧
→
礦區隨便蓋什麼是不是都可以啊?
→
想有魚池就魚池 想有小花園就小花園
→
礦區是非都 那是行政法規 又不是都市
→
計畫 法規命令又不是地方能改的
推
綠共真的無恥透了 噁心
→
真政治打手,回覆超有效率!
→
因為這如果要合法化必須要內政部立專
→
法提供法源,新北市政府來執行
噓
新北市府這幾年來就是侯的打手啊!
爆
Re: [新聞] 賴老家遭認違建 國土署:廢礦地區全國最其實這串最噁心的不是違建問題 而是國家一直跳出來幫忙講話 這真的超級誇張的 現在行政中立原則都吃屎了是吧? 國家機器一起來服務黨?爆
[爆卦] 賴清德行政院長未給礦區民眾一條路走!賴清德老家是違建?國土署發文5百字:歷史共業 中央地方應共同面對! 國土署表示,礦權廢止後,全國礦區全部存有類似問題,地方、中央歷任政府皆未處置, 導致礦工用地住宅地目不明確,居住權受損,初步盤點,全國已廢礦縣市,除了新北市, 還有花蓮、宜蘭、苗栗、臺東及新竹縣等各縣市,只要存有廢礦區域,全部都有相同問題7
[討論] 賴皮寮就地合法是副總統特權嗎?首先要先討論 賴皮寮是不是既存違建? 如果哥布林塔綠班堅持這是合法建築 就拿2003年的建照使照出來7
Re: [新聞] 國土署:廢礦區建物合法北縣有前例 新北看到一堆人問為什麼蘇貞昌當時不處理萬里問題 這是事實,沒什麼好辯解的 但這不能拿來當做新北市府現在不作為的擋箭牌 最近快20年都KMT當縣長/市長耶 侯友宜還是現任4
Re: [新聞] 國土署:廢礦區居住權非傳統違建 正擬定來了,來了,要把賴清德的違建合法了嗎? 繼林智堅後,又再次全黨(國)護一人,這次國土署都出來護航了,2003年新建的也能就地合 民進黨再次神鬼操作,柯賤銘兒子買毒沒事, 連賴清德違建也能洗成合法,厲害了民進黨! ※ 引述《shirleyEchi (雪米菓)》之銘言:4
Re: [新聞] 賴競辦:蘇貞昌讓九份礦區合法轉型 盼新說也奇怪 賴清德違建案吵那麼多天 沒見到國家級的人跳出來說出讓人信服的東西 今天一個私人博物館的小編跳出來3
Re: [問卦] 有人說在煤礦場附近增建鐵皮都會被拆喔?你有民進黨黨證嗎? 你是權貴嗎? 什麼都不是? 被拆是正常的啦! 在那邊叫什麼叫! 如果你是像民進黨賴清德這種有身份地位的就不一樣了,國家機器馬上動起來,連國土署都發聲,讓你非法違建變合法。 好了,趕快去加入民進黨,有黨證就是不一樣。 ※ 引述《q347 (我家隔壁北川景子)》之銘言:1
Re: [新聞] 賴清德老家礦寮爭議 國土管理署:非違建, : 再研擬政府如何針對土地身分等補正,如當年原本就有合法房屋證明,較好處理,沒有的 : ,可以協助,編定土地身分後,民眾提出申請,比較類似補件的概念。 : 上報 : 本肥以前以為X
[討論] 內政部國土署有沒有職權合法化賴皮寮欸不是 違法就違法 行政機關幫違法者講話也太神奇 再說了要幫賴皮講話為什麼不直接讓他合法 直接下行政命令地方能抗命嗎?- 誰說違法的 違法就修法修到合法不就好了 別忘了執政黨是誰 去看一下最新新聞 國土署出手了
63
[討論] 起訴書正在發酵中爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源35
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草32
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg29
[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。21
[討論] 認真討論偵查不公開30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊23
[討論] 啊辭職信呢?21
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃18
Re: [討論] 身邊小草特徵5
[討論] 醒醒吧 頂多圖利罪 貪污不可能了啦16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳16
[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣,沒有當初霸氣69
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔11
[討論] 身邊小草特徵15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害,記者在樓下等14
[討論] 小草:放一堆紙就叫證據?1X
[討論] 給那些認為210萬可以定罪的人85
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?