Re: [討論] 目前來看國會不過半就是個笑話吧
請不要亂說
國會不過半並不是笑話
而是一個正常的國會應有的樣子
沒有一個勢力可以過半
表示沒有一個勢力可以憑一己之力左右國會
大家監督自己要監督的
就算在國會裡不同勢力也可以互相制衡
這就是個健康的國會
所以國會過半不是笑話
真正的笑話是民進黨
還沉緬在自己過半的那個時代
以為大家都要聽黨的
還以為自己完全執政不用收到監督
連放下身段跟別黨商量都沒辦法
比中共還要中共
再說一次
國會不過半不是笑話
民進黨本身才是最大的笑話
嘻嘻
※ 引述《a09651238 (可口美味好滋味)》之銘言:
: 不管是阿扁時期的朝小野大,
: 還是民進黨8年的完全執政,
: 好像立法院從來都沒那麼亂過,
: 以前國民黨至少還能用法案、預算案跟扁政府換資源,
: 完全執政也能確保台灣是一直走下去的,
: 但目前看來國會不過半就是個笑話,
: 在野黨根本沒話語權跟跟政府談判,
: 政府想推動一些政策還會被杯葛卡死,然後台灣持續原地踏步,
: 目前來看國會不過半就是個笑話吧
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
拎北 鐵劍五五六六,乃天命之所歸,特從天降,拯救凡人。
拎北以元始天尊之尊,下凡普渡眾生。凡我信眾,務須三步一跪,九步一拜,
向拎北宣誓效忠。欽此,快叩謝拎北!
--
國會不過半本就會是笑話
亂四年了
無法再吱手遮天綁架國家的綠圾巨嬰整天哭
哭
當初制度設計問題
沒錯就是享受前面完全執政的爽,現在
連低聲下氣求小黨合作都做不到。
但dpp自己沒過半,也怨不了別人
人民的選擇就是要看到亂
民進黨就是亂源
低聲下氣求小黨合作只會更亂,讓小黨綁架
不如就看kmt怎麼演,權力交給kmt
正確
藍白就是亂源 空轉國會就藍白害的
反正現在法案過不過就看kmt
但一樣法案不過就責任在kmt
球就讓kmt去玩四年
不要再問dpp,那個法案為什麼不過,或為什
麼通過這個法案
不過半 只好做票贏選舉囉
塔綠班真的很適合一黨專政
三黨不過半才是展現各黨協調跟手段的
時候,但民進黨不知道在搞甚麼
正事不做,專門搞盤外抹黑,其實只要
好好地撿回他們2016年的法案來跟民眾黨
談,搶先國民黨去通過,那形象根本不
會像現在這麼糟糕
12
首Po不管是阿扁時期的朝小野大, 還是民進黨8年的完全執政, 好像立法院從來都沒那麼亂過, 以前國民黨至少還能用法案、預算案跟扁政府換資源, 完全執政也能確保台灣是一直走下去的,1
你回頭過來想一件事情就好 如果過去四年那麼棒 那為什麼阿德拿不到小英的817萬票 為什麼立委會剩下51席而已 國會不過半,朝小野大23
還好啦。 賴清德應該蠻有經驗了。 蔡英文留下的既定政策推行上應該沒什麼太大阻礙,路線會持續被執行。 中國共產黨的總目標是消滅台灣民主政權,完成併吞。想透過傅崑萁帶動國會做的,第一步當然是拆除蔡英文建立的台灣防護罩,如反滲透法,國安五法之類。方便第五縱隊進入台灣在戰爭時搞破壞。 但要完成這第一步就不容易,這中間包含了立院攻防,覆議,釋憲,等諸多拖延時間的手段,以蕭美琴跟美國的關係,要挾制藍白有在美利益的幾個關鍵票,也做得到。真的不行還有兩三個大招。 三黨不過半這笑話,從當年新黨親民黨一路聽到現在民眾黨,一直都是就是了。X
一 : 但要完成這第一步就不容易,這中間包含了立院攻防,覆議,釋憲,等諸多拖延時間的 手 : 三黨不過半這笑話,從當年新黨親民黨一路聽到現在民眾黨,一直都是就是了。 : 寫1995閏八月那個鄭浪平,20幾年前還有在雜誌上發表過三黨不過半,國泰又民安,這1
好像很多小草都以為只要總預算不過, 整個政府就運作不下去,所以DPP一定會去求萁意博士合作。 錯了,台灣的預算法設計,如果總預算沒過, 各單位都可以先以前一年度的預算開始動支。 就算是KMT或者DPP一黨獨大年代,也是常常發生總預算審查延宕的事情。1
所有的人一定都要支持民進黨 不支持民進黨就是王八蛋 不投票民進黨 哪怕只是廢票就是王八蛋 一黨獨大可以 但是不是民進黨就是王八蛋 台灣的政黨只有兩種 民進黨以及王八蛋2
我覺得最好笑的點就在這邊 奇怪了,預算案又不是只有延宕一個選項 還有凍結、刪除、附帶決議 而且就像林俊憲講的,要民眾黨跟黃國昌同意那就加更多的蔥 你加阿民進黨, 你就更加蔥,你加到民眾黨支持者沒話說了3
是個神話 政府要做什麼事情其實用行政命令就可以了 根本可以完全繞過國會 只是要發包工程給自己人的預算,這部分就沒法擴增了 所以未來四年塔綠班會少賺很多,因此才會成為神話5
從這裡就可以看出 塔綠班們有多井蛙心態 世界上國會沒有單獨過半的執政黨很多阿 美國人的爸爸以色列 前幾年不就是多次無法組成執政聯盟
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。9
[討論] 柯文哲會在牢裡終老一生嗎6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院26
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃7
[討論] 吳思瑤是覺得怎麼算台南高雄都分不多嗎?8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧