Re: [討論] 天然氣被斷,我們有什麼後備方案?
※ 引述《GYGY5566 (窩不吱道)》之銘言:
: 這篇不靠盃藍綠
: 廢核仔們應該沒想過這點
: 成天在那邊核廢料往那邊擺
: 現在核能的替代方案全部都由天然氣扛
: 今天共狗軍演一下
: 天然氣就進不來了
: 沒電民生先垮
: 有沒有廢核專家來開釋一下
: 我們的預備方案是啥
比較好奇為什麼後來沒人考慮燃煤了
風險應該是最低的
之前深澳在吵的時候有提到乾淨的煤之類的
那代表新技術一定比較乾淨
如果把幾間舊的燃煤換成新的
那降低排放的效果不就跟核電廠一樣了
反正核能這問題也暫時吵不出結果來
不如先用乾淨的煤頂一下
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
因為燃煤是連反核的都不想要的
是R 但舊換新也是種進步吧
超超臨界機組就是了
要蓋在台南啊 被台南立委狂噴
把少數60%送去對岸 電就夠了
台灣不管反核擁核最大公約數就是不
要燃煤
不就北部人不要
把少數60趴送去對岸
那台積電應該就送對面了呵呵
深澳失敗後 台灣就不會有新煤廠了
之前有個智障說有乾淨的煤 可以去問他啊
因為排碳...他們就搞環保生意的
有乾淨的啊 沒人要而以
就被藍圾玩死啊
現在寧願高污染也不願意換新廠
就政客領導專業燒煤確實可行只是要新的電
污染再大 再1-20年就壽限到
廠,反正燒天然氣一樣要碳稅說得好像不用
要在北部蓋電廠已經很難了
蓋新廠重數40年
沒看到台中還在卡舊燃煤機組 笑死
真的關心 台中人的肺喔 wwww
天然氣碳稅低很多...但是成本高很多w
所以才說是環保生意www
現在台中和協和不就這樣想的
天然氣沒有好嗎那是貴的天然氣我們是買便
便宜的
嘴砲的啦 哪裡可能乾淨
不是嘴砲新的電廠汙染確實少很多
只是民眾不相信只想燒舊的電廠
深澳電廠
反正舊電廠又不再我家
把汽車污染怪到發電廠上面啊wwww 谷
關空氣wwww
台中機組都改成超超臨界 都屌打現在
半載運轉好嗎
其實應該就是要蓋個電廠能COVER台中火力
然後再把台中的拆掉蓋新的
台中媽媽不要啊 一直卡 有夠垃圾
人家台電先蓋兩個燃氣機組去替換燃煤
台中現在拆掉就不會給你蓋天然氣了
台中新電廠大概只接受核電廠
可以不要燃煤嗎?肺腺癌不可怕嗎
?????現在喪事喜辦開始吹燃煤
可以不要開汽機車嗎?肺腺癌不可怕嗎?行
人都要吸你們排的廢氣
燃煤是最最最污染的 應該全關 當緊急備用
12
首Po這篇不靠盃藍綠 廢核仔們應該沒想過這點 成天在那邊核廢料往那邊擺 現在核能的替代方案全部都由天然氣扛 今天共狗軍演一下5
你以為被圍 用電量還會跟現在一樣喔? 台積電什麼的都可以停工惹 反正也運不出去 頂多軍工、軍事設施、民生有用電需求 想挺核也不是不行 不要老是耍蠢 拜託帶點腦4
台灣就四艘天然氣船 其它要靠國際天然氣船 假設國際天然氣船真的不敢開進來 你軍艦就去護航啊 台灣才四艘天然氣船X
其實看情況。例如前幾年缺水,高雄開始限縮洗車業者跟泳池業者營業用水,只有台中完全狀況外,一切如常。 最後是高雄一般民眾沒停到半天水,台中則是搞到要供五休二。 別瞧不起藍營執政縣市扯後腿的能力,好嗎? --1
推 y598763: 他不一定要真打啊...然後你用電就完全停 新北 10/14 10:36 → y598763: 擺了== 新北 10/14 10:36 這個不就討論很多次了嗎? 軍演一次出來討論一次喔 完全停擺就開戰了阿4
完全封鎖不了,尤其東部水深 要打請先取得空優 中國戰機很多,問題是台海上空的空域就那麼小 再多飛機也沒什麼用 台灣開出去沒多久就是國際航線了2
有夠白痴的 你去看看台灣海峽現在有沒有船過好嗎 無知也要有下限 現在的封鎖就是直接鎖港口 台海反而沒事好嗎X
就因為現在是「軍演」 阿共仔射不準 停運個1-2天看看猴戲 就以為是中國成功全面封鎖台灣了呀 XD 真的兩國全面開戰
34
[問卦] 火力發電=用肺發電是科學嗎大家整天講火力發電是用肺發電 但是火力發電真的是空汙的最大來源嗎 汽機車排放廢氣離肺不是更進嗎 影響應該更大吧 怎麼不說開車騎車是用肺移動11
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎現在要講 淨零碳排 就不可能走回頭路去 再去蓋燃煤電廠了啦 到底是多腦殘 還會拿燃煤電廠來講 無論你是"多乾淨的煤" 國際上就沒人再繼續再蓋燃煤電廠 不然碳排搞不定 目前勉強被接受的 就是燃氣電廠 但是還是會有排碳問題 所以從淨零碳排來說 很多國家都重啟核電廠的營運跟興建13
[問卦] 說到“乾淨的煤”你會想到誰聽說燃煤發電的方法中 當年有位高官說有辦法用一種乾淨的煤來避免空氣污染 不知道已經實現了嗎 --6
[問卦] 我就問燃煤不好嗎?燃煤比例這麼高 快80%, 如果不好的話幹嘛比例拉到8成這麼高? 有人這麼傻嗎? 排放燃煤氣時不能將PM2.5 降低捕抓或是過濾後排出乾淨的空氣嗎? 不然用什麼某高官講的台灣用的是"乾淨"的煤? 是不是就不會汙染空氣 了?3
Re: [新聞] 經濟部:三接是必要措施 減煤不能走賴清德:深澳電廠是乾淨的煤 深澳電廠非蓋不可,賴:未來北部會缺電 最終結果: 深澳電廠宣布停建 一下必要,一下不需要3
[問卦] 乾淨的煤該開始燒了吧當初乾淨的煤被酸到不見 結果現在一圈轉下來 核電安全吵不完又難蓋 天然氣價格飆漲儲存困難 風力太陽能不穩定 最後還是只有乾淨的煤 火力家園燒好燒滿最划算 反正空污中火搞半天看起來也還好 大不了加錢多弄點淨化設備應該還是比蓋核電廠簡單 碳排趁北極熊鬧事也沒人管你 可以趕快再公投一次重啟深澳嗎 --- 恕刪 : 的是中油,為甚麼羊毛出在狗身上豬來買單。」 : : 6.備註: : 如果要給非核家園一個評語,你的感想是?
2
Re: [新聞] 主張以核減煤!侯友宜提減碳4進程、核電講到燃煤 想問一下乾淨的煤到了嗎? 還有乾淨的煤貴嗎? --- 瀨瘟神說火力發電用的是乾淨的煤 所以他老子挖礦是挖乾淨的煤礦? 還是臺灣只有髒煤爾爾? 有沒有人知道瀨瘟神的老子挖的是什麼東西? -----
- 你就看看台中人是怎樣被騙的 中火一路騙到變成全世界最大的燃煤發電廠 #本來說第一期蓋幾座乾淨的媒的發電廠 後面說乾淨的煤太貴了 要混點其他的煤 但是會訂上限
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!