Re: [討論] "原汁原味"的九二共識,到底是什麼?
綠畜低能鵝的問題就是看歷史想裝瞎,老
想忽略部份的過去,然後拿個是非題在那
邊帶風向
兩岸講白了就是內戰還沒打完的狀態,這
種情況下要交流當然先有個基礎,92共識
本質就是這樣來的。雙方基礎共識就是大
家同屬一中,知道這個就好,政治上爭議
明顯短期無法解決就先擱置,經貿交流可
以先展開
結果綠共低能鵝直接去脈絡化,整天問國
內的智障支不支持九二共識支不支持一中
。沒頭沒腦這樣問,島上的智障沒幾個有
長腦搞得懂九二共識,當然一堆白癡反射
式說不支持
但實際問題是你要交流一中就是前提,真
正該問的問題是「要不要和對岸有交流」
。真不要也行啦,就回到老蔣時代國共不
兩立隨時開戰狀態,問問島上幾個人要啊
就像綠畜智障整天做夢的台獨也是同一回
事,綠共老想切開戰爭這塊讓鬼島傻腦以
為獨立不用付代價。真正該問的是「島民
支不支持跟對岸打仗,若能打贏後獨立」
,再看看有多少人支持台獨啦
※ 引述《kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)》之銘言:
: 我先承認我這是悲觀文
: 我先問台獨派或台派的
: 台灣現在能創造出比九二共識更好的條件 然後對方願意默認或承認的嗎?
: 蔡英文用了七年時間 一直在試探。對岸還是鐵板一塊
: 時間會繼續下去。各位DPPER有信心將來八年台灣能夠成功讓對岸吞下你們的「台灣共識
: 」然後繼續交流嗎?
: 如果沒有比九二共識好用的 為何不能用九二共識?
: 然後每天在那邊說 阿共那邊解讀九二共識 所以九二共識不能用?
: 靠 這是哪門子邏輯? 你他媽是中華民國人 習近平叫啥 給他叫啊
: 能夠交流互惠 和平才是硬道理
: 說到底
: 就是騙台灣人的票
: 但你們DPP有替台灣人賺到更多嗎?
: 如果九二共識可以帶來和平 這比任何都有價值
: 你們台派心腸壞
: 就是你們自己提不出解決方法
: 就對付提出辦法的人
--
粗暴
蔡政府不甩92共識,沒事欸,中國愛台灣的晶片
但這招有用啊。愚民政策很成功
一個30年前的謊言可以自慰30年
中華民國被趕出中國70年,只能洗腦說謊
沒事這句話直到真的打過來之前你都可以說到爽 嗯
兩岸不是開戰,是中共戰爭侵略中華民國台灣
講92共識,念經100次,習維尼就不會開火??
自欺欺人,維尼只是怕輸
對岸的92共識不也是去脈絡化,只要不承認台灣是PROC的一
省,你就是台獨份子
黨都一直太危險 難道黨在騙?
蔡英文都講了啊 中華民國是主權獨立的國家,不然是還想
怎樣
這島上的人民就是素質不高
才會被綠共話術牽著鼻子走
什麼一中二中 華獨台毒 九二有沒有共識
都是假議題
一句話 你台灣要不要靠大陸賺錢 你台灣要不要戰爭
其實現在80年次的年輕人也不吃綠共這些了
年輕人不在乎承不承認 年輕人在乎生活有沒有改善
垃圾話這麼多,核心問題,要不要給中共統治?
要不要給中共統治?這最重要
樓上別再跳了 馬八年也沒給中國統啊
不統=不排除統一,真是一個中國賤人,扭曲文法
不給,不排除會給;不武,不排除武力解決
一中不是被擱置的政治議題?咋地又變前提了?變前提
不是要吵誰才是中?你寫的東西要不要先理個頭緒?
中國共產黨都陸獨建國成功被國際承認了 你在那裡講內戰?
中華人民共和國已經取代中華民國的聯合國理事國席次 還內戰?
可以啊 國民黨先喊光復大陸 不敢啊?
蔡政府不甩92共識,沒事欸? 飛彈路過 瑟瑟發抖 中國台灣
喪權辱國 這種丟人現眼的鳥事沒有發生 還是我業障深重 看
到的? 不就裝死躺平 籌碼壓單邊造成? 不管有沒有92共識 政
府有責任防止戰爭發生 保護人民生命安全 達不到就政黨輪替
下台 讓別黨來吧!
59
首Po原汁原味+九二共識 這個組合不只前總統馬英九說過 只是估狗到的新聞 相信還有其他人說過 其實呢 不管是斷章取義也好 截頭去尾也罷 國際論述正方都是由中共那把持 哪有尼車輪黨抗議的機會,想和平對談倡議很好阿,可是人家就看尼是地方小黨阿..3
九二共識 說穿了就是 給中共一個面子 也給台灣一個台階 讓兩個不對等的政治實體可以進行交流 基本上去追根究底這個東西並沒有實質意義1
這就是白藍很悲哀的地方 連原汁原味的92共識都講不出來 就在帶風向要92共識才不會戰爭 連內容都講不出來 這跟發大財有什麼不同1
江啟臣:「憲法九二」是原汁原味九二共識 國民黨主席選戰開打,尋求連任的國民黨主席江啟臣今天針對宣布參選的前新北市長朱立 倫喊話不要創造「憲法九二」新名詞表示,這是原汁原味的九二共識,回到求同存異的精 神。7
九二共識的含意就你喊你的,我喊我的,我們在這點起爭議, 剩下的事情根本沒得談, 所以一樣是你喊你的,我喊我的,但我們談事情時有默契避開爭論這點, 好討論一些事情,相互交流。 所以九二講的就是一個含糊、朦朧的潛規則,3
原汁原味的92 共識就是92 共識而已 以愛情來講 就是純純的愛 以政治來講 就是純純的兩岸交流X
國民黨支持者老愛用這套說法唬自己人 講白了就是大內宣 如果老共真的有意擱置爭議 根本就連統獨這個議題都不用碰,九二共識也不用喊 直接跟我們交流1
照你這樣那就不用談了啊 跟老共約個時間好好打一場,誰贏誰輸就算誰的,反正政治上沒辦法找出解決方案了 戰爭是政治的延續 這也是我覺得很多人都莫名其妙,一付就是看起來一定要打一架 它說台灣是中國的
14
Re: [討論] "原汁原味"的九二共識,到底是什麼?我先承認我這是悲觀文 我先問台獨派或台派的 台灣現在能創造出比九二共識更好的條件 然後對方願意默認或承認的嗎? 蔡英文用了七年時間 一直在試探。對岸還是鐵板一塊 時間會繼續下去。各位DPPER有信心將來八年台灣能夠成功讓對岸吞下你們的「台灣共識8
[黑特] 支持台獨的才要當兵吧中國大陸說得很清楚,只有台獨才會戰爭! 有戰爭才要當兵,所以支持台獨的才應該去當兵吧? 為何不支持台獨的人,要去當台獨戰爭的炮灰呢? 台獨仔一定會說,不支持台獨也會武統啦?但證據呢? 馬英九八年,根據中華民國憲法承認九二共識一中各表,兩岸不但和平還交流頻繁,台灣還1X
Re: [新聞] 中共20大登場 國民黨發賀電堅持「九二共首先, 我實在佩服KMT了 賀電其實是正常行為 自古兩方即使交戰交惡, 敵方有需祝賀的時候 除非已經敵視到一發不可收拾, 不然都會禮貌講幾句廢話… 接著再來解釋一下4
Re: [新聞] 陸列「台獨分子」點名3人 漏「賴清德」九二共識最少要兩岸同屬一中 一般認為國民黨對國內宣稱的九二共識還有各自表述(對國外就不強調了) 也就是表述兩岸同屬一中的中是中華民國 我橫豎怎麼看都看不出來 台灣是自主獨立的國家 國名叫中華民國2X
Re: [討論]92共識就是在溫水煮青蛙先讓我們看看什麼是一中原則: 中共的一中原則: (1) 世界上只有一個中國 (2) 中華人民共和國政府是代表全中國的合法政府 (3) 台灣是中國領土不可分割的一部分- 九二共識只是為形容現狀且能求同存異的政治話術 九二共識沒共識,也不影響台灣在一中框架內的這個客觀現狀 一中憲法兩岸條例,就是一中框架 兩岸條例就也是一中政策的實踐 中華民國就是中國政權
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??