Re: [討論] 為啥不秀916萬是誰登的 誰蓋章 發票就好?
※ 引述《tenfu (富哥)》之銘言:
: 看了一下政論
: 有政治獻金申報過的
: 都有解釋監察院的系統
: 有人拿出格式頁面
: 就是上半部申報項目 誰登的
: 下半部就是貼發票阿 侯選人要簽
: 怎不拿出916萬這部分就好
: 搬4大箱在想什麼?
所以說
綠共就專門只會吃屎的呀,
人家就說那個是會計師自己調的,
因為原始的多筆的支出憑證沒有逐筆輸入,
所以後面帳對不起來
會計師就自行調節,
另外再造幾筆大的支出,
人家都說是假的了,沒這個東西
然後綠共還要人家一直拿證明出來,
證明你說的假的是真的事情。
到時拿出來,又說你看
柯文哲隨便寫一下就可以領錢。
他媽的話都你們綠共再說。
綠共吃屎。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.22.2 (臺灣)
※ PTT 網址
→
監察院平台有異動人員 show一下啦
推
趕快提告,期待跟找安一樣好看的判
→
決書
→
※ 編輯: t21 (101.136.22.2 臺灣), 08/13/2024 22:15:22
所以請問某些民眾黨智障錢誰花了
→
某些智障民眾黨真的抓不到重點
→
智障綠狗反正只會吃屎。
推
啊監察院申報就需要單據啊,沒單據
→
會叫你補,所以至少要有偽造的單據
→
給監察院,人家就是再問這個,還是
→
你要說監察院會對柯文哲放水沒單據
→
也登XD
推
嗯
→
是會計師登的 問他
→
卓冠廷都講過一個139塊的收據,監察
→
院覺得不夠詳細還會來函要求補正,
→
會對柯放水喔XD
→
單據是民眾黨提供的,問會計師幹嘛
推
草,這幾天屎吃飽了嗎
→
低能綠狗又再吠了。竟說原始支出憑證未登錄。
→
所以會計弄個假的大筆上傳。
→
然後一直要民眾黨提供單據,
→
反正等判刑就好。白份吃屎多吃點
推
假的上傳也要單據啊,你怎麼不正視
→
這件事啊,民眾黨還有臉講沒有偽造
→
單據XDDD只有監察院對柯文哲申報放
→
水才有可能做到無單據還能申報XD
噓
21軍團
推
很純
83
[轉錄] 陳智菡Vicky FB 盼端木會計師誠實為上1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※72
Re: [新聞] 柯文哲政治獻金疑雲!會計師「時間來不原Po解讀有誤了 會發生此事端是因為 會計師因為時間不足便宜行事 把原本該逐一申報的多筆金額 濃縮成少數大筆金額74
[轉錄] 林俊憲threads(含底下有人詢問的回覆)1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林俊憲threads 3.轉錄內容︰66
Re: [新聞] 民眾黨認了!逾916萬選舉經費有帳務處理笑死,會計師查帳先對你帳上現金,各科餘額,分類帳一筆一筆核對 明細符合了以後才會繼續查更細的 詳情請洽 會計師受託查核簽證財務報表規則 第22條 講簡單一點,你期初金額1000,支出100,期末餘額900 你的現金就要有900,你就要有100支出憑證14
Re: [新聞] 端木正否認獻金假帳 黃國昌批:傷害民端木正99%有問題, A.民眾黨教唆作假帳,會計師有問題; B.民眾黨沒有教唆作假帳,但給假資料,會計師沒看出來,有問題; C.民眾黨沒有教唆作假帳,給真的資料,會計師自己調節,有問題。 如果會計師都只是依業主的資料登打,那還查三小?8
[討論] 民眾黨財報登載不實,道歉更正就好?民眾黨證實916萬帳務瑕疵,清查帳務完就沒事了嗎? 道歉有用的話,還需要司法作什麼? 前天聲明才強調有會計師查核,兩天後還是被廠商抓包重大錯帳 民眾黨是以什麼發票與單據來登載核實這九百多萬支出的? 1) 兩百多萬的咖啡貨品還在嗎?庫存多少?6
Re: [新聞] 柯文哲政治獻金疑雲!會計師「時間來不唉 不是 我怎麼聽不懂33 跟戰狼小姐姐在講什麼? 小姐姐: 總帳是對的,只是申報的憑證不對 會計師時間來不及,所以把短差的2000萬分九筆申報3
Re: [轉錄] 黃珊珊FB 沒有汙錢,只有烏龍為方便回文僅節錄以上三點 基本上民眾黨要證明以上所言 應該要拿出1817萬元未在監察院系統申報的所有支出憑證 以及明確指出所稱會計師自行擅打4家公司是哪幾筆支出 然後這幾筆支出的總額應該也要是1817萬元2
Re: [新聞] 快訊/端木正反擊了 發聲明:柯文哲政治民眾黨:時間、匯款紀錄、收據、發票都齊全。 會計師:帳對不起來啊 民眾黨:你再檢查看看,所有收據發票都在這了,會不會你算錯 會計師:我檢查過2.3遍了,帳就是對不起來 民眾黨:我每個月花7萬請你就是要你解決問題的,
63
[討論] 起訴書正在發酵中67
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔88
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析66
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書50
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表41
[討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相28
[討論] 黃國昌:我絕不是凌晨才開始籌錢!29
[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩29
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源26
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領26
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊23
[討論] 橘子手機被檢方查扣了,小草知道嗎 ?25
[黑特] YT整理出柯文哲案起訴書精華24
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。23
[討論] 啊辭職信呢?15
Re: [討論] 給那些認為210萬可以定罪的人17
[討論] 吳淑珍到現在還沒服刑 真的假的?57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析21
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?18
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃7
Re: [討論] 起訴書正在發酵中5
[討論] 醒醒吧 頂多圖利罪 貪污不可能了啦17
[黑特] 周榆修學歷算啥,林珍羽才是學霸16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳16
[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣,沒有當初霸氣15
[討論] 遠見調查:民眾黨一年跌10% 藍綠回升11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害,記者在樓下等