Re: [討論] 人走進政黑 智商真的容易變低嗎?
真的,來這邊嘴砲完全不用思考
只要用黃國昌在憲法法庭的模式,投影片第一張就好
請大法官不要當特定政黨的打手
裁決公告出來了
大法官是綠的
藍營政治人物貪污
法院是綠的,XXX是無辜的
綠營的被調查
貪污犯去死
想談法理也沒機會
談法理的也是半桶水說半套
談到最後,其實什麼都不用說
所以在政黑本來就不需要思考
因為思考是留給可以溝通的人
對於智障,跟他討論溝通辯論都是沒用的
不如花個幾秒回一句 藍白糞網軍死全家 比較實際
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
你教我要怎麼思考才能有台南爐碴光電
都沒問題的結論?
正解 有幾隻槓精擺明就是要來浪費你時
間的wwww
藍白糞網軍死全家
還是阿燦在桃園賣的土地都是乾淨的
都沒圖利?
抑或是小吃店買快篩,50萬資本的超思
都很乾淨?
就是這種帶風向廢文支持我繼續在這邊
罵綠狗,嘻嘻
誰在抬槓?是你們的自己說都是藍白搞
得
我只不過舉了一點例子,難道都沒問題
?
你們都相信這些都沒問題?
對啊壓案壓七年,怎麼可能會有問題
綠粉最好笑的就是講事實,就開始裝傻
起碼我從來都不造謠抹黑
有問題還不去檢舉?還有臉說不造謠抹黑 XDDD
藍白糞死全家對台灣對地球都好,不該存在
的産物
樓上綠狗崩潰,嘻嘻
點名我綠狗,欠人告
桃園不就有人檢舉被壓案七年
爐渣案當年,還是到台中去檢舉才成
的
綠粉還有臉說這些鬼話?
台灣歷史上貪污層級最高的是綠色陳
水扁
被起訴貪污罪層級最高的是行政院副院
長鄭文燦
請問他們都是藍白嗎?還是都是無辜
的?
雞蛋漲價怪好油不怪囤貨不賣的綠畜嗎
綠畜連腦都沒有 怎麼會有智商這東西呢
是呀,會挺綠色的已經腦死了救不了,辯論
只是降低自己智商罷了
不檢舉在那邊造謠抹黑還很有臉說啊 XDDDDDDD
現在只求綠鳥主子不要關ptt讓這群精神病
患有棲身之地,免得一群人上街砍人
像影片這樣的神經病綠狗嗎,好可怕喔
,害我都不敢坐捷運了 嘻嘻
光電弊案抓一堆都藍叫,火星人真多
沒證據只出一張嘴是要怎麼讓人信服?
指控對方貪污是要拿出證據 而不是叫
人自證清白好嗎 法盲
民進黨明明沒有一黨獨大和專政 藍白認
為一定是 國民黨的一黨專政和獨大 就
是允許(包括毀顯亂政) 簡單
來說確實也沒溝通必要
張牙舞爪的垃圾不管年齡層 都是下戲下井
的毫無羞恥心
中介法被講一講就撤案,白藍國會擴權
硬幹沒在怕
1500分鐘的會議沒有討論論的民主XD
推
20
首Po購買違法偷拍 + 在自己補習班偷拍學生 這兩件事情跟PTT權限明顯無關 PTT站長有買A片免錢嗎? 還是PTT有規定站長要偷拍? 「偷拍犯有PTT站長身分,不代表PTT有問題吧?」6
雖然本版都說你愛反串 我也不知道你說的是真心的還是假的 但你這篇文章的描述我非常認同 這個年代網軍真的把正經的討論板玩壞了 再加上沒有人願意懲罰這些每天造謠亂講亂扯很明顯錯誤的論述4
我覺得從那個什麼青鳥-1 小草-1的推文 就覺得整個看板的風氣變得很糟 而且這種推文還不是只有在政治黑特板 也在一些其他的看板可以看到 以前你會覺得他們是在玩梗2
現在還挺藍的還能在這屁話真是滑天下之大稽 藍白混淆視聽、偷換概念也不是一天二天了 說貪污 粉紅會說 你民主國家就沒有貪污的嗎? 就跟藍白的攪屎棍會懟綠的有沒有貪污的 民主跟獨裁對比 貪污的人數跟數量是一個量級的嗎?
71
[討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?不要一句多廢話,敢就喊 我相信各路政黨都有自己原生支持者 俗稱死忠的 像這種支持者我沒辦法說什麼,畢竟台灣是民主社會 但是收錢辦事絕對是嚴重傷害台灣民主1
[討論] 小草別抹綠大法官了,沒用現在小草們已經在抹綠大法官都是民進黨的打手、 為違憲判決打預防針了。 但很抱歉和大家報告,在憲法訴訟法改制之後,再抹綠大法官 已經沒用了——因為憲法法庭是個打群架的場合,而非大法官 過往十五個人說了算了。8
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你我以為憲法法庭是討論違憲的,是討論法理的,結果原來是名詞討論庭 法條定義不寫死根本是常態,交由司法法官,行政裁判單位自由心證和自己定義的一堆?怎 麼不出來靠北?難道司法院可以,行政院可以,就是現在的立法院不行?這不就是已經預設 好結論了嗎? 讓我好奇這位大法官的經歷,原來只當過律師,算算台灣有一萬多人有大法官候選資格呢5
Re: [新聞] 柯P痛批綠 把憲法法庭變側翼其實沒差 民進黨要這樣玩 之後藍白也這樣玩憲法法庭就好 下次集中選票 送國民黨上總統 之後把大法官洗到都變成自己人 然後開憲法法庭解散民進黨5
[舊聞] 國會改革法案4機關擬提釋憲 黃國昌:自1.網址︰ 2.來源︰ nownews 3.完整轉錄標題5
Re: [問卦] 有沒有人知道這個不知死活的YTer是誰?再次跟柯粉溝通 這麼久了,醒了沒? 真以為8卦都你們的朋友? 他們只是跟你們有共同敵人 阿伯智商157你們不能像個智障6
Re: [討論] 大法官比較大還是國會議員比較大?首先大家要了解到一件事情 沒有聲請釋憲 基本上就沒大法官的事情 也就是今天這個憲法法庭 是有人請大法官 解釋憲法 所以兩造雙方當庭就憲法內容 進行辯論3
Re: [討論] 鍾沛君跟賴品妤有啥恩怨要出來罵她對藍營政治人物來說不用有任何恩怨就能罵或取笑非藍營的人 其實這只是藍營展露本性而已 可能最近幾年(尤其是韓國瑜重出政壇後的這幾年) 整體氣氛比較輕鬆歡樂 讓比較年輕例如太陽花學運梯或是韓國瑜罷免梯開始關注政治的人4
[討論] 黃國昌會叫大法官看他直播嗎?黃國昌已經主動說要去憲法法庭辯論 其實憲法法庭辯論除了雙方各自表示意見之外 個別大法官還會提問雙方 例如可能問藍白代表什麼是反質詢定義 或立法院調查權的目的是否包含揭弊?2
Re: [討論] 藍白開打 綠的站哪邊?我告訴你流程會怎樣走 藍營會說「請白營不要當綠營打手」 白營會說「請藍營不要當綠營打手」 最後達成共識 「綠營又在動用網軍和國家機器打我白/藍營了」
92
[討論] 麥玉珍質詢:是不是媽媽生的?47
[討論] 朱學恒入獄,花籃要寫什麼字?37
[討論] 脆綠青鳥揚言抵制中國貨爆
[轉錄] 張喬瑜FB 拿到黨證了 加入戰鬥藍36
Re: [討論] 親身體驗到八卦的1%影響力34
[討論] 台大醫院發聲明說拒絕聘用波波醫師25
[討論] 鄭文燦跟柯文哲誰讓你比較驚訝8
[討論] 給你們看黨是怎樣洗腦的24
[討論] 阿北出獄可以拍SWAG23
Re: [討論] 麥玉珍質詢:是不是媽媽生的?21
[討論] JD Vance到底是不是敗票機啊?13
[討論] 鄭麗文、陳鳳馨穿兔女郎裝熱舞連戰32
[黑特] 王鴻薇有正確爆料過嗎?13
[討論] 打敗賀錦麗的是川普,還是覺醒文化3
[討論] 綠狗要崩潰了,陸配可以當立委。27
[討論] 如果當初藍白合 阿北副總統現在能有多爽6
Re: [討論] 烏克蘭真的要用核電做核武?!9
Re: [轉錄]黃珊珊FB 清查帳務 重建信任 善後處理3
[黑特] 林智堅有全黨挺 鄭文燦甚麼都沒有?9
[討論] 親身體驗到八卦的1%影響力4
[討論] 目前執政黨網軍活躍在PTT哪個看板?X
[討論] 馬英九會選贏蔡英文不是沒有原因的!1
Re: [討論] 麥玉珍質詢:是不是媽媽生的?7
[討論] 剛剛被一個光頭兇7
[討論] 北檢扣押木可帳戶 干柯文哲屁事!14
[黑特] 民眾黨的誰長的像波多野結衣?7
[討論] 藍粉大將說川普目前是胡蘿蔔棍子戰略7
Re: [討論] 台大醫院發聲明說拒絕聘用波波醫師5
[討論] 朝野協商《選罷法》破局!