[討論] 發現質詢其實是上對下
如題
政務官要坐在那裏等
立委可以等自己約的時間到再去
可見質詢是立委為上 所以才能要求下的政務官等
所以翁曉玲其實是先知
是不是這樣?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.103.42 (臺灣)
※ PTT 網址
推
事實就是這樣 人家立委是民選的
→
就白痴塔綠斑沒公民素養整天瞎掰
→
不分區也是人民用政黨票投出來的
推
講好聽是尊重 其實態度就是上對下 因為
→
立委是直選 人民直接賦予質詢官員的權力
→
台上那些官員可不是直接民選出來的
噓
所以醫師跟病人 面試官跟面試者 也是上對
醫師跟病人不是 但面試官與面試者 確實是啊! 這有什麼好質疑的? 你要求人家給你進去的門票 你自然是下
→
下嗎 草草們
推
樓上塔綠斑覺得有問題的話你更應該譴責洪
→
申翰 他想讓行政院院長以及所有部會省長
→
空等
→
*部會首長
推
立委是民選,對人民來說立委也是下,質
→
詢就坐好坐滿別遲到早退
→
※ 編輯: yoyoflag (182.234.103.42 臺灣), 03/18/2024 07:10:24
民進黨幫忙證明了還嘴硬
→
所以是上約時間去找下的面試官 自打臉嗎?
推
…16樓沒出過社會吧
→
還是你都走後門面試時面試官還要給你倒茶
→
這就是你不對了
→
是不是上對下這種標準,一向是民進黨跟塔
→
綠班說了算
→
他們要怎樣去把標準浮動就怎麼浮動
推
要不要去複習一下綠委以前怎麼羞辱馬
→
時代官員
→
暖男邁以前嗆我是你爸爸都忘了?
推
總統也是民選的 行政權也是民選總統指
→
派 沒有什麼上下關係
噓
那是權力跟義務的差別 藍白奴 當奴隸久了
→
都站不起來了呢
→
噗!啊不是說依據憲法行政立法平權?
→
怎這時又談起權力跟義務的差別了?
→
上對下 然後下胡扯說謊都可 ?
推
並沒有好嗎 塔綠班心中:綠委>官員>藍白委 這
→
樣才對
噓
你人民一個人只能代表你自己,一個立委
→
是代表幾十萬人民,要就去罷免或是公投
爆
Re: [新聞] 「立委哪可能傻坐議場!」 前綠委曝閒來無事 來比較一下各國國會質詢的照片 日本國會質詢 英國國會質詢75
[轉錄] 黃智賢世界FB 人間極品翁曉玲黃智賢世界FB 人間極品翁曉玲 1 國民黨不分區立委翁曉玲,向全世界展示了挾民粹獨裁,是多麼驚悚。 翁曉玲說:”人民至上,政府是人民的公僕。”23
Re: [新聞] 游錫堃:無禁止反質詢規定 擇期協商討論這還要什麼入法不入法? 笑掉人大牙! 代議士質詢政務官 代表人民監督政府 本就是民主制度最基本概念 政務官在立法院不好好向立委提供齊全資料、報告、回答質問 扯一堆跟問題不相關的東西像小學生反問、嗆立委15
[討論] 立委除了質詢好像也不能怎樣孫文的五權憲法 三民主義 用在台灣真正執行的時間也40幾年了(蔣經國死掉才能算真正的憲政) 台灣政治整個很混亂欸 尤其是某黨開啟了政務官回嗆立委的先驅之後 現在我看那些官員上去備詢13
Re: [討論] 只有我覺得,黃國昌問政很犀利嗎並不是 立委本身就是優勢方 政務官不適合做反質詢 例如當初二例質詢 黃國昌也是詭辯跟咆嘯 還博得八卦鄉民滿堂採- 2019/01/18 公務員均須議會備詢!? 林濁水批:韓國瑜有沒有搞錯 前民進黨立委林濁水臉書貼文: 韓國瑜有沒有搞錯。 要求所有領市府薪水的公務員,若議會有需求,均應前往議會備詢。 備詢是政務官向議會負責的制度。而事務官則向政務官負責,不向議會負責,所以備詢根
X
Re: [新聞] 藍委翁曉玲稱「質詢是上對下」激怒陳建立委就是人民選出來的 監督執政黨 立委代表的就是人民 不管哪一個國家的憲法 人民的地位就是 最高 民進黨一向不把人民當一回事2
Re: [轉錄] 林靜儀FB:立委都很忙,哪可能傻坐在議場要說忙其實院長跟官員也很忙不可能整天傻等偷溜遲到的 立委,有排質詢的就乖乖準時到議場依序質詢,無縫銜接 質詢完就可讓所有人再去忙各自的,這樣效率才會高,不 願意尊重珍惜自己跟大家質詢時間的立委就滾吧 --1
Re: [新聞] 藍委翁曉玲堅稱「質詢上對下」 挨轟立委代表人民,人民對DPP是上對下。 絕對是異端邪說。 只有民主國家,官員才是公僕。 --- 按照這位翁大立委的邏輯 立委大概沒有個資的問題對吧? 身為公眾人物居然有不能公開的個資?! ※ 引述《luke7212 (路克先生)》之銘言: : 真不愧是韓院長最重視,最勇敢綻放自己的
30
[黑特] 關於羅智強18
Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎?32
[討論] 凌濤嗆為何要同情詐團關係人秒被酸爆XD17
[討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持38
[討論] 徐巧新早能閉嘴的話根本沒事吧31
[討論] 李正皓可能成為巧芯筆記本的封面嗎56
[轉錄] 柯文哲FB:做大事都要承擔業障9
Re: [討論] 為什麼政論收視率前幾名都是綠的?11
Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎?X
[討論] 告網友這部分 徐巧芯還是贏了賴品妤10
[討論] 台灣行政如完全不理立法,立法能怎樣9
[討論] 中國官媒報導徐姓大學生賣餅年營業額110萬5
[黑特] 賴清德會變成看守四年的總統嗎?9
[討論] 賴清德為何選卓榮泰當閣揆?67
[討論] 柯粉:柯文哲有可能不知道自己簽了什麼11
[討論] PG阿姨上一次發文3月13號?!8
Re: [討論] 為什麼政論收視率前幾名都是綠的?8
[討論] 剩15天….柯文哲真的無法當總統了嗎?7
[黑特] 國民黨是在做啥7
[討論] 阿北被蔣孫弄進去關前會發生什麼事?5
[討論] 賴清德目標應該是連任成功+人均五萬美吧29
[討論] 拜登在所有搖擺州全部落後川普7
[討論] 賴清德連任沒問題了吧26
[討論] 900連玩個遊戲都可以人身攻擊X
Re: [討論] 黨提的案沒過有哪個案是冤枉的?4
生氣欸黃國昌連連看又成功了26
[討論] 小草是否食屎長大的?4
[討論] 黨提的案沒過有哪個案是冤枉的?6
[討論]柯要好好把握剩下的主席任期...4
Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎?