Re: [黑特] 川普不是雷根2.0
※ 引述《radiohead56 ()》之銘言:
: 如題
: 拿雷根來比喻
: 是在侮辱雷根
: 雷根是有做完連續兩個任期的總統
: 而且對美國跟世界的功勳實績比川普大得多
: 雷根也不會讓極右派寄生白宮
: 倒是川普
: 被正宗 道地美國歷史學家評價是倒數的
: https://www.cna.com.tw/news/aopl/202402200407.aspx
: 「美國政治學協會(American Political Science Association)154名專家學者對歷屆總
: 統進行排名,評級為0至100分,0分為失敗,50分是表現一般,100分則代表偉大。
: 排名前5的美國總統依序是林肯93.87分,小羅斯福(Franklin D. Roosevelt)90.83分、華
: 盛頓(George Washington)90.32分,老羅斯福(Theodore Roosevelt)78.58分,傑佛森
: (Thomas Jefferson)77.53分。
: 歐巴馬(Barack Obama)以73.8分排名第7,小布希(George W. Bush)以40.43分名列第32
: ,拜登以62.66分位居第14,川普僅得10.92分,敬陪末座。」
靠北
查了原始排名 連結一點開就笑噴了
拜登排14? 比雷根高不說 比威爾遜門羅高?
蛤?
這群傢伙是不是小學歷史課都翹課沒上啊
小學老師看到這排名都要哭了啦
可憐那
--
充滿政治偏見光歐巴馬排第七就沒公信力
川普比蘇聯可怕
膠腦排的隨便
連歷史學家都能質疑 可憐哪
威爾遜門羅本來就是垃圾人啊....
因為馬斯克要組政府效率部門 那邪會以後
要沒錢了 當然只能用力黑
門羅宣言搞那種干涉 威爾遜還在那邊加強
威爾遜是唯一phD的美國總統
歐巴馬根本沒什麼特別政績
歐巴馬這種人還沒死就有路名在造神
的膠腦捧那麼高?
我還以為是慈湖臘肉咧
哈哈只說明支持腦賀的粉絲還真多歷史文盲
20
[問卦] 雷根為什麼這麼屌美國政治史上兩黨都喜歡的總統應該就是雷根 演員出身長的又帥 得票率輾壓當時的對手,幾乎每州都輾 還滅了蘇聯 台灣六大保證也是他弄的2
[討論] 美國總統排行給大家看一下我的排行 註記幾個重點 1.雷根雖然內政有出一些狀況,但他搞垮蘇聯註定可以名列前茅 2.本來我是想把杜魯門排在A,可是想想他的政績還是很高就把他排在S了,不過之後他的9
[問卦] 小羅斯福、小甘迺迪、雷根會比拜登好嗎?小羅斯福直接兩面開幹德日,小甘迺迪化解了古巴危機,雷根拖垮了蘇聯,上述三人如果 現在是美國總統,會比拜登好嗎? --9
[問卦] 為何媒體的中文譯名無法統一?美國歷任總統例如華盛頓 林肯 門羅 老羅斯福 哈定 柯立芝 威爾遜 小羅斯福 杜魯門 艾森豪 甘迺迪 詹森 尼克森 福特 卡特 雷根 布希 柯林頓 小布希 歐巴馬 川普 拜登 中文譯名都是統一的 但是Pompeo 有用龐佩奧 蓬佩奧 龐佩歐 龐皮歐 龐培歐的 Pútin 有用普丁 普欽 普京 普亭 普廷 蒲亭的7
[創作] 我的美國總統排行這個是我用tier maker排的 網址在這邊 歡迎懂美國史跟美國政治的一起排 補充:8
[問卦] 川普換成雷根 雷根會說什麼的八卦OK 你們這些健忘症台灣人 大概已經忘了 川普被人 Bang bang 沒錯就是bang bang2
Re: [問卦]威爾史密斯這下沒機會當選美國總統了嗎?隆納·威爾遜·雷根(英語:Ronald Wilson Reagan,1911年2月6日-2004年6月5日),美 國共和黨籍政治家,第40任美國總統(1981年-1989年),第33任加利福尼亞州州長(1967 年-1975年)。踏入政壇前,雷根也曾擔任過運動廣播員、救生員、報社專欄作家、電影演 員。 以雷根清晰的嗓門、逍遙自在的風格、和運動家的龐大體型使他相當受觀眾歡迎;他擔任的1
Re: [閒聊] 川普逃走中...? AI繪圖的另一個爭議一次臭四個總統 歐巴馬:好,我們選那張圖? 拜登:我一直很愛Cobble(音近kabul),跑去哪了 川普:他們搞砸了,不想承認,掩埋起來- 歐巴馬一個模仿川普的動作 又讓藍媒高潮了 歐巴馬這傢伙怎麼這麼會脫口秀 實在不簡單 人家都稱讚雷根幽默,我覺得老馬更強
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天