Re: [新聞] 賴清德要求對九二共識表態 侯友宜:
選舉到了,藍綠白都變很誠實。
其實說穿了大家還是遵守美國一直以來的2點政策。
1.美國一中政策
美利堅合眾國承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府。
美利堅合眾國政府認知到中國的立場,即只有一個中國,台灣是中國的一部分。
=美國承認一個中國為中華人民共和國。
2.美國反對任一方片面改變現狀。
=美國反台獨/反統一,台獨及統一都是片面改變現狀。
那我們重新來看看
92共識,一中各表 =淘汰,一中為中華人民共和國不是中華民國
台獨建國 = 淘汰,美國反台獨,因為是改變現狀
92共識,一國兩制= 依然淘汰,因為統一是改變現狀。
所以現在藍綠白都追隨美國提倡了,
不想演了,反正演不下去了。
變成反一中各表、反一國兩制、又反台獨,
選舉到了,大家都很誠實追隨美國了。
其實這本來就沒什麼好吵了,
畢竟台島作為政治實體,
本來就是在美國維持現狀下才能存在。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.49.216 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: adagiox (1.200.49.216 臺灣), 05/22/2023 15:02:15
→
你問版上藍白粉啊,綠都親美快八年了
推
哪有 版上藍白都說綠親中欸
27
[問卦]一中各表的九二共識是不是要抬頭了?一中各表的九二共識是不是要抬頭了? 今天政府吞下中共要求出口到中國大陸的台製品一律要標"中國台灣“ 引起很多人反彈 不過想也知道反彈歸反彈 還是要吞下去 我就不信哪個企業要尊嚴不要錢 BUT 對我這種九二共識的信徒來說27
[討論] 史上最民進黨的選戰?有趣有趣 侯友宜 從沒表態過支持92共識 反核 反台獨13
[討論] 九二共識為何被污名化美中台三方目前有一個共識 就是不改變現狀 不要極端台獨或武統 而九二共識就是更進一步雙方承諾 不搞台獨7
[討論] 我真的想不到賴清德要怎麼贏並不是我支持侯友宜所以講這種話 幾個大方向來看 國際情勢: 拜登在G7說:「G7不尋求脫鉤北京」美中關係很快解凍 另外大家也知道了4
[討論] 中國公開表示:維持現狀=台獨G7決議反對陸改變現狀 陸外交部:不要明裡暗裡支持台獨 七國集團(G7)外長在會中決議反對中國試圖以武力單方面改變現狀,並確定了台海和平穩 定的重要性。大陸外交部發言人汪文斌今天下午回應稱,不要明裡暗裡縱容支持,甚至把反 對台獨分裂說成是改變台海現狀,這是在背離、而不是在踐行一個中國政策。6
Re: [新聞] 秀赴陸成果 夏立言:一中各表是九二共: 我同意KMT上台有機會緩和兩岸間的緊張關係 但是在92共識的內涵上繼續打迷糊仗 在現在已經很難唬弄除了兩黨基本盤以外的中間游離票 經過前幾次選舉,不管是兩黨還是真正在觀察政治的人4
Re: [討論] 中華民國人民多數反對九二共識?1.從來就沒有九二共識,是蘇起亂扯的 2.習大大的92共識就是一國兩制或一國一制,不接受和統,2027就是可能是武統 3.一中只有PRC統一ROC的結局,一中沒有ROC統一PRC的任何可能 4.kmt根本沒有 ROC統一PRC的規劃,沒有反攻大陸,沒有敵後工作支持中國民主派推翻共X
Re: [新聞] 國台辦:「九二共識」與「一國兩制」一中各表是客觀事實,不是話術 北京和台北各有一個互不承認的中國政權 實施其立場的一中政策 台灣的一中政策和配合的行政措施都寫在兩岸條例裡 蔡上任第一天就宣佈對兩岸條例承諾不變2
Re: [新聞] 蔡政府稱「九二共識=一國兩制」 國台辦批:混淆視聽我記得之前有人在說台灣有一群人一直呼應中共政府 從一國兩制這件事上看來確實如此 ECFA 簽定 2010 中共主席 胡錦濤 中華民國總統 馬英九 九二共識 一中各表 :爭議有無一中各表 習近平 2012上台任 總書記 2013 任國家主席2
Re: [新聞] 國史館貼文:中華民國已由北京代表繼承嘻嘻~這些弱智人士的低能論點如果真的成立 有一個天大的漏洞~~ 那聯合國一樣不會認同"台灣國" 國際社會一樣不會認同"台灣國" 如果是聯合國和國際社會認同說了算的話
3X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望68
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?51
[討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?41
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法13
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去27
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)18
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?63
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?23
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局17
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎7
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?16
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?17
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞16
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?13
[討論] 現在立法院外圍到底多少人9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院?有懶人包嗎7
[黑特] 法案本身不就是反黑箱9
[討論] 似乎沒年輕人去立院挺白藍?X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案?5
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?4
[討論] 原來立法院的民主,就是民進黨作主9
[討論] 全台灣納稅錢2兆全花去花蓮你接受喔?13
[討論] 你們覺得2兆建設是人定勝天嗎?8
[討論] 為什麼表決 不是民主的方式?