[討論] 黃國昌何時要改掉「以問答問」的毛病啊？
其實這毛病也不是在黃國昌，
而是整個小草根連帶的網軍集團都是這套玩法
面對問題不是選擇正面論述，
而是拿其他例子來反問對方，
矇混問題
自己直播當然下面都是吆喝聲，沒問題
去范琪斐節目吃鱉，反正用網軍去洗，
把焦點模糊成范是惡意剪輯，讓討論失焦
反正網軍在手，
沒道理的東西也可以透過洗文反問方式，
讓議題失焦，讓黃國昌不用正面回答問題，
所有要求他正面回答問題的，
都能有大量網軍帳號協助反問去模糊焦點
現在遇到大法官整個吃屎
一個「反質詢」定義要你論述清楚，
果不其然網軍又開始反例焦點模糊法
結果大法官哪吃你這套，
直接限你三天交報告
黃國昌還要以問答問去面對大法官的話，
就別再上場丟人現眼了，
趕快換一個人出去論述說服大法官，
不然全台灣的人都看到你黃國昌在打躲避球，
只有黃國昌跟網軍自以為聰明，
以為大家都看不出來….
--
唉
你不是也喜歡這樣嗎？ 不然民進黨官員你怎
麼不吭一聲？
謝謝示範
白問白答？
推文立刻示範XDDD
你看看他主子是誰好不好www
沒有要回答 而是反問+牽拖民進黨反問回去
推文示範一波
See？根本沒有要回答
靠邀了 推文立刻示範
已經有人跳出來示範了，笑死
憲法法庭應該要求能夠帶上站狗測阿 XDDDDD
都這把年紀沒救了 看他憲法讀不起來
就知道
笑死 推文直接示範
因為沒有提到民進黨，蔥比較不習慣
推文馬上有人示範
一直拿民進黨類比 然後說原來你們跟
推文馬上自介XD
民進黨一樣爛 他們又7pupu
更生人的狗 只會這招啊 還有咆哮
以問答問就是咪挺沒準備的人的老招了，
大法官看到只會想笑而已
西納西不意外wwwww
以問答問不是綠共專利嗎w 114.34.181.11 07/11 09:27
那民進黨官員啥時要改掉以問答問的
毛病？
哈哈哈，馬上有人示範
隨便挑一個黃賊就是了
其實我是覺得這已經算是一種遍及各黨支持
者的現象了
在不知道怎麼反駁
反質詢最佳的範例就是柯在議會的嘴裡，
小草都不敢拿來說嘴
主持人叫你回去寫報告就是給你面子了還
發動網軍出征，有夠無恥
吸納系凹很正常，反質詢那是國民黨
提的XD
推文自介笑死
又一個wwwww 26樓www
含一下對方中共同路人就覺得贏
原po你根本在釣魚吧XDDDD
西納西馬上示範XD
或是己方的確有疏漏的時候
以問答問最愛玩的就哭CF跟蔥哥 然後又最愛
內文自介w
逐聲量而居 久了就幾乎不思考了
專業釣手
快笑死藍白賤畜真的無腦
用轉移話題 以問答問 跟其他人比爛“XX
X以前不是也XXX” 來回應
不辭辛勞的示範 不錯
柯總召cf
以問答問就是反質詢的定義
馬上有人示範 超好笑
大法官有種去八卦論戰啊
他不會改了, 他本質上就是這樣
這也可以拿來群體自慰 不愧是小糞鳥們
綠共賤貨真的無能w
反正還能罵民進黨"轉移焦點"
就是誰誰也闖紅燈 為啥抓我的道理
咪挺主持人也知道你沒準備，叫你回去多
看點東西下次再來結果發動網軍出征，黃
國昌博士學位也是這樣搞的嗎？
哇塞 瞬間一群無能狂怒耶www
藍白網軍惱羞成怒，開始口吐芬芳了
柯文哲也是一個鳥樣
網軍快幫忙寫作業吧
白癡鴕鳥不是也很愛問不然你要投KMT?
當然 各黨派支持者這樣做的數量 嚴重與
否 有沒有自知之明
腥政治的後遺症
還在這邊以問答問
哭CF過去在台北市議會這樣玩 都沒事啊
馬上有人幫你證實你的論點
一次來13個看不到的 哈哈哈
民進黨都用虛無縹緲的案例叫大法官釋
憲了
最經典的就是 礦業法呢 七天假呢
變成整群人只能這樣思考了
也是一個問題
二樓馬上示範，笑死～
只是後來蘇光頭跟蔣萬安那次後 就一直要
會一直拿綠的來類比，不就表示民進黨就
修反質詢
是個雙標黨
真正帥的是能直球直搗核心回應 但
是蔥仔只會揣著dpp反問
這些攻勢都可以被拿去分析輿論攻擊的手法
礦業法呢 七天假呢都翻頁了啦 現在是高端
超思啦
本來只是支持者在玩 腥政治拿上檯面玩
網路上打嘴砲 這樣玩沒啥問題
但哭CF跟蔥哥沒料還拿來玩政治
等到沒網軍護城河的時候 你就知道了......
建議推文不要再一直 呢 問號 根本
一直示範
二樓立刻示範，笑死
套句哭P的說法 阿蔥在做社會實驗
tmd不能換掉他啊 一定八月要讓他再表
演一次
2F... XDD
“藍不是也一樣 還敢說啊”
“綠不是也一樣 還敢說啊”
欸 藍白粉立刻示範是怎麼回事wwww
“白不是也一樣 還敢說啊”
馬上po文示範什麼叫反質詢
蔥粉沒邏輯
小草直接示範
類似的句型應該是沒少過
民進黨行政官員乃至沈伯洋側翼網軍都是
用這種問問方式在交談，僅要求國蔥老師
不准用這種習慣，顯然是只准州官放火的
偏見
推文幹嘛急著示範呢 害我早餐差點笑到噴
出來
國昌就也是常常以問答問的這一批人
XDDDDDDDD
CC到底是不是網軍啊 每次都看他跳針
這也是柵欄老招了 當牠們沒法反駁 就
會說那綠的呢www
跟法律人玩邏輯 秋西郎喔？
柵欄仔還有人海戰術阿......
喔 後續推文改掉問號結尾了 但本質還是“
DPP誰誰誰也一樣啊”的方式
又一個扯DPP的 不要一直自介啦~
哈哈哈哈哈
我覺得這是一種潛藏的比爛心態
網友打嘴炮的層級怎麼會拿去跟法庭上比？
謝謝二樓示範
我爛沒關係 只要有比我爛的 我就能指責
你們怎麼不去找他 223.136.109.110 07/11 09:39
講白點就西台灣那一套而已www 跟小韭
菜95%像
柯文哲先發明 然後整個民眾黨跟戰國策
都拿來用
有最爛的 就能名正言順的拉低自己的標準
這就是新媒體還是比不上舊媒體的原因，買
個網軍就想固同溫層
讓自己可以繼續這樣下去
Whataboutism 那又怎麼說 共產黨最愛用的
招式
小草還會惡人先告狀說你以問答問
蘇貞昌就不是以問答問阿XDD
也許是因為找一個比自己爛的 往往比想辦
法找出更好的方式簡單
共產黨只的是蘇聯喔 嘻嘻
糞鳥加油
作秀小丑沒料
比更好的提升自己 更好的面對做不好的地
方簡單
笑死
屎草快去寫作業 還在這邊示範幹嘛？
拿藍綠救援ok啊，修憲再來講，選輸又想要 101.9.192.215 07/11 09:42
還能攻擊對手 吸引到選票
舞台作秀，直接擴權
政黑仔何時要改掉小圈圈自慰的毛病
標準範本
※ 編輯: lavarslaker (101.10.47.114 臺灣), 07/11/2024 09:42:58你也問了
不得不說 這種以問答問的方式很有用
尤其是對腦筋不夠好的人 更是萬靈丹
一條龍洗起來
正式場合還用這招真的很幼稚 網路上嘴
砲就算了
看看塔綠班什麼時候不造謠囉
好好笑 現在三讀的是誰提的法律？ 屁話反
問這麼多？
雜草沒什麼判斷力最吃這一套啊
但能當到大法官的都不是智障 唬不過去
到底在講什麼啊？表達能力像幼兒園的
我本來就在問啊…..文章我發的欸
二樓也太急
XDDD來了來了 大舉進攻
網軍還是只能酸 還是不懂回答問題
你這篇本身就是完美示範，忽略執政黨最
氾濫的問題，然後去提問一個在野黨立委
大法官在問問題
柯畜真的跟主子一個樣www
重點不是大法官唬不過去
以問答問這招要是行不通的話要怎麼辦
而是憲法法庭不準他們亂唬
啊…？嘻嘻
標題不就是了？
推文搞清楚啊 現在三讀通過總統簽了施行
生效的法律誰提的啊 不講清楚在那邊牽拖
民進黨 是民進黨逼藍白三讀的喔？
自己示範說別人示範
每日一自慰 蠢鳥一起崩潰
以問答問這招不行 就裝受虐兒阿
推文到底在講啥啊 執政是民進黨 但這條法
律三讀誰提的啊？執政黨逼在野黨提的？
在這邊噓能說服大法官嗎？XDD
昨天真的讓國蔥被看破手腳
藍白共推的完美法案 結果連定義都屁不出
來
三讀也是你們 不講清楚牽拖也是你們 到底
想怎樣？
不然黃國昌把這串噓拿去回覆大法官？
柵欄神如果很厲害 他昨晚就會直播了ww
叫大法官來PTT啦 給噓文的解釋
剪片還要多久？ 在線等老師覆盤傳教
怎麼這麼不要臉 三讀也給你爽了 但提的法
案卻無法回答 還想牽拖民進黨誰誰誰也一
樣 民進黨逼你三讀通過膩
吉良吉影表示同意
罵民進黨這招沒用啦
不然三天後用反問對死大法官？
黃國師捏 為什麼要改?只有別人要改
法案你搞的 靠北民進黨幹嘛？
藍白下次開庭直接叫噓文的上去應戰就好
自慰舒服嗎？ （選我選我）
整個政壇都是吧
各個古美門上身
雖然我這麼說 也有點像是以問答問
推文真的是來鬧事的 這個三讀通過的法案
誰提的啊 死不負責任推給民進黨欸？
但我覺得 在立這個法時喊著“綠營不是也
XXX”
推文立刻示範笑死
叫吉良吉影炸掉他
和阿燦出事時第一時間喊“藍白政治人物不
是也XXX”
這兩種人的回應方式 本質上的確是一樣的
示範的我快笑死
二樓證明小草小蔥都是前9.2
卡一個見證歷史
可憐啊
而這種回應方式比較像是個人自我培養出來
的
法案不是國蔥跟翁上人搞的嗎 怎麼問題都無法
回答
大法官：你的法理根據？
蔥：我們應該用更高層次來看.
有哪一個黨的黨綱會直接造成以問答問嗎？
似乎沒有
笑死你們綠師有針對問題回答嗎，沒有欸
法案你弄的 當然是你要回答啊
也許可能有某些政黨的作風支持群眾相對容
易如此
柯文哲算嗎www
XD直接示範
法案是你黃國昌起草的，結果答不出來
笑死，西那西立刻示範
立法者是在反問三小啦XD
真的超可恥
你績效還沒達標吼
這麼不喜歡以問答問，那就規定官員不可
以問答問阿
先過大法官這關 好嗎
但的確在各政黨的支持者中都能找到這麼回
應的人士 算是一個跨黨派現象
而處理方式呢？老實說除了讓選民厭惡這種
方式
黃國昌沒有主場優勢就被打爆了
讓以問答問的作風得不到票
反質詢大師
除此之外也不容易真的解決
閹鳥群體自慰高潮~結果都是自我幻想
反質詢大師不容被質詢
你要規定官員就去立法 在憲法法庭答辯上
以問答問有事嗎
248 樓快幫國昌老師寫作業
現在就是在問你怎麼立這個法還在以問答問
老實說黃國昌騙騙直播的智障有辦法而已啦
，這種簡單的證明問題都攪成申論題了，還
不給答案
反過來講 你討厭官員以問答問 為啥
用以問答問去面對大法官？
當然 以問答問者在比較吃邏輯吃正式辯論
的場合容易出洋相
不可能改，以問答問是最適合唱大戲的回
天才小釣手耶 厲害
會這樣做就是想靠字數拿分而已，都出社會
這麼久還在搞學生那套
答問題方式。
但下一次仍然可能拿到不少票
你以為大法官是你的直播抖內粉絲啊？
只要選民吃這一套
看到釣魚成功推一個
故柯糞食屎者也 柯韓昌芯搞爛社會
搞爛ptt
大法官這場是憲法法庭 不是選舉辯論
二樓我超
笑死 推文是國昌是不是
通過國會擴權法案 然後讓他當法務部長
這場是拳拳到肉的辯證 不是讓你畫唬
爛講爽的
對啊 所以就答不出反質詢相關的問題啦
綠畜小鳥只能在政黑高潮了，摳連
推文被打臉成癮了嗎
答不出來就派阿館開直播噴就好
屎草乾脆替代黃國昌上陣好了 起碼不
用裝成正常人
因為他們回答不了問題，就這麼簡單
黃國昌還要裝成會講道理的樣子 太辛
苦了
范琪斐都說了跳針30分鐘還是沒回答問題
你才有病
謝謝示範以謾罵答問
※ 編輯: lavarslaker (101.10.47.114 臺灣), 07/11/2024 10:05:00當初范琪斐還不是被小草出征 還怪剪片 XD
憲法法庭程序準備庭是讓參與人陳述意見
有夠白痴 要直球對決的場合 只會一直閃
躲 想保送對方喔？
還沒進到辯論階段啊。
再怎麼護航也沒法抹去昨天有個馬戲團
跑錯棚的 懂ww?
立刻示範XDDD
以問答問是党官員的拿手招，國會頻道常上演
，都沒在看
黃國昌活在網軍的世界蠻可悲的
立法院代表方連回答問題都有困難啊……
藍白畜就是把網路上打嘴砲那個搬到憲法法
庭上 臉馬上被打爛
就很好用阿，政黑大概十個裡面九個都
以問答問過，所以呢？
程序庭就這麼慘烈….
wwwwwwwwwwwwwwwwwwww
以問答問？賴清德、蘇貞昌表示：
這種回答唬爛小蔥可以啦，大法官老江湖
還是省省吧
政黑是憲法法庭嗎？XDDD
綠共新爸媽，大法官
連范其斐那個被打臉到歪的訪問也能
拿出來說嘴，真的噁心，嘔嘔嘔
可以說在憲法法庭程序準備庭裡直接曝露
法條沒有經過充份討論就用舉手表決強行
這東西很難改的，當下沒有想到更好的
說法就會變這樣
二三讀的弊端，
法律人敗類
立法院代表在大法官的詢問下表現得像是
不知道自己立的法會造成什麼影響。
推文馬上有人示範
政黑就是用來嘴砲的啊 以問答問怎樣了
本篇回文串禁止使用問句，帶一波集體放棄
論述的風向，不容易
雖然反對這個法案的學者很多，但是你
說老柯，思瑤那幾個司法立法委員能在
委員會討論出什麼我也是很好奇...
二樓笑死
沒有想到更好的說法以問答問拖時間還算
正常，
民進黨官員甚麼時候要改掉反質詢這種
反智反民主的傲慢作風啊
狗蔥這下知道自己只能活在網路上了吧
？嘻嘻
有的法條是黃國昌寫的欸……
連寫法條的人都沒辦法說明自己寫的法條
就白色傳統啊只會問不提出解決方案
狗廁喜歡就好了 民調崩別人家的事
被要求針對反質詢定義補書面資料也是必
智障無腦草 難怪被假老二騙
然啊。
主要是這個是暫時處分庭吧，8月那個才
是真的主戰場，那一個他還是一樣發揮
那是真的沒救
感謝二樓完美示範
先把反質詢定義講清楚 再來要人家改
吧
還扯到政黑以問答問 這群帳號是被電
暈了嗎？
CenaC完美示範!
示範的人 根本不懂以問答問吧
雙標仔又在嘴了
在我眼裡你們都一模一樣，別爭。
看看塔綠班啥時要誠實啊～
我們尊重您的看法，再回去研議一下
反質詢這東西要下定義到底要怎麼下那
是真的頗難，當初討論就很多人認為有
問題
我是看到回文所以推的，不是內文，造
成困擾是有點抱歉，畢竟這裡是政黑不
是嗎？
在范琪斐節目吃鱉？？你真的有看過嗎= =
改了就不是國昌了
恭喜政黑粉又學到新名詞
不然你要投kmt？這都反串的啦
黃國昌，這裡是憲法法庭，不是立法院。
二樓馬上示範
317樓get!!
你什麼時候要改掉一開口就說謊的習慣
感覺是學民進黨的啊
反正低能DPP在那以問答問時綠鳥也會無視
或耍白痴
前面一堆大魚了 還有人繼續上鉤wwww
平行時空欸
綠共專利被學走氣噗噗笑死
什麼時候綠腦跟政客不就問題回答阿？都
要問A答B？
你們何時才要關心一下自家太子
推文真的不是反串嗎？笑死
什麼叫做大法官問在野立委問題….供殺小
，這是憲法法庭，兩邊都要攻訐，大法官本
來就會問問題，這次立法院算是防守方，因
為聲請方是其他院，攻擊方本來就是比較佔
優勢一點，但防守方要提出立場與理由去說
服大法官。問問題讓防守方補充結果他們還
在繞…
你反質詢
這要問民進黨呀…..
白藍教啊 法官要不要問被告問題 ㄎㄎ
立委以問答問 我還以為被質詢的是立委
確實 挺核的都這樣 解釋不出核廢料處理
整天扯放你家 還是火力污染肺癌什麼的 從
來都是迴避重點的核廢料處理
難怪政黑淪為小丑版
原來立委才是被質詢的
真的腦袋有問題才會當柯畜
造謠側翼可憐
藍白真的是媽寶心態自己不準備要裁判放水
這法案誰提的，大法官就問誰，這有很難
理解嗎
民進黨更屌，直接沒收討論
自己提的法案 講不出個屁 還想辯護什麼
啊
藐視法庭？要不要先關三年想一下
小清鳥辯輸了又在幫自己找藉口 笑死
正常人不會被他帶走啦 只能洗他自己的粉絲
講個比方，一件假扣押案件法官一直叫被告
要證明為何不行扣押；卻不叫提告方舉證為
何有必要性、急迫性要扣押。
隔壁已經完全不敢討論了，他們完全清楚
這法就是違憲xd
民進黨哪有沒收討論？之前立院多數也沒
舉手碾壓通過，還開協商耶
而且藍白常常把顫神看看成戰神
無腦噓的都戰國策帳號吧，ptt站方也沒
打算清蟑螂真的很多
明明是提告方應該舉證，結果法官輕放，還
幫提告方誘導詢問一堆假設議題
然後綠鳥看到片面報導就高潮了
智障綠腦閱讀障礙不奇怪
而且大家明明看的是憲法法庭，又不是顫
抖吧！國昌
尤伯祥大法官那句話真的讓所有人大
吐了一口惡氣，因為黃國昌迴避問題
、以問答問這個行為大家都看得出來
，而且講很久了，就只有黃國昌以為
自己閃得很好別人都看不出來咧，白
癡
會把立法院人事審查權跟政治鬥爭放在一起
講的這種可笑程度，綠鳥竟然看到高潮
小草很氣 又說不出什麼東西
推文笑死
法官在對方回答問題時一直打斷並追問，你
就該多給5分鐘，這個是常識吧?
推文立刻示範XD
感謝吸那吸示範
馬上有人示範，該不會是黃國昌的帳號吧
上面舉例的，現在不是告人違反法條，而
是告法條違反憲法，大法官不是問提這條
法條的人，不然要問你？你會知道立法理
由？
然後聲請方還哭哭哀求給我們講話的時間好
嗎，因為法官都問蔥哥話
麻柯看起來一直想按麥插話XD
在那邊叫什麼
黃這人就算對方有沒有做都有話說
現在就是洗大法官有立場、有刻板印象
推文完整示範低能兒的表現
我是覺得昨天這場，是個法律人看了都會覺
黃哪裡有以問答問，略過完整回答的部分
得顏面無光
，只抓自己想看的
原來代表司法的大法官水準只有這樣子
經典的綠粉回答，但綠粉永遠無視然後繼續
靠北黃國昌以問答問
綠腦 白的也要凹成黑的 騙夠了沒
推
會被騙的越來越少
人家還會以咆嘯代答
是喔
人一綠就腦殘
官員變質詢者嗎？
笑死
笑死 9.2網軍火速示範以問答問
藍白仔不要急著證明好嗎 嘻嘻
蜥吶蜥不意外
陳時中： 蘇貞昌：
塔綠班直接用騙的比較快
真的要說應該是進行質詢時主客體混淆，官
員有如實回答的義務，尊重院際關係情況下
就不會有反質詢的情況
小草把幼稚園的玩法玩出新高度啊
低能白豬就是喜歡把垃圾招當寶一直現 這
種性格也怪不得牠們在現實只有被洗臉的命
不要再造謠的馬上示範
二樓精準示範一波
等，國昌老師選上總統
藍白賤種急了
哥布林好急好急^^
二樓完美示範，真的不是反串?
雙標
小草就愛這一套
學生時代以問答問跟本挖坑給自己跳，更多
補充報告要教 還要重報
你現在也在問喔
可以這樣插話的嗎~可以這樣插嘴的嗎~
綠畜什麼會先自己照鏡子啊
戰狗策又來了
先要求國昌能面對快問快答、即問即答！！
所以才說跟綠鳥講話浪費唇舌，要拉低智商
才能溝通，但又是金魚腦
樓上你對國昌這麼有意見喔？＠＿＠
還真有人馬上示範XD
有些法律常識還要蔥哥開課教授?
康乃馨大學的草包
可憐綠網軍
補血
2F完美示範
Bot罐頭萬用噓文一堆了 笑死
戰狗不幫忙找第十頁嗎？
超好笑直接示範
好啦～党的答非所問，更讚
先照照鏡子
二樓示範的也太好了吧
去問問蘇貞昌啊
塔綠班又在自慰了 黃說的哪個不是事實
2樓 列入經典教材
幫貪污的綠共講話 到底要多蠢
小草直接推文示範欸，笑死!
嘿丟 哪像党跟畜生都是直接撞死虛答扯謊
柯憐，憲法法庭輸慘還在崩潰
傻鳥去上街，在這叫什麼
塔綠班直接抹中共同路人
這帳號被打入網軍 那批踢踢所有人都
是網軍了XD
藍白仔真的很可悲 難怪坐捷運會被砍
2F完美示範
這篇無腦噓的直接黑名單範本 超爽的
哇靠，怯戰鴕鳥直接在推文說藍白可
悲難怪被砍，幹幹幹這就是怯戰鴕鳥
的素質啊柯柯，雖然我早就知道了，
各位藍白仔搭捷運小心哦！！！！！
！！！！！！
早安藍白 今天賠錢了嗎?
因為我們真的不懂你們的邏輯阿，不能問
?
推文XDDD
太會釣了吧，厲害
二樓……
笑死推文馬上搶著示範，太急了吧
2樓謝謝 讓我笑一天XD
說得沒錯，以身作則，才能要求別人
不要反質詢
不必去查，查無不法，
lol
賴清德：那你覺得呢
網軍說別人網軍就是網軍最下賤的行為
強出頭示範的2樓 到底是不是其實是反串?
之一
爆
等到官員回答問題的時候
好可憐40%
馬上有人示範 笑死
笑死 小草連場合在哪都不懂 在法庭扯五四三
笑死，釣出好多黑單仔
就是只有民進黨能用跟自己有網軍 別人就
是十惡不赦
幫補血
畢竟柯文哲是自行定義成自詡有網路義勇軍呦
被質疑還不給問 也太弱智！
大家是客氣打個問號 不然場面太難看
還以為真的在發問喔！
大法官的法官 卡提諾法學博士 你敢質
疑嗎
蘇貞昌：在叫什麼叫?!
咕嚕國昌，汪汪
網軍沒錢買新帳號了嗎
完蛋 快600則推噓文 只有人示範國昌的以
問代答 沒有人為這個法正面論述xdd
垃圾無腦集團無期待可能性可言好嗎
語畢
幫補
感謝狗廁示範
塔綠班臺灣最大亂源
幫噓
再補
你會這樣問，就是因為你雙標啊
防爆部隊又來了！
狗廁軍都來了
補
改了就好，還好政黑綠粉只論人不論事
白藍教養的狗跟主子都同一個樣 垃圾
其實很簡單，就立deadline，然後再
持續觀察至少三個月確認成效
口口聲聲網軍，哪裡有錢領？
選後觀察一陣子 真的是藍白黨養出來的都
跟主子納粹黨一樣 為了自身利益不惜出
賣他人來達到個人目的 這些人就是以前
那票最喜歡恐嚇你不要討論政治的那群人
曝露之後原來都是黨國鷹犬
三黨政治人物，只有白黨以問答問最誇張
2樓回答個綠能你不能政黑版友就高潮成這
樣，黃國昌的問題我看這裡的反應大概也
能猜到八成
藍白有夠丟臉
嚴重雙標仔欸笑死
2樓立刻示範什麼是以問答問
說的好像其他黨都沒有一樣
2樓這麼急幹嘛
2樓示範的真好
藍白網軍很愛拿其它問題跳針鬼打牆，反
正這招不用太多思辯能力、弱智也能很好
使用，還能騙騙跟自己一樣蠢的支持者
官員以騙代答，你比較吃這套嗎？
草人廁溢網軍立刻現身示範 笑死
看到吸納吸這藍粉幫國昌護航，看來國昌舔藍
好的，網軍？
舔得不錯，讓死忠藍粉也覺得很舒服
好了啦 塔綠班們別又在潑糞給小草們
笑死，二樓馬上示範
所以政黑也不能接受以問答問啊 那這樣
政黑不是應該反對反質詢嗎 低能政黑仔
國蔥跟師傅都這樣啊，講得天花亂墜，到
頭來根本沒回答問題
在那邊叫什麼 哪個黨的行政院長?
2F. XDDD
二樓經典
應該要回，在那叫什麼！騙神仔就是霸
氣
以問答問不就是反質詢
笑死的各位不在意三立詐騙跟都督收錢呢
，真是党的好奴才
嘻嘻
今天又是個安全的一天
爆了 柯畜蟑螂聞香而來www
所以只能靠卡提諾洗腦，這種手法在多元有
言論自由的社會很難成功，除非選民夠笨
不然要用「在那叫什麼」答問嗎？有義
務接受質詢的人可以這樣回答，沒義務
被質詢的人不能以問答問，好棒的雙標
抗中保台就是執政黨的手法！
小草
快被小草笑死wwww
西納西親自示範藍白一貫的套路，反正
先提一個新問題就對了
以問答問就是蘇貞昌
還有師父的答案在心裡 真的獨創一格
包牌政治 笑死
不要再逼了
我怎麼覺得這招每個政黨都會
白共生氣了
不然你要投國民黨？
應該學綠畜狗官們雙標跟死不認錯
阿燦出獄之後吧
綠能別人不能 標準雙標欸
很明顯沒看開庭，尤自己說時間不夠回答所
以才改用書面，因為有人一直趕下班
好多狗汪汪汪 還有新的 讚
二樓完美示範～
11
嗯你說的都對
綠能你不能阿 綠色官員裝死你就不講
爆
Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你這大法官根本是個笑話 自己都不能接受以問答問 那立委質詢官員 官員以問答問可以嗎 官員可以以問答問 那你就也要接受以問答問 你不接受以問答問的話52
Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你2:15:30 大法官尤伯祥開始第一個問題 2:16:34 問黃國昌第二個問題，邀請賴清德來國情報告，賴清德不來或拒絕回答，會不會影響總統人![Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你](https://i.ytimg.com/vi/Gx1Qb-ocneo/maxresdefault.jpg "Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你")
38
[討論] 黃國昌要被推出來扛責任了我說過了，國民黨已經設好防火牆， 黃國昌註定要被推出來扛責任， 這次大法官的辯論庭，黃國昌的表現真的是不忍目睹。 一開始口吃的想要用程序問題迴避掉， 不過大法官完全不給他機會，46
[討論] 理性討論，關於反質詢定義黃國昌的答辯書主張 質詢並未違反明確性原則 所以反質詢也不會違反明確性原則 這樣的陳述在尤伯祥大法官看起來 是「以問答問」![[討論] 理性討論，關於反質詢定義](https://i.imgur.com/PWIQyYrb.jpeg "[討論] 理性討論，關於反質詢定義")
33
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中chatGPT真的蠻可怕的 給end的看：國昌解釋很完整，但范姨有疑慮 --- Q1:叫他幫我看完整理內容如下(我都沒說訪問誰) 以下是一些關鍵點![Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中](https://img.youtube.com/vi/ymR6Ed5f2aQ/mqdefault.jpg "Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中")
26
[討論] 黃國昌庭上回答不出反質詢定義尤伯祥大法官先問黃國昌說 如果總統用釋憲中為理由拒絕立法院邀請國情報告怎麼辦？ 立法院會以人事同意權反制嗎？ 而且你們的代理人書狀中有說 即使立法院邀請總統報告![[討論] 黃國昌庭上回答不出反質詢定義](https://i.imgur.com/f29BZMnb.jpeg "[討論] 黃國昌庭上回答不出反質詢定義")
5
Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你其實我覺得你這樣的定義 就很好很清楚 在憲法法庭上，其實也就這樣定義就好 就直接講出來 以後官員，只要用問題回答問題X
Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：我怎麼看都覺得這法官不但知道反質詢是什麼 還惱羞成怒 反質詢就是以問答問啊 如果今天尤伯祥問什麼叫反質詢 黃國昌就戴上蘇貞昌頭套: "你在叫什麼?!"5
Re: [討論] 黃國昌要被推出來扛責任了大法官尤柏祥說黃國昌的答辯是"以問答問" 我有一個問題... 為什麼官員不可以反質詢立委 立委自己卻可以反質詢大法官?? 不是說好不要雙標?? 有卦嗎? 白能 你不能?X
Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你先姑且不論黃國昌是不是真的以問答問 （顯然是要回答的內容太多但時間不夠） Threads上一堆笨鳥在說黃國昌問A答B不要臉 如果黃國昌問A答B不要臉 那這些笨鳥怎麽可以接受平常一堆政府官員問A答B 尤其是行政院長
![Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你](https://i.imgur.com/HeU41lnb.jpeg27.52.229.151 "Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你")
33
[黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜32
[討論] 柯兒去芬蘭旅遊了？![[討論] 柯兒去芬蘭旅遊了？](https://i.imgur.com/CZzhxlEb.jpeg "[討論] 柯兒去芬蘭旅遊了？")
59
Re: [討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊？![Re: [討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊？](https://i.imgur.com/7i5BOxob.jpg "Re: [討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊？")
13
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜![Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜](https://i.imgur.com/JUhJ2YCb.jpg "Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜")
9
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎17
[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火![[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火](https://i.imgur.com/KsyjkVxb.jpeg "[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火")
36
Re: [黑特] 柯文哲的心理素質其實很弱7
[討論] 台灣現行或曾經擔任公職的陸配![[討論] 台灣現行或曾經擔任公職的陸配](https://tfc-taiwan.org.tw/sites/default/files/styles/og_w900/public/upload/node/field_blog_images/%E3%80%90%E8%AD%B0%E9%A1%8C%E8%A7%80%E5%AF%9F%E5%AE%A4%E3%80%91%E9%99%B8%E9%85%8D%E5%8F%83%E6%94%BF%E6%AC%8A%E8%AD%B0%E9%A1%8C%20%E6%B3%95%E5%BE%8B%E5%B0%88%E5%AE%B6%E6%B7%B1%E5%BA%A6%E8%A7%A3%E6%9E%90.png?itok=dP8pX_SO "[討論] 台灣現行或曾經擔任公職的陸配")
5
[黑特] 師父是長頭蝨嗎？3
[黑特] 現在連柯文哲之前去辣妹電音趴都挖出來講![[黑特] 現在連柯文哲之前去辣妹電音趴都挖出來講](https://img.youtube.com/vi/wRKMY68DGYk/mqdefault.jpg "[黑特] 現在連柯文哲之前去辣妹電音趴都挖出來講")
2X
[討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民![[討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民](https://i.imgur.com/DMekO0mb.jpeg "[討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民")
4
Re: [討論] 黃國昌：個人立場不是三言兩語講得清楚![Re: [討論] 黃國昌：個人立場不是三言兩語講得清楚](https://i.imgur.com/BXxwUxGb.jpeg "Re: [討論] 黃國昌：個人立場不是三言兩語講得清楚")
10
[討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同![[討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同](https://i.imgur.com/oPpITZNb.jpeg "[討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同")
X
[討論] 外交部敢發文去中國外交部查李貞秀國籍?X
[討論] 人被騙到泰國 民進黨完全不幫？![[討論] 人被騙到泰國 民進黨完全不幫？](https://i.ibb.co/5LF5Mrs/Screenshot-2024-11-15-00-43-44-29-4d38fce200f96aeac5e860e739312e76.jpg "[討論] 人被騙到泰國 民進黨完全不幫？")
[討論] 柯文哲是不是證明邪教會存在其實很合理？1
[討論] 小草反駁:不然你要投民進黨?X
Re: [討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同27
[討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊？X
[討論] 黃國昌：個人立場不是三言兩語講得清楚![[討論] 黃國昌：個人立場不是三言兩語講得清楚](https://s.newtalk.tw/album/news/940/6704b1a21357d.jpg "[討論] 黃國昌：個人立場不是三言兩語講得清楚")
X
[討論] 成功觀察到相信璩美鳳的都醜人9
[討論] 梁文傑是不會錯亂逆？X
[討論] 南部綠色畜生一堆 怎麼辦？2
[黑特] 台灣沒有我會完蛋![[黑特] 台灣沒有我會完蛋](https://i.imgur.com/92WaC3Ab.png "[黑特] 台灣沒有我會完蛋")
3
Re: [討論] 蔣萬安蠻神的，幫助中華隊2連勝1
[黑特] 其實阿德的酬庸是用心良苦1
[討論] 北分署霸凌事件網軍是不是都不太敢討論2
[討論] 支持中華隊的 都是中共同路人！2
[黑特] 馬鷹狗從根部精神 徹底要毀滅台灣![[黑特] 馬鷹狗從根部精神 徹底要毀滅台灣](https://i.imgur.com/kYfFgXIb.jpeg "[黑特] 馬鷹狗從根部精神 徹底要毀滅台灣")
7
[討論] 盧比歐要禁TikTok，台灣創立TikiTaka取代
![[討論] 外交部敢發文去中國外交部查李貞秀國籍?](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/x.4IULupSnwO22.BE0p.pA--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD04MDA-/https://media.zenfs.com/zh-tw/mirrormedia.mg/78318402b2ff276e5121fc9fa3122c68 "[討論] 外交部敢發文去中國外交部查李貞秀國籍?")
![Re: [討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同](https://i.imgur.com/kafvbTAb.jpeg223.137.208.172 "Re: [討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同")
![Re: [討論] 蔣萬安蠻神的，幫助中華隊2連勝](https://i.imgur.com/KKjKIRVb.jpeg111.248.242.131 "Re: [討論] 蔣萬安蠻神的，幫助中華隊2連勝")
![[討論] 支持中華隊的 都是中共同路人！](https://i.imgur.com/hO8qwCRb.jpeg111.248.242.131 "[討論] 支持中華隊的 都是中共同路人！")