Re: [討論] 高虹安會不會搞到最後pass?
※ 引述《cowbei978 (靠北九七八)》之銘言:
: 標題: [討論] 高虹安會不會搞到最後pass?
: 時間: Thu Apr 18 16:29:51 2024
:
: 先定義pass
: 高不是被判貪污罪就算pass了
:
: 隨著密集的開庭越來越多細節被揭露
:
: 1. 公積金的繳回
:
: 陳奐宇在偵查時說,他自己「既非自願、也非被迫」回繳加班費,而是合意,「是在工作氛
: 圍下的無奈,無奈也是一種合意」
:
: 如果是合意的、非被迫,那不就沒啥好講的
這邊如何辯論都沒有任何意義
已經有很多真實案例,助理說是自願非被迫,結局就是偽證罪處理
出來工作就是要賺錢,不想賺錢的去當義工,不要當大家是傻子
:
: 2. 公積金買的東西
:
: 例如
:
: 咖啡機:高說不喝咖啡,是給辦公室同仁使用
:
: 雙眼皮貼:為了立法院開議臨時需要拍照用
:
: 等等東西能跟公務扯上關係,那也很難被以貪污定罪吧
:
或許部分是可以扯上公務,但只要證明部分是私人事務就可以了
另外 拍照應該不是公務,我們支付立法委員薪水並不是讓他拍美妝的
如果這樣可以下次請立法院提供每個委員治裝費、化妝費
: 3. 制度的來源
:
: 「小兔」建議循前立委模式設立公積金
:
: 高虹安本欲建制打卡 指兔姐以「首例會上新聞」勸阻
:
: 加上小兔自己又認罪了 感覺會背鍋啊
:
制度來源也沒有任何意義
法院只是針對你的行為判刑,又不會管誰教你犯罪的
你今天闖紅燈被抓到,難到你跟警察說 是我媽教我可以闖紅燈,難道就不會被開單?
作為助理們的老闆,本來就要為自己行為負責
小兔有沒有罪 那是是小兔的事情
這跟你有沒有貪汙是兩回事
:
: 今天開庭的新聞:陳奐宇作證 「高虹安指示銷毀手機電腦紀錄」
:
: 會不會最後高被判滅證罪、登載不實罪之類的
:
: 沒被判貪污、褫奪公權,雷聲大雨點小
:
: 以上都有查證新聞報導啊
:
: 案情有理解錯誤的地方幫忙補充~
:
除非他能拿出足夠證據證明他在公務上的開銷遠大於公積金
那大概有機會透過大水庫理論輕判
不然就乖乖下去吧
--
說有問題很喜歡把事情混在一起講 錢是進
誰的帳戶 有沒有實質加班 有沒有人頭 情
況根本都不一樣
高有罪 問題是從頭到尾都不像貪污這條
像不像不是你說的,是法官說的 議員、立委們各個在法條上是專家,怎麼鑽都有研究 就是有人喜歡分開來討論.. 現實情況 就是這樣 政府編列 助理薪資、加班費預算,這些錢就是給助理的 助理有沒有家班、工作 那都給民代來判斷,就算你上班摸魚打屁 把錢領光都沒人管 但這些錢又流回民代手上後拿去爽其他事情 那就問題很大了 你要說他很常見?? 對我在大學內常常聽說 但結果呢??一堆教授也是因為這樣翻車,每個在繳回的時候都合意阿 證據拿了畢業後弄死你
※ 編輯: pupuliao (220.133.208.141 臺灣), 04/18/2024 17:27:40我原po 原文意思就是同一樓啊 可能有
罪 但不是判貪污被褫奪公權
收賄也一樣 沒登錄獻金的個人收入就是
無奈這種合意是不是實質影響力也很好玩
柯粉的浮木就是全都推給小兔
不過加班沒加班費 小草對慣老闆又雙標了
低能哥布林綠狗又再鬼扯了
會很醜pass啦,有問題早就一刀斃命
潘懷宗也是把浮報的錢全用在選民服務上
最後還是認罪了事 因為選民服務應該用自
己的錢
一審宣判就是一刀斃命的時候
白粉仔真的只是挺反綠而不是挺正義 所以
只要能反綠 他們也能挺貪腐XD
一樓去看潘懷宗為什麼認罪好嗎
潘懷宗還沒把錢用在自己身上咧
有人不知鼻安拖台錢 是靠休息時間沒錄音嗎
證人和帳本都有 早就一刀斃命了
現在只是掛葉克膜 允許辯方議異あり而已
高跟潘案最關鍵的差異是 議員的錢是直
接匯到戶頭 高是立委 助理說是合意非
被迫上繳 錢是間接收到的
所以之前出問題的都是議員居多
ㄏㄏ 還在合意那邊糾結 就有議員 有13個助理都說自願的,結果通通偽證罪處理了 還是說立委有特權???
※ 編輯: pupuliao (220.133.208.141 臺灣), 04/18/2024 17:43:38因為偽證罪低於賄賂罪啊cc
沒登錄政治獻金就送錢的 叫行賄和收賄關係
檢方說要起訴行賄 律師一定叫你承認偽證
只有笨蛋才以為串通好就能凹過去
議員跟立委加班費發放方式就不一樣啊
所以之前都是議員有事 立委過關
糾結什麼啦 現在正在審案每一個助理都說
合意 法官你判全部偽證?連三民自都不看
的喔
有加班事實的話基本上就脫罪了
又不是人頭請款,錢進到戶頭你錢要捐給
誰法院管得到?
開頭先寫這邊如何辯論都沒有任何意義,然
後預告結局,表示你這辯論也沒意義
長姿勢了 反觀八卦那群低能白粉只會吠
不要把自己當法官,有罪無罪,由法院決定
。
53
Re: [新聞] 3名前助理「認罪」,高虹安還能脫身?法兩條不同的罪 媒體硬要混再一起做撒尿牛丸 助理認罪高虹安一定有罪 這條罪是偽造文書+使公務人員登載不實 罪證確鑿高虹安簽名蓋章跑不掉20
Re: [新聞] 高虹安涉貪「小兔」證詞全曝光 送紅蔘這篇文章有提到個重點似乎時序上是高先從律師那邊得到「裝潢費」可以算「公務支出」 的結論,後續才決定要走零用金制。 但這個結論應該是有問題,因為根據下面地檢做的Q A,從助理加班費差額而來的零用金 是不可以用於辦公室裝潢(辦公室支出)。所以如果高虹安真的有先找律師諮詢過的話, 律師真的給了「可以用」這個答案,那就非常奇怪了。當然這也意味小兔說她的先生跟她15
[討論] 高虹安的訴訟策略檢察官的起訴事實是,高授意她的助理浮報薪資和加班費,助理把浮報的錢繳到公積金供 高仲用這樣。 本來看起來帳簿細目憑據俱在,三位助理坦承有配合浮報再把浮報的錢繳出來。但今揭的 證據可能有個比較脆弱的環節: - 小兔說她和高的對話訊息都刪了20
Re: [討論] 高虹安出庭稱是小兔要求大家捐加班費的你的「一般」是怎樣的一般?立法院加班費請領率達97%就可以證明所有立委都浮報加班 費來當公積金? 你如果是法官,可以憑著沒有證據的「一般」來反駁檢方的調查舉證喔? 立法院一屆一百多個委員,助理超過千位,一個「一般」的慣行居然找不到一個人出來幫 高虹安作證。藍綠不幫忙就算了,同黨另四位委員和幾十個助理呢?18
Re: [爆卦] LIVE 助理爭議延燒 高虹安記者會1. 他沒看過完整資料,不幫資料背書 完整度不夠,他認為他自己有很多支出沒記錄到 應該說他有提供辦公室額外的支出 只是如果是委員支出的不用動用到公積金 當然公積金就不會記錄17
Re: [討論] 高虹安貪汙的部分是哪?廣義公務人員是刑法第十條第二項 稱公務員者,謂依法令從事於公務之人員。 狹義公務人員是公務人員保障法第四條 一、本法所稱公務人員,係指法定機關依法任用之有給專任人員及公立學校 編制內依法任用之職員。6
Re: [討論] 請問高虹安到底犯什麼罪??俗話說證據之所在敗訴之所在 我又沒有上帝視角可以知道證據在哪裡 可以從一些爭議的點來推敲後續的發展 一,檢察官的觀點 高虹安是強迫助理捐錢到小金庫私用,等同於高薪低報,依照以往的判決來講這個是屬於4
Re: [討論] 請問高虹安到底犯什麼罪??證據很明顯,高宏安一直在說謊。 ※ 引述《momentfun (林大頭)》之銘言: : 我憨慢,到目前還是看不懂高虹安到底犯了什麼罪?? : 使用人頭竊取助理費?? 目前看起來她的男友確實有上班,有從事實質職務, 這個有疑慮,有機會判刑,也有機會凹過。我跳過不講。1
Re: [討論] 高虹安為什麼不用政治獻金?政治獻金不是想收就能收的 候選人只能在選舉前一段時收受政治獻金 以2022年的選舉為例 候選人只能在4月25日到選舉前一天時間內 可以收受政治獻金
爆
[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡35
[討論] 王義川洗腦幼童場地曝光爆
[討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...63
[轉錄] 林俊憲 threads41
[討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款40
[討論] 如果傅崐萁跟柯文哲掉進水裡黃國昌會救誰26
[討論] 陳亭妃:台南被藍白搞掉159億!29
[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經16
[討論] 請問財劃法錯在哪?25
[討論] 現在是要戒嚴了嗎26
Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺53
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會32
Re: [討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡29
[討論] 蔡壁如選黨主席勝算大嗎?29
[討論] 台中人好像不在意分得比北部少21
[討論] 國會解散,立委重選的話23
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?56
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁5
[討論] 柯志恩嗆:應譴責陳其邁不提版本20
[討論] 民眾黨主要是娛樂功能13
Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我16
Re: [討論] 王義川洗腦幼童場地曝光15
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)15
Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我11
Re: [討論] 財政劃分法恐南北對立8
[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打?17
[討論] 黃董海外總部要設台北市 台派崩潰 !13
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅12
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制6
Re: [討論] 請問財劃法錯在哪?