[轉錄]名為變態的神父：展翅協會真實跟虛擬不分

1.轉錄網址︰

https://reurl.cc/QeGERo

2.轉錄來源︰

名為變態的神父

3.轉錄內容︰

舉一個美國著名的實驗，灰姑娘與小布希，在收音機裏頭播放兩者的聲音，並觀察人們腦內的反應，當收音機裏頭出現小布希總統的聲音，人們的大腦的ｐｃｃ（大腦中的後扣帶迴）與ｐｆｃ（前額葉皮質）出現強烈反應，因為小布希是他們熟悉的人，人們聽見熟悉的聲音，就會開始提取自傳式記憶以及自我指涉（ｓｅｌｆ－ｒｅｆｅｒｅｎｔｉａｌ）相關的思考，並且開始運作短期記憶與注意力的監控．

聽到灰姑娘的聲音，則兩者反應極為微弱，因為，沒有人知道灰姑娘的聲音是什麼樣子，長得什麼模樣，從已知的人類當中．

人們根本沒有看過真正的灰姑娘．

但有趣的是，灰姑娘使得人類腦袋另一塊區域，發出強烈的訊息，那就是ＩＦＧ，側額葉的額下迴，這個地方管理的是人們的「鏡映」能力，而他的功能與目的，來自於「語言」．

換句話說，人們正在處理一種高階的語言，至少，看到灰姑娘的時候，他們用同樣的構造在處理這個影像和訊息．

「鏡映」能力的本質，就在於「同理心」．

換句話說，人類克服了性衝動，性興奮，將之雜揉到一塊類似語言的能力裡面，使用你同情他人心境的能力，與虛擬人物產生連結性，將現實與虛擬分開，同時，又將現實融入虛擬，這種極高強度的創造力，佛洛伊德稱之為「唯一真正成功的防禦機制」．

「具有較高的文化或有益社會的目的，例如藝術或發明創造時，成就了昇華」

我們可以這麼說，人類因著不想傷害人的願望，運用助人的同理心的能力，將慾望昇華成為一種表現的慾望，創造的力量．

證據就在於，就算你想和灰姑娘做愛，你腦內反應的區域和真實人物是截然不同的地方，不會有真正的人格在你腦內受傷，你也無法指向真正的人「因為看了動漫所以會去傷害實際兒少」因為腦科學顯示那是兩處不同的地方，而你處理這種原欲的方式，不是依靠直觀的宣洩和刺激本我，而是運用正向的同理心．達成的一種超我．

展翅協會似乎認為，性侵未成年的加害人，會以色情動漫，來鼓勵或引誘未成年者，讓他們觀看色情動漫，灌輸幼童「兒童喜愛的虛擬角色很享受或高興的享受性活動」的想法，神父必須說，這種推測純屬虛構．

首先在法律上性侵兒童的案例，幾乎沒有使用色情動漫來進行犯罪－事實上，你拿物質和金錢利誘容易得多，更多的是，利用權勢或地位加以性侵，例如熔爐裡的育幼院院長，或者新北的鬼父，在加害者掌握優勢的地位，和生存的資源，兒童被迫服從對方的意思「因為不從的話就會受到懲罰」、「有地位的人說的是對的」、「大家都這麼做所以我也只好做了」，無論是恐懼一段關係的脫離，害怕觸怒師長，同儕的合理化，或者是想要獲得什麼東西，例如成為偶像明星，眾所皆知的傑尼斯性侵案件，強尼喜多川就是運用這種手法，

「你來這裡就是要被性侵的」，一名受害者曾經被他的前輩警告，「不做就沒工作」．

首位出面的前傑尼斯藝人，岡本Ｋａｕａｎ（２７歲）指控，國三的那一年，在強尼的豪宅和小傑尼斯們一同吃晚餐，強尼公然靠近他，一邊按摩一邊說著「早點睡吧」，其他小傑尼斯們見了竊竊私語「今天輪到Ｋａｕａｎ了嗎」，當強尼這麼做的時候，說了「早點睡」，就彷彿一道無法違抗的命令，被點中的小傑尼斯們必須前往離他最近的房間去睡，「不然他會很不高興」．

這才是未成年性侵案最常發生的事，我們不會因為這些未成年者的受害經歷，就因此禁止所有偶像明星的事業，或者，取消所有和幼兒相關設施的上下關係，剝奪他們的職權，儘管，這些都是犯罪者之所以犯罪成功所使用的工具和冠冕．

而明明所有性侵案件都指向了權勢者的權力，引誘的東西都指向了他們掌握的資源，我們卻不會去取消他們，卻去取消根本未曾發生的用虛擬角色引誘孩童，這種就是放著真正的坑洞不去管，卻宣稱月球上的隕石坑會造成人類受傷一樣，是不相干的謬誤，既荒謬，也不切實際．

我們會因為展翅協會是最為接近兒童而且擁有足以引誘和說服兒童的權力和促使犯罪行為產生的樣態，就因此禁止展翅協會的存在嗎？並不會，除非你腦袋有洞．

那麼，使用虛擬人物是否能合理化幼兒認同未成年的性行為呢？純粹因為所喜歡的角色也在做，坦白說，這是不可能的，就如同前述腦科學中作用在人腦機制最根本的差異性，人們讀取虛擬與現實人物運作了不同的區域，假設看到靜香在跟小叮噹做愛的同人本，會有兩道門檻，第一，你很難會接受自己喜愛的角色正在進行從來沒見過的性行為，這會造成腦內的衝突，第二，你更難去代入虛擬角色之中，幻想自己是靜香，對方是小叮噹，然後靜香跟小叮噹正在做愛，所以我也應該跟眼前的人做愛．

事實上，真人的Ａ片，指向大腦同一個區域，更容易做到這一點，這也是所有性犯罪者都在做的事，給孩童看Ａ片，然後說服一起試試看，如果看色情動漫，孩子可能根本看不懂在做什麼（構圖問題），看到喜歡的角色被侵犯，只會覺得害怕跟噁心．

基本上，你應該做的是性教育，而不是害怕性，不讓孩子知道什麼是性，這會使他更容易在一無所知下被侵犯，教育孩童未成年不適合發生性行為，成年者誘姦的行為是錯誤的，就像林奕含所說的，

「我們的家教什麼都有，就是沒有性教育」

禁絕世上一切所有和性有關的事物，不只不會讓你孩童更安全，反而更危險．

那麼，展翅同學主張的「虛擬動漫會營造一個性化兒童的社會環境」，這是真的嗎？注意，這說的是性化，換言之，只要芙莉蓮穿個泳裝，或擺出稍微性感的姿勢，這都會讓兒童很樂於「享受任何虐待」，於是禁止任何虛擬動漫人物做出「客觀上足以引起性慾或羞恥之行為」，讓芙麗蓮拋個飛吻「啾」，或者害羞臉紅的樣子就等於是戀童行為嗎？還是回到原點，虛擬跟現實，比起性化疑似虛擬兒童，性化真實人類的行為，更可能達成這一點，一句話，用腦思考，真人才會代入於真人，虛擬人物無法代入現實，虛擬人物的笑容（眼睛瞇著笑），虛擬人物的生氣（嘟嘴），都跟現實人物表情有很大的差距，那是被創作出來的另一種文化符號，你可以視之為另一種文字，語言，舉個例子，你很難看著漫畫中炭治郎被毆打的畫面，感到疼痛，但現實同學被毆打你會感到痛，恐懼，因為當你看漫畫的一瞬間你已經用了不同的腦子，保持了一定的距離，不然，你根本看不下去．

更何況去代入動漫中性高潮「享受任何虐待」的表情，認為自己也能夠，可以身歷其境的感受到那種感覺，甚或可以模仿，講句白的，你模仿「阿黑顏」看看，做不做得到，在發展中的孩子，光讀心，明白他人喜怒哀樂，就很困難，更遑論去藉由另一種符號，去「代入」當中的情境，你拿阿黑顏給孩子看看，他們鐵定無法讀懂那個意思．

照這邏輯，你應該禁止所有疑似性高潮的照片，包括女性跌倒的呻吟樣貌．

假設是一個硬蕊的色情動漫好了，你應該做的，是分級管制，避免孩童接觸，就像現行成人物的防禦標準，而神父必須提醒展翅協會的一點，兒童取得「疑似兒童」的色情動漫，難如登天，那是小眾文化，Ａ片更容易取得，也更近似讓兒童很樂於「享受任何虐待」．

最後，展翅協會指出「兒童可以被視為性的對象的文化」會發生嗎？首先，虛擬人物不是現實兒童，喜歡千年妖精芙麗蓮不代表喜歡真實世界國小的學童，現實之中也不可能存在這種兒童，虛擬人物的「幼態」，跟現實兒童的形貌是兩碼子事，再來，「兒童可以被視為性的對象的文化」除非現行法律「猥褻物的管制和販售」不存在，他才有一丁點可能發生，一種主流文化之所以建立，前提是他要成為主流，而是一種針對真實性的對象的文化進而衍伸出真實對象的性行為之所以可能發生，前提是針對真實人物的性對象影像氾濫成為主流，你該禁止的，是真實幼童性交的影像、錄影帶、照片，這就是一開始范雲所提的兒少法被修法的初衷．

展翅協會這樣的說法，更證明了你們從頭到尾都背離了兒少法的原意，是在竄改、曲解法條．

而你們犯的錯誤很簡單，真實跟虛擬不分．

這是從腦神經科學的角度，鐵錚錚呈現的事實，宅男的腦袋和心理變態者的腦袋的差異性，如果假設有一個人看了動漫想會去對真實的人犯罪，抱歉，多半是他本來就可能會犯罪，存在著對真人下手的慾望，跟動漫無關．

所有保守團體和宗教組織，夢寐以求的禁慾社會以及無欲無求的境界，三十歲的大魔法師，已經完成，那極致就是紙性戀，他們把慾望放到雲端上了，他們不慾望真實人類，不需求，不傷害，斷絕一切貪嗔癡，突破了欲界、色界，穿透了三界二十八天，離苦得樂，到達了無色界的領域．

此界，眾生無有物質形色，唯存意識心住於四種無量廣大空處境界－在你身邊的，只有無數的虛擬美少女，伴隨著你得到心靈的平靜．

這屬於一種正義（ＪＵＳＴＩＣＥ）．

4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

神父以腦科學實驗作為例子，虛擬人物和真實人物分別作用人腦的不同區域，虛擬人物
無法指向現實人物，而虛擬人物則使用了較高階的語言能力構造，小孩子是不可能因為看到靜香和小叮噹做愛，就覺得自己可以是靜香，對方是小叮噹．

--

我這原文有萬字以上，可以拆成十篇，每篇都能打對方的臉，ＢＲＯＴＨＥＲ．