Re: [討論] 陳智菡:閣揆沒經藍白同意 可能倒閣
贛!真的笑死人了!
民眾堂是不是沒人看過中華民國憲法啊
倒閣後解散國會,是立法委員要重選
但是賴清德總統還是4年當到完喔!!!
沒搞清楚狀況以為自己手握核彈結果是笑蛋
不過也難怪啦
雍正爺對憲法的認知都那樣
副總統監督總統都說得出口
底下的太監宮女也就不意外
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.118.167 (臺灣)
※ PTT 網址
推
黃國昌教出來的不意外
→
小姊姊不是立委 死道友無死貧道 墊高自己
推
陳智函是跳蛋當核彈吧
推
倒閣的用法就是用在立法委員重選,本
→
來就不是隨便拿出來用的
推
當年扁案發生後國民黨都沒提倒閣了,
→
哪可能這麼簡單就提倒閣
→
反正只有8席 再怎損失也不多
→
立委選一次花上億 他以為現任選上
→
的會跟他一起刷白癡嗎
→
他們不分區不用花錢阿
→
一群低能狗
→
除了經濟素養低落連法律素養也低落
推
戰狼大姐的低端言論笑死人,重新選舉
→
民眾堂要出錢嗎?沒有下去選舉的才會
→
講幹話
推
其他人我不知道 但是戰狼小姐姐應該沒
→
看過
→
宮女還都喜歡光屁股
爆
首Po陳智菡昨天在面對面嗆聲 要是賴清德的閣揆沒經過立法院同意 將來可能會倒閣 唉,不要憲法自助餐好嗎 現在的憲法,行政院長的民主正當性來自直選的總統14
DPP反正也沒過半,重選對DPP幾乎沒損失。 八席那個黨詐騙被看破手腳,加上他們的票源投票動力本來就比較低,一定催不出票。 再來是藍如果跑去迎合白,造成人民困擾再選一次。 是想要讓DPP實質過半? --4
不要太天真了 這個倒閣權的發動是在 在野身上 如果在野決定發動 那就是它們覺得選舉一定有利 甚麼時候選舉一定有利56
藍不可能配合倒閣的 重選至少有兩區會翻綠 台北4,吳欣岱被棄,高嘉瑜當選 台東縣,劉櫂豪被棄,賴坤成當選 高嘉瑜差17000,吳欣岱拿260001
對不起啊我看不懂這一點啊 哪時候又藍白合了阿 如果沒有的話阿 他憑啥幫國民黨說話啊 民眾黨是不是有一點永遠都不會改阿1
北七 耗在那裡有屁用 難不成四年都不用開會了 我是覺得啦 到時後民進黨把門關起來6
倒閣能過就倒阿 大不了立法院重選 重選完對誰好誰壞誰知道 先過再說 不過我看應該有難度 國民黨配合倒閣把優勢送回去 沒意義4
從這段發言就知道柯黨一堆沒唸書的學店仔 連國中生程度都沒有就可以當發言人 自己去把憲法念一遍吧 還有很自大 倒閣需要1/3立委連署,1/2同意6
好啊,來重選啊~ 電價壓那麼久選後才敢爆出虧損無力負擔 連帶物價上漲 現在巴不得不改選的不知道是誰 騙一騙就過了
37
Re: [討論] 柯文哲:行政院長將由最大黨來組閣這點要澄清一下 中華民國憲法明文規定的只有 總統任命行政院長 那接下來對應的條文是 行政院長"辭職" 或 "出缺"的時候, 總統要再任命這樣 憲法並無明文記載總統有撤換閣揆的權力26
Re: [討論] 陳智菡:閣揆沒經藍白同意 可能倒閣其實倒閣是民眾黨要的 民眾黨目前聲勢大好 重選更有機會 但國民黨應該不會想跟你玩倒閣 除非國民黨是白癡 --22
Re: [討論] 陳智菡:閣揆沒經藍白同意 可能倒閣倒閣是早晚會發生的 我可以預言賴清德4年任期內一定會有倒閣 但現在根本不是時間點, 至少得滿足兩條件 1.行政院長要夠黑5
Re: [新聞] 陳智菡稱閣揆若未多數同意可能「被倒閣」內閣制的國家一旦發動倒閣 要嘛解散國會重選,要嘛執政黨重選黨魁 基本上首相有極大的機率會換人 然而台灣倒閣之後,行政院長雖然要辭職下台 但是實際掌握國家政權的總統完全不受影響5
Re: [討論] 陳智菡:閣揆沒經藍白同意 可能倒閣民眾黨連單獨連署都沒辦法,還跟人家談什麼倒閣? 至於國民黨敢倒閣嗎?我保證不可能,第一重選有很多五五波的席次 未必有把握;第二選舉很花錢的,國民黨是嫌錢太多是嗎?黨工年終 獎金都發不出來了,還搞重選,到時候自己人就先內亂了。 我敢說最反對也最怕倒閣的一定是國民黨啦,民眾黨還希望國民黨X
Re: [討論] 柯:提名的行政院長爭取立法院過半同意憲法原本就是這樣規定的 院長總統提名 由立法院同意 實行多年也很少有問題 還是你想說以前憲法這樣規定是在搞笑? 是某次修憲用國會的倒閣權來換取院長同意權1
[討論] 吵閣揆同意權就是假議題,有種倒閣憲法對於憲法機關的權力分配是定死的 只有憲法分配給立法院的職權,立法院的決議才有法律效力 現在憲法裡面,立法院就是沒有閣揆同意權 所以立法院無法審議行政院長人事同意權議案 當然,立院可以自嗨去排這個議程- 藍白現在一直在講閣揆同意權 一直再那邊夭飽吵一個早就不存在的制度 我就問一個問題 假設下一屆賴選上 國會朝小野大
14
[討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙37
[黑特] 台北空氣差到爆69
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜48
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....37
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!29
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣18
[討論] 拒絕空污 還我核電25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?21
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯15
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民12
[討論] 柯阿北有機會超越李朝卿嗎?7
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!7
[討論] 八卦熱議 台灣空氣很差8
[討論] 台灣有人在反核嗎?X
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了10
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職9
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?8
[討論] 柯兒不孝是自然的?7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎?5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜5
[討論] 日本爸爸都用核電了,綠畜命有爸爸貴嗎12
[討論] 阿北對徐美鳳下手了?4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[討論] 正式建議賴政府把火力也列為綠能好了