Re: [轉錄] 黃士修:大家好 我是黃士修
※ 引述《ice80712 (打臉腦粉)》之銘言:
: 1.轉錄網址︰
: https://reurl.cc/65WjqO
: 2.轉錄來源︰
: 黃士修 臉書
: 3.轉錄內容︰
: 前陣子,我去看了電影《奧本海默》,有句台詞說:「科學家不是違法者。我們的工作: 改變了人類的生活條件,但如何利用這些變化是政府的問題,而不是科學家的問題。」: 同樣的,我跟郭台銘先生也不是破壞者,我們的行動肯定會打破目前的政治僵局,但會: 導向哪一種結果,需要所有在野陣營共同解答,而不是任一方的問題。
講到奧本海默,引了這段話,結果是自打臉
那句話是站在科學家的立場
說明如何使用核能是政府的問題,不是科學家的問題
那郭現在是在選原能會主席嗎?你們是科學家嗎?
不,你們就是搞政治的
核能本身沒問題不代表你們怎麼運用核能也沒問題
所以搞政治的不要拿科學背書,而你土條最愛拿科學背書
這段話就是告訴你,科學家不需要幫你背書
然後搞政治的就是要說明自己打算怎麼搞
結果你也不說自己要怎麼搞,只是說自己一定會打破僵局(?)
然後又說需要所有的在野陣營共同解答,所以你根本就不說自己要怎麼幹?
連搞政治都不及格
如果核能是整個國家要負責的事,又怎麼會是只有所有在野陣營要解答?
真的是不知所云
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.32.67.213 (臺灣)
※ PTT 網址
→
反核表示:乾儲地方決定 侯友宜負責 進
→
口美國豬中央負責 地方沒資格講話
推
民眾連以核養護公投主文都沒看還能支持他
→
,你期待什麼
→
還可以了啦 你比較一下隔壁堂口的
推
可不可以不要再比堂口了
推
土條才是文哲傳人,科科科科科科學
噓
土條會被柯陸空軍電爆,第一次支持柯粉
→
爽
爆
[問卦] 李永樂老師新影片反對日本排核能廢水?李永樂老師新影片反對日本排核能廢水? 影片前面90%都在講 什麼是核能 核能外洩接觸到人體如何造成危害 最後10%才講為什麼他反對日本排核能廢水 理由 1.很多人拿其它國家也有排來護航 他的回答是63
Re: [轉錄] 鍾佳播柯說對不入流感想有人貼出了柯文哲的全文 認為這樣可以幫柯辯白些什麼 可是我看完全文之後,只覺得柯更傲慢了 「像我這樣的聰明人去搞藝術才會是莎士比亞,你們搞藝術就是垃圾」16
[黑特] 賴清德有種恢復核能嗎?郭董都打出核四牌了 我就想到 李遠哲那票挺賴的科學家支持核能 不希望單靠綠能 可是就卡在蔡英文10
Re: [問卦] 有沒有黃士修1打5的八卦?事實就是, 沒有一個核能的專家學者願意幫土條的題目跟論述背書, 導致他只能辯論自己上,結果被八卦吹成1打5, 反正辯論會做再蠢的事, 論述爛,舉紅酒,學jojo,拿苦無,6
[討論] 黃士修:如果管中閔當總統黃士修 身為核能推動者,不爽侯友宜態度很久, 不願正面表態對核能到底該怎麼處理。 而民進黨賴清德已經早已開始布局,可能重新啟用核能, 因為找來和碩董事長童子賢當智庫,他挺核立場,認為國際已經將核能視為綠能 2023/03/27 中廣論壇7
Re: [新聞] 太有感!芬蘭新核電廠啟用後 電力成本驟歐洲人好可憐全貴都在搞政治 只會在那邊搞核能 啊這樣核廢料是要放哪裡啦 台灣就比較幸福 權貴只會投資台灣不會在那邊搞政治 也不會搞出一堆永遠都無法處理的核廢料 --6
Re: [問卦] 為何黃士修要投入核能公投?你的這些問題,2013年的台電月刊早就都替你解答了 當年幫核能流言終結者宣傳的台電6
[問卦]是不是沒人能分辨科學家是不是裝笨啊?如題 人各有專業 有搞政治的 搞娛樂圈的 搞服務業的4
Re: [問卦] 為啥宗教沒科學根據,就有很多人信?為啥有科學根據你就相信? 除了科學家誰喜歡講求科學根據? 最好是所有事情都要有科學根據不然科學家們會失業 一篇發表的文章不過被幾個學者審過, 不代表內容一定可信,審的人還可能是實驗室裡的苦命博士生X
[問卦] 黃士修怎麼不去原能會當委員如題 以黃的專業 都能證明核輻射沒有直接造成罹癌的案例 為什麼原能會還不招募這個超級專業的核能人才 讓台灣用電起飛呢
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成823
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?3
[討論] 這屆國會水準真的很高4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨5
[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅