[討論] 餵藥案是烏龍但帶風向的已經勝利
餵藥案這事可以看出,如果有效能控制與論
人民就會放棄思考能力,跟著與論走
這波操作輕易的擊垮人民對侯的信任度
這次不只是操作與論,還是一場實驗
只要這次成功,在總統大選投票前
再操作一次短時間無法驗證的事
就能控制選票走向了
----
Sent from BePTT on my iPhone 11
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.146.93.96 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我們吱障就愛這一味
推
熟悉的失智列車最對味
→
我覺得只對部分死忠仔有效,放羊的孩
→
子聽過吧
→
欸,還需要實驗嗎,2020不也是大成功過
→
?
→
不知道黃33是帶風向還是沒思考能力
→
定期要測試啊,要先測試才知道是不是一樣蠢
→
就國民黨很難處理莫名的輿論攻擊
→
他們覺得沒有就是沒有
→
樓上,這篇邏輯肯定是沒腦袋
推
跟高端一樣 惡狠狠打進南部人身體 舒服
推
測試成功 人民還是跟四年前一樣弱智
→
輿論講的不對 這是錯的 但無力澄清輿論
→
黃33也是跟上車能打侯當然打,柯P當選搞不
→
好他就副總統或重要職位,不打嗎?
→
這就使國民黨一直被電的原因
推
無道德底線的 塔綠+綠蟑+低端台灣人數過半
→
= 這是必然 台灣悲哀
→
國民黨也沒法投,國民黨就失敗主義者,侯的
→
聲勢一弱,一堆就想跳船,投國民黨,4年就
→
統一了
→
投民進黨可能比較快
→
當年罵賴清德是中共同路人 喊打喊殺 現在
→
咧
推
藍白繼續檢討人民☺
→
吱蟑党:還敢頂嘴 不想要家長票嗎?(
→
講得好像原本就會投國民黨)
推
對啊,例如宇昌案就是。
→
現在就是無恥黨的執政有什麼辦法呢
爆
[問卦] 新北幼兒園餵藥案是一場烏龍!?我查新聞 新北 板橋某幼兒園 榮總質譜儀 確認未檢出 所以幼兒園全體師長可說是完全清白!? 大家說這場餵藥案真的是一場烏龍嗎!?68
Re: [新聞] 陳柏惟罷免案8點起投票已現排隊人潮 結果這次的罷免就是民進黨在做壓力測試呀。 罷免的結果比民調準確多了。 如果罷免失敗、表示這波疫情的民怨單純就只是少數網友在靠杯, 芒果乾+與論操控路效果良好,可以持續操作。 如果罷免成功,就等著看民進黨各種轉彎,開始謙卑。7
[問卦] 所以新北餵藥案證實是烏龍一場?現在都再洗哥布林 好像愈來愈少人關注餵藥案了 現在已經證實翻車了,但是該查的還是得查,例如幼兒園教師雖然沒有餵藥 但是確實有不當管教相關,而且還刪除監視器紀錄 那些政治人物也該出來道歉,不管是哪一個政黨都一樣1
[問卦] 有人跟我一樣感覺我餵藥案看起來就是一如題,餵藥案看起來愈來愈像是一場烏龍。根本一開始可能有一些人因為某些原因吃了有含 巴比妥的藥物,所以檢驗個案中只有一兩位呈現好像有問題的數值,也只是疑似有問題而已 ,並沒有大規模的檢出都是有問題的。是不是餵藥案是一場烏龍,只是有人想要把他炒大而 已? 大家怎麼看?1
[討論]從餵藥看出賴缺德的缺德餵藥事件看出賴缺德不僅無醫學知識也缺德 餵藥事件可以看出賴缺德不僅沒有解決事情的能力也是跟著自己的黨團、議員 瞎抹黑 已經有人說明,三立政論那些人不是造假就是故意引用錯誤數據 在帶風向5
Re: [新聞] 汐止幼童餵藥案是烏龍 衛福部拗不過才公笑死人了,就問你啦! 就目前為止,請問現在的案例來看,有公佈除了新北公佈之前的那8位有微量反應外! 家長自己公佈的有那一個是陽性! 最早的64(-)沒有單位的這一例,也是陰性!4
Re: [新聞] 新北急召開幼兒園餵藥案說明會!侯友宜沒原文43 這波操作到底在幹嘛 月票很重要嗎? 市長一定要親自出席? 副市長去拍照就好了不是嗎?X
Re: [新聞] 新北餵藥案 陳時中:拖18天還強調第陳時鐘也不想想當初自己防疫的作為有多離譜 多少臺灣人民被政府的錯誤政策害到 現在有臉出來嘴別人? 看了就反胃 綠的根本沒人在乎小朋友的利益3
Re: [新聞] 餵藥案最新檢驗結果 26童尿檢9項毒物全?1警察的吃案能力是不是愈來愈強了 疑似餵藥先驗代謝最快的尿液 驗出微量叫做背景值 驗出超標叫做同住家人交叉汙染 再用新聞洗一波風向疑似烏龍2
[黑特] 雙標民進黨下台!新北餵藥案當初被賴帶頭搞得人心惶惶,現在幼兒園都沒有老師敢幫小孩餵藥,造成多少家長的不便,現在被證實是烏龍一件後,卻裝死不出來道歉! 相反,高雄查獲4名醫師在感冒藥用苯巴比妥,殃及100多名孩童,政府還是默不做聲,政府沒人要出來負責 民進黨為了選票,散播不實謠言,拿侯友宜出來開刀,為了政治操作,標準不一致,更甚犧牲小孩、家長和老師!民進黨下台! ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※
爆
[討論] 選罷法修正逕付二讀(更新:先撤案了)85
[轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項48
[討論] 202名執業律師連署籲立院接受覆議重啟討論52
[黑特] 笑死 罷侯連署活動失敗42
[討論] 王義川說的 以前就做過而且是合法的44
[討論] 今天洗版話題預測39
[討論] 靠腰 黃國蔥的違建還在?37
Re: [討論] 為什麼南部人對DPP那麼死忠?34
[討論] 引用卡提諾會被教授電?33
[討論] 文獻探討寫引用自「卡提諾狂新聞」可以22
[討論] 周偉航:可分析519跟524人流重複情形23
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小1
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小22
[討論] 國民黨的罷免法修正更限縮23
[討論] realtw當初罵經濟學人是不是被誤解了?22
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小17
[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾?19
[討論] 1%新聞出來後 八卦熱門少好多17
[討論] 為什麼CF要單挑王義川?16
[討論] 為什麼有學者聲援王義川?18
[黑特] 英國金融時報對吳宗憲和黃國昌的誤解18
[黑特] 花蓮王:台灣不能縱容"民選皇帝"妄為13
[討論] 怎麼沒人做狗昌逐字稿?11
[討論] 黨團意圖提高選罷門檻,幸被藍委阻止12
[討論] 今天八卦、政黑怎麼不洗王義川了?11
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小6
[黑特] 人民手機被監控 連署的法律學者沒聲音?12
[討論] 為什麼黃國昌要產銷卡提諾?1
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小12
[討論] 國民黨甲動 葉元之在主持節目