[討論] 綠還要當多久小藍?
蚵屁明知違法圖利給京華城容積
我大小平叔往死裡打、按鈴告發
蔣萬安明知違法圖利讓京華城不用停工
綠營除了作秀嘴巴譴責
什麼時候要去告發蔣萬安圖利
綠營民代、側翼是不是都可以7414了
比不上一個小平叔
民進党還要當多久小藍
連告發蔣都不敢
下屆市長直接投降算了
--
阿北做政績給萬安,大巨蛋,金華城
小草對圖利的標準也是雙標。有正義感的
話,趕快去嘴一下阿北!
知道藍打白比較痛了吧嘻嘻
塔綠班爛到需要拿雜草救援自己 蚵憐
完工?
好柯憐
如果當初是時中上 現在保證政治迫害
知道綠是小藍了吧 嘻嘻
喊得比現在更大聲
阿北常常做自討苦吃之事
真的白被藍打到失智 連支持者都一樣^^
官司打個8年10年都不意外
大概以為舔成這樣結果還是被打感到
打 都打 我要看到血流成河啊 奇怪怎麼看
不到綠打蔣萬安
錯愕 但又不發法做只好一直牽拖綠^^
你是想等綠的打藍在鼓吹藍白合吧^^
小平、淑慧打阿北,國昌卻和國民黨總召
麻吉當小弟。想來那裏怪怪的?
失智仔能用屁眼觀落陰看出是誰的支持者
喔
雜草不要再把藍的當隊友好嗎^^
蔣萬安有什麼弊案嗎
原來你屁眼能觀落陰喔^^
萬安哪裡圖利?他有蓋章?
看你說的像是經驗談一樣
記得跟我說一下你爸說什麼^^
有證據的話雜草也可以去告發
白就是小藍覺啊 有什麼奇怪嗎 綠變小
藍覺才奇怪吧 還是塔綠班習慣綠當小藍
覺了 科科
萬安的弊案你說一個看看啊
說京華城違法還要證據的 是想笑死人嗎
沒違法羈押個屁啊
40%共識 京華城違法 違法還不叫他趕快
停工 沒圖利? 你是反串嗎
請大家複訟第30樓!
觀落陰只看到你爸媽耶 他們叫你不要當
小藍叫
北市府說要等判決啊,急什麼?
大巨蛋也沒因為李述德圖利就停工拆掉
等判決=圖利?雜草自己去告發不會?
卡提諾法律系?
蔣萬安要等判決才知道京華城有沒有違法
喔 那苗當初議會靠北蚵三小 怎麼現在
不出來靠北蔣 順便告發一下啊 雙標小
藍叫
柯有蓋章啊,蔣是有蓋京華城哪個章?
沒蓋章的也圖利?等雜草去告發好嗎?
雜草不要只會當巨嬰伸手牌好嗎
不讓你停工=不用蓋章 =沒有圖利 你卡提
諾法律系主任?
綠的沒讀卡提諾法律系所以不會如你所願
卡提諾法律雜草自己去告發蔣,乖
假設法院判決蚵圖利以後 那蔣也都不要
蓋章讓京華城停工=沒有圖利 系主任 怪
啦 你的卡提諾法律見解 叫在上面
那判決以後再說啊,笑死
對了 蔣市府好像有發照耶 發照不用蓋章
嗎 小藍叫系主任提供一下卡提諾法律高
見 幫萬安解套啊
還是要雙標裝死當沒看到 科科
趕快拉小草救援 柯屁拉的滿 塔綠班拉小
草 XD
原來你屁眼真的能觀落陰喔^^
難怪這麼有經驗^^
用app就可以觀到你爸媽全家了 哪像你用
屁眼 笑死
小心你屁眼跟蚵屁一樣喔
爆
[問卦] 所以京華城確定違法嗎?我無知小草卡提諾法學院畢業啦 最近聽說一直在吵圖利罪 圖利要件之一是違法 先不管是明知裝傻還是我不知道 京華城容積率確定違法了嗎?爆
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣京華城的事情,看到現在覺得滿頭問號, 有很多疑問,希望有懂公務體系的版友可以幫忙釋疑 先說我目前的理解,有理解錯誤的話麻煩版友指正 如果柯或彭振聲有收賄,基本上直接完蛋,沒有爭議 如果柯或彭振聲沒收賄,被控圖利,那就有解釋的空間81
Re: [新聞] 北檢辦柯P京華城案卡關了?資深媒體人示警這裡小弟比較不清楚 最近大量新聞法治科普的結果 圖利的要件是明知道違法而故意為之 可是如果確定違法 京華城就要停工,廢除建照15
Re: [新聞] 蔣萬安說了!京華城容積變更符合程序 合前任市長柯文哲:我不知道合法與否 法官:明知違法,執意為之! 收押禁見! 現任市長蔣萬安:我不知道合法與否 法官:(等等我請示完上級) 大概就是這樣13
[問卦] 京華城違法確定了吧圖利罪構成要點 「明知違背法令」、「圖自己或其他私人不法利益」為法定構成要件 所以法官認定柯文哲明知違法但仍執意增加容積圖利京華城 所以京華城違法是確定了? 那應該要停工了吧 那如果假使京華城沒有違法不用停工,反之柯文哲圖利罪就無法達成7
[討論] 蔣萬安當初沒犯圖利罪嗎?圖利罪兩個要件: 1 違法圖利財團或私人 2 已知卻為之 1 圖利 此案大家認為以高容積圖利京華城集團5
Re: [新聞] 白喊「蔣市府認京華城案合法」 李四川:照同樣的邏輯,如果未來法院判京華城違法 那現在的蔣萬安,李四川 一樣是明知違法而圖利京華城 因為未來是違法,所以現在不停工就是明知違法 無罪推定不適用在圖利罪5
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣傻鳥真的很歡欸 都委會就都市計畫法下設置審議的 20趴就是人家的裁量權 到底是在崩潰什麼 還在不是都更 怎麼可以用都更審 巴拉巴拉 阿北圖利5
Re: [新聞] 京華城容積符合都計法柯文哲仍被收押?我勸台北安安立即廢照並求京華城停工 法官都說我覺得圖利了 他都告訴你這是違法了 雖然決定不是你下的 但你不阻止,也是明知違法縱容圖利吧X
Re: [新聞] 京華城容積變更 北市:是否適法尊重法院我還是沒看懂欸 圖利要件是明知違法還做 「現在」台北市政府說過程合法,但最後法院說違法的話就尊重法院變違法 但「現在」法院還沒確定違法 那「當年」要怎麼成立圖利明知違法而為之?
35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累