Re: [討論] 條件要多好你才願意背黑鍋?
※ 引述《aragorn747 (亞拉岡)》之銘言:
: 可一人全扛
: 端木正
: 兩人扛責
: 李文娟配端木正
: 需多人扛責
: 陳智菡or陳亞麟 配端木正+李文娟
: 端木正為了阿北好,你就一人送死就好,阿北會護你全家6秒鐘...多一秒都不行,畢竟阿
: 北也愛錢,嘻嘻。
: 下午90%估計會認記帳錯誤,然後狂罵別黨就沒有嗎,政治迫害等等的,反正以護阿北為
: 優先條件,不然阿北死去這黨直接滅亡,撐不到地下黨主席篡位,嘻嘻。
: 補
: 這案子明顯不是33起頭但33比起對阿北的忠誠她選擇優先護閨蜜,莫忘一開始只是爆木可
: 與基金會金流去向。
: 33對柯黑還有用,物往死裡打,嘻嘻。
小弟政黑八奇之首啦
欸,阿北你們是不是偷看我留言阿,小弟從端木正名字出現後就說這人穩死。
另外智菡啊
你一直扯漏報漏報的,阿你們問題是浮報,你就算漏報一億筆也跟浮報無關啊。真他媽敗給你這智商,擺明就是叫政府去查你們。
對了
端木余文安家費沒給到2000萬說不過去吧,他會計事業毀了,也退黨了,於情於理你們都要養他下輩子吧,還是...已經人間蒸發所以不用處理了?
嘻嘻
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.177.163 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不怕 小草捐兩千萬p幣的安家費
→
轉污點證人不就好了
推
缺智的意思是那15筆漏報導致有9百多萬的
→
民眾黨沒安撫好想要切割不太可能,這咖可
→
以反咬
→
支出沒憑據 所以端木正就自己灌入兩家公司
→
跑路了吧
→
3樓漏報那也是一開始作帳沒用好,應
→
該是李文娟要陪死。
→
這說法真TMD有夠唬爛!
→
沒錯 要也是去找李文捐說你憑據少了 怎可
→
能自己亂灌?! 這超好抓包的耶
推
照柯黨說明 不是漏報 是會計師做假帳
→
漏報頂多罰錢 作假帳是有刑責的
83
[討論] 所以端木正要全部扛下來喔????如題 民眾黨正在開記者會拉 陳智說單據找到了 結果是端木正說時間來不及漏報了 擅自更動金額申報70
[黑特] 民眾黨:我們有十五筆漏報、兩筆誤報(今天最後的扣打) 我一邊聽民眾黨的轉播,一邊打逐字稿: 在四十萬金額的支出以上,我們漏報了十五筆支出、誤報了兩筆, 這些都是會計師沒有報告給監察院; 漏報的金額高達一千八百多萬,這都是端木正的問題。15
[討論] 端木正這樣以後有辦法當會計師嗎?如題 就民眾黨的記者會上說 都是端木正搞得 找他申報 他說時間不夠14
[討論] 端木正你還活著嗎,被阿北蛋雕了耶?如題 小草端木正 之前在EMBA說自己當獨董沒這麼爽 薪水要回捐給黨部 然後今天就被整個當罪魁禍首13
[討論] 端木止要發不自殺聲明嗎現在民眾黨的說明 就會計師不專業 我看每個公司的會計都很機車 一直駡憑證不符規定 金額對不上等等 會計師也是查帳都在看憑證10
[黑特] 會計師怎麼沒出席記者會?不是阿 漏報這麼多筆總額超過千萬的款項 這麼離譜的事情 會計師總要出來說明吧 我不信沒有民眾黨的示意 會有會計師敢這樣亂搞啦 但為什麼這場記者會只有民眾黨單方面的說法? 應該要有會計師本人的說法才公允吧8
Re: [問卦] 會計師會因為時間來不及而漏報嗎騙誰沒工作過 會計師只負責查核,任何要改動的 絕對丟回去公司的財務,叫公司的財務改 改完了他再繼續查核 絕對不會有會計師這麼沒觀念,還自己改帳2
Re: [討論] KP總統大選收支結算簽證會計師 端木正跟本文無關 推 eierom: 看樣子柯的余文是木正了 223.143.226.55 08/09 17:01 推 WeGoYuSheng: 木正執業 適用木可會計原則 223.137.188.62 08/09 17:01 挑幾樓推文說明一下 人家是姓端木 名正1
[問卦] 我朋友漏報開支怎辦是這樣辣 我同事之前工作就是作公司活動的 後來被政府查稅 少申報大概2000餘萬 漏報大概15筆41萬以上款項1
[黑特] 國會大擴權 結果不分區立委是這種?謊國蔥 不當兵的傢伙 配合傅崐萁摸頭要國會大擴權 全民立正站好厝嘞等 結果自己黨推的 22 名不分區立委~端木正 涉嫌大瀆職 漏報
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲