Re: [討論] 黃珊珊跟黃國昌的法學程度其實真的很
※ 引述《yniori (偉恩咖肥)》之銘言:
: 如題
: 看他們在凹這個都市計畫的法規就知道
: 根本亂講一通
: 什麼律師
: 比法律系大學生還要差勁
: 而且居然用台灣省的規定來討論台北市的東西
: 台北市是直轄市
: 連這個都不知道
: 黃珊珊黃國昌
: 這兩個也太廢了吧
: 我現在相信柯文哲是真的認為合法了
: 因為這兩個兩光的法律人在他旁邊
: 幹笑死
想太多了吧?
他們兩個怎麼可能不知道?
謊三三都當多久的民代外加副市長了,
都更這種這麼好賺政績的東西她怎麼可能不懂?
黃國昌雖然喪心病狂,
好說歹說也是紮紮實實的康乃爾博士,
都更相關法規縱然他原本不熟,
但如果有稍微做一下功課哪可能會看不懂?
他們兩個就是故意講半套騙智障鋼鐵草而已,
從釋字 585開始就是在玩這招,
不然你現在去問那些智障鋼鐵草釋字 585內容到底是在講什麼,
大概會有99.87%會回答「大法官認證國會應該要有調查權」。
事實證明這招就是穩穩的對那十趴左右的智障鋼鐵草有用啊!
只要拉得住這十趴智障鋼鐵草,
他們兩個的不分區立委就穩當當,
其他人的死活他們根本沒在在意好嗎?
我講話就是這樣,9.25毛4%仔蚵憨娼謊脘粉高不高興隨便你們^^
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.115.152 (臺灣)
※ PTT 網址
→
半套騙小草 好色喔
→
黃國昌黃珊珊搶著裝笨收割智障柯糞
→
政客最終會變成支持者的形狀,現在小草的形
→
狀 意外嗎
噓
好了拉,挺立委說謊權知道了啦
好了啦智障鋼鐵草挺貪污知道了啦
推
※ 編輯: michaelkobe (42.70.115.152 臺灣), 09/17/2024 09:15:54
正確來說 從時力的時候就在玩這招了
→
蔥昌不是康乃馨博士出身的卡提諾法學
→
院院長嗎?
32
Re: [討論] 黃國昌不打算在法律圈混了?你在講啥? 釋字585就是在限制立法院的調查權 而不是給立法院三權分立的調查權 雖然許宗力大法官的不同意見書是說 五權非三權,所以司法不能逾越權限去修憲。21
[討論] 如果釋字585是國會調查權的浮木如題, 今天大法官的法官-黃老師國昌, 又把釋字585視為國會調查權的鐵證。 那麼, 先不說在憲法法庭上被大法官問是否要挑戰釋字585。11
[轉錄] 周軒 threads1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 周軒 threads 3.轉錄內容︰7
[討論] 違憲的法律為什麼藍白要提出硬過?釋字 585 號指出立法院有調查權,民間和行政官員若有不實陳述最多處行政法的「罰鍰 」,上升至《刑法》層次明顯已違憲。大法官許毓秀就提出,調查權是政治鬥爭,人民有 不表意自由、沒有義務配合政黨做政治宣傳。 釋字 585 號而言,調查權還是由監察院行使,亦即監察院已經把他綁住了,會影響到國 會現在要強化國會監督能力,會踩到監察院的界線。5
[黑特] 319真調會就違憲了藍白粉還在跳針怎麼有一群智障整天拿585有調查權 就說沒有違憲呀 憲法是跟黃國昌學的嗎? 585就是在打臉真調會 說調查權只限縮在憲法職權內 藍白粉是都不識字嗎?8
Re: [新聞] 憲法法庭裁定暫時處分有瑕疵?黃國昌提2很好奇他提585號釋字是認真的嗎? 585號釋字明確告訴你立法院的 真相調查委員會擴權調查=違憲, 啊你一直跳針說585釋字說立院 有調查權是幹嘛?4
[轉錄] 翁曉玲FB 唉~根本是民進黨的大法官~1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 翁曉玲FB 3.轉錄內容︰4
Re: [討論] 如果釋字585是國會調查權的浮木其實很好懂啦 大法官寫的585 「立院有調查權,但是有各種限制。 不只不能侵越其他機關的行政特權, 也不能侵犯其他行政機關的核心職掌3
Re: [討論] 如果釋字585是國會調查權的浮木只要問小草一個問題就好, 如果釋字585是個寶, 為什麼黃國昌在言詞辯論庭上要一直浪費時間揮五四三的東西, 直接鎖定釋字585講清楚不就好了? 搞得還要大法官給他機會回家寫作業。X
Re: [討論] 庭後黃國昌再次提及釋字585號…看到藍白粉再說釋字585號來護航擴權法案的回問他一句就好 如果釋字585號認為國會有完整調查權 為何導致解散真調會? 釋字585號的起源就是宣告真調會違憲 如果立法院擁有完整調查權那真調會存在就合情合理呀
爆
[黑特] 民進黨涼了 中正紀念堂廣場已經半滿了...2X
[討論] 快笑死為比你有錢的人上街頭XDDDDDD62
[轉錄] 黃國昌:✈ 進場 ✈37
[轉錄] 劉宇FB 代理黨主席很大 但我不會怕52
[討論] 白色遊騎兵 出擊!!41
[討論] 現場人山人海43
[討論] 黃國昌:撤換發言人不然砍人事預算39
[討論] 天冷照樣北上釘孤枝 台中小草出發了40
[討論] 黃國昌為什麼那麼愛擺拍背影?35
[討論] 111會超過兩千人就算贏了吧38
[討論] 小草群組:現場超過1萬人了33
[討論] 下午挺貪污遊行人比716多民進黨該怎辦 ?27
[討論] 為什麼小草一堆老人??59
Re: [黑特] 怎麼中國最近一堆電動車廠倒閉?19
[討論] 恐怕不止10萬…8
[討論] 吳宗憲:即使柯文哲被判有罪,那又怎樣?20
[討論] 遊覧車動員何時成了吹噓的資本?20
[討論] 我猜人數50萬19
[討論] 下午你們會去現場嗎16
[討論] 今天挺貪腐集會的舞台16
[討論] 台中好猛42台遊覽車 我驕傲17
[討論] 今天支持貪污挺柯文哲的集會是不是穩了?7
[討論] 為什麼政黑綠粉那麼反對公民遊行運動11
[黑特] 明天民眾黨幹部要吃大餐耶XD14
[黑特] 小草的版權意識?9
[黑特] 中國運動員臥薪嘗膽只為禁"中華民國國旗"10
[討論] 今天超過100萬人會變太陽花2.0嗎?8
[黑特] 好像都沒人欸6
[討論] 罷免本屆立委確定免附身分證、雙1/2門檻10
[討論] 怎麼跟小草解釋侵佔