Re: [新聞] 爆挺柯網紅發10萬找走路工上凱道 民進黨
讓我們合理來推論看看
為什麼民進黨只敢開記者會?
而不是報警去抓賄選?
https://i.imgur.com/XUshZ4d.jpg
清楚載明「期約」標的
「參加1/12(五)凱道選前之夜的粉
粉,台灣地區交通費來回雙倍回饋
給你們~」
根據法務部賄選犯行舉例PDF檔
https://bit.ly/48Fl71m
最後一段說明什麼不構成賄選
https://i.imgur.com/KK5ergI.jpg
「單純動員群眾,以車輛載運往
返競選活動會場。」
這裡唯一的爭議
在於提供車輛與提供車票錢的差異
這部分就看檢察官的判斷了
再來根據「總統副總統選舉罷免法」
第 86 條之1
對於有投票權之人,行求期約或交
付賄賂或其他不正利益,而約其不
行使投票權或為一定之行使者
賄選的構成要件中
期約標的是下列兩者
①一定要投給某某人
②不要去投票
我們檢視一下這個帳號提供的文宣
訴求是動員粉絲,給予車票錢
去參加特定候選人的「造勢活動」
而不是給予車票錢
要求粉絲「投票」給柯文哲
來領取這筆車票費用
所以這個報警之後
保證可以成案嗎?呵呵
我想直接開記者會
抹柯文哲給走路工錢
要求粉絲要「投票」給自己
這種似是而非的「威力」
才是「謙卑」的民進黨政府要的吧!
--
國蔥一堆連連看也沒去報警啊
可是上面寫給雙倍車錢耶?
單純給車錢沒問題,給雙倍不會有問題嗎?
給車錢可以,但給兩倍就違法
但真正要賄選,不會留證據
給車票錢就算了,給雙倍你還敢出來吠啊
就是賄選,不用烏龍轉桌。
蘇麗投資公司違反媒體壟斷法
我們王美花部長
只要求三立賣股就沒事了
這就是我們的檢調,呵呵
給錢叫作單純載送?你給了錢他一定有去
嗎?單據如何認定。別凹了啦。
你太認真了 塔綠斑才不管這個
這是雙倍返回~就是比車錢還多
然後三立跟這件事的關係是啥
笑死,柯粉真認真在曲解法令。
想凹不過又要扯別地?
烏龍轉桌呀,邪教伎倆。
然後我很想問一下違反那一條反壟斷法了
盡量打,用力打,票投一號。
柯粉吸多了真的會很反智
嗯,好的,投柯壞去。
要怎麼檢舉,大家來去
綠粉完全忽視期約賄選的標的
只會跳針2倍車票
遊覽車是不用附上雙主菜便當喔?
不用附上好喝的解渴油切喔?
不過啦,這都是檢察官的事情
我支持綠粉,趕快去舉發啦
不要學民進黨只敢開記者會,顆顆
你去他的場子不是支持他是啥
笑死
圖片你都沒看嗎~支持柯文哲
你在跳針啥
一下說認定問題~一下說期約問題
下一句你又要凹啥
奇怪 我去查沒看到阿
不是柯粉吸多了會反智,是反智的人才會
支持柯
直接送檢調單位 就知道算不算賄選了 連
帳號都有了 不要說找不到人
爆
Re: [新聞] 劉樂妍涉賄選被起訴!怕狗被吃了想回中國大家好,我是法老王,也可以叫我暗黑法律界的金城武。 我想這個新聞過好幾天了,以鄉民們汱舊換新的態度來看, 這一篇應該沒什麼人會看,不過還是手癢想要回一下......。 有的人應該會很驚訝,女黃安不過只是要房客去投票而已,有這麼嚴重嗎?不是也有很多 人在呼籲大家去投票嗎?為什麼他們沒事?而女黃安就被起訴?33
Re: [討論] 原來柯粉不想政黨輪替/拉下民進黨?今天最後的扣打。 這篇已經違法了,涉嫌期約賄選, 我星期一會報到中選會,問他們這種期約賄選的行為怎麼處理? 總之先備分,有人可能要吃官司了, 板主也先m起來吧,這種期約賄選的文章不能不處理。14
Re: [新聞] 顏寬恒說明會吃得好 林佳龍要檢警調注意送雞排涉賄選? 檢察官打趣反問:陳其邁的雙主菜便當呢? 律師林智群在臉書質疑「祭品文有沒有構成期約賄選呢?」引發論戰,高雄地檢署低調表 示對此「沒有分案」。有檢察官認為雞排不足以動搖選擇,打趣反問「陳其邁的雙主菜便 當呢?」。7
[討論] 楊植斗告發陳時中等人賄選國民黨議員參選人楊植斗今天上午到台北地檢署 告發陳時中等人違反選罷法第99條(賄選罪) 告發內容是陳時中8/13的造勢活動 楊植斗告發對象包括陳時中、主辦造勢大會的高雄市土木技師常務理事丘達昌、負責在網 路上召募人手的一名李姓小姐2
[討論] 藍白合如何操作才不會違反選罷法呢------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 先看看選罷法裡對於搓圓仔湯的解釋 指的是『候選人或有資格參選人之間的賄選行為』,分為對候選人行賄罪及 候選人受賄罪二種。- : : : → Aidrux: 會就不高沒錯 223.137.126.66 03/29 12:52 : → chirex: 交保1000萬= = 59.125.46.247 03/29 12:53 : 推 ucs1: 我說那個高宏安呢 怎麼都沒消沒息了 101.10.2.3 03/29 12:56
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲