Re: [轉錄] 林智群FB- 以後交屋驗收不過,一律送檢調
這位律師做的
就跟切文大大師一樣
把資訊切一切
對自己有利的就端出來
不利的就蓋起來罷了
他想做的就是在廠商跟新竹市政府間設一個防火牆
他要把問題限止於廠商這邊
但目前人民關心的是到底有沒有政府相關人員放水或圖利才造成這個狀況
土方的回填
尤其棒球場的設計是由不同土層級配組成
隱蔽部分本來就在驗收時無法查驗
靠的本來就是施工前後對材料的檢查及施工時的檢查驗
這部分有沒有政府相關人員放水或圖利
資料查一查多少有多端倪
再者
很多弊案都不是在驗收後才發現的
我想這點不懂土木的人光看新聞都知道
結果這廝竟然扯啥還沒驗收
這個最好笑!
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.176.116 (臺灣)
※ PTT 網址
→
他是說給死忠信徒看的 現實世界有沒有用看選舉結果就懂
推
小智都說他親自監工了 沒辦法切割了
推
這玩意頂多燒到小智底下的人啦 反正他也沒政治舞台了
→
沒事拉綠共粉自帶濾鏡
推
用來騙死忠的 洗腦用
→
要送檢調OK啊 有問題當然可以送
→
他這是在威脅誰 笑死
→
他就製造素材給側翼拿來到處護航用的啦
噓
喬心也不上面對面談違停
58
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林智群FB 3.轉錄內容︰4
林智群不意外啊 黨逆風的時候一定要出來講幾句幹話 現在看到林大律師智群出來發表高論的場合 直接貼他被法官打臉的這張圖就好6
沒關係啦, 可能過陣子他會說「你們最近才出來的法律見解關我這個25年前畢業的律師什麼事」。 鄉民有他這個31歲才當上律師的天才懂嗎?X
如果用廢清法為啥不能送檢調? 隨地掩埋未經許可的土方回填是有刑責的, 況且還不知道有沒有有毒廢棄物。 若是當時的地方政府有發許可, 也要說明一下為什麼允許不合格的土方回填阿
爆
[問卦] 林智群律師:為何要送檢調?WHY!?新竹市政府工務局說現在「還沒」驗收完畢欸! 驗收不過,就是民事違約,送檢調是哪招? 如果已經驗收完畢,很離譜卻還驗收通過, 才有刑事問題吧? #檢察官要處理的是a助理費這種事情啦!43
[討論] 林智群律師:還沒驗收是民事幹嘛送檢調?新竹市政府工務局說現在「還沒」驗收完畢欸! 驗收不過,就是民事違約,送檢調是哪招? 如果已經驗收完畢,很離譜卻還驗收通過, 才有刑事問題吧? #檢察官要處理的是a助理費這種事情啦!22
Re: [討論] 林智群律師:還沒驗收是民事幹嘛送檢調?我說真的 他應該要多去了解一下工程再來 通常 公共工程對單項工程施工時都會設立一個檢驗停留點 材料進場前後也都會有檢查驗的動作8
Re: [轉錄] 王浩宇:球場未驗收就啟用是假議題我說真的 這就是幹話中的極品 事情到如此 根本已經無關有驗收沒驗收的事情了 1.6
Re: [問卦] 林智群律師:為何要送檢調?WHY!?這個就是典型的在帶風向,欺負鄉民不懂,枉費是學法律的XD 不過我倒覺得他主要用意應該是在安慰塔綠班信徒們,要他們不要擔心 民事歸民事,刑事歸刑事 刑事要查的是有沒有人違背職務放水圖利,譬如說工務處明知濫倒廢棄物卻當作不知,會不會被咬出是更高層的人士授意的,廠商與相關人等有無不尋常的金錢往來等等。常見的一種態樣就是廠商透過白手套第三人,將賄款以政治獻金名義轉交給候選人。 另外,政府工程採購除了最後的驗收程序外,在施工過程中還有依照進度進行的各項查驗。為什麼要查驗?一是因為隱蔽部分完成了之後除非像這次開挖外,基本就不太可能在最後驗收程序確認。二是因為工程採購的特性是時間長、金額大,為了方便廠商資金調度,慣例是在完成一定工程進度並通過查驗後,政府機關就會支付該通過查驗部分的工程款。可以說,這個案子如果廠商已報完工,廠商應該已經拿到12億的95%,就是11億4千萬的工程款,剩下的5%共6千萬則做為工程保固款,要等到工程保固期結束才會還給廠商。2
Re: [問卦] 林智群律師:為何要送檢調?WHY!?實際上...你們說的都有問題 能不能運營看的是有沒有 1.通過試運轉/營運申請 2.使用執照 有就可以開下去
爆
[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了爆
[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運79
[討論]國昌老師528直播破50萬啦!!50
[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...68
[討論] 搶救王義川天兵 DAY154
[討論] 王義川事件綠粉應該要下車了啦50
[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了54
[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵44
[討論] 黃國昌:不管過去如何,傅崐萁是藍營總召62
[討論] 連面對面都一面倒不挺藍白法案49
[討論] 北檢要查王義川了29
[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?49
[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎?43
[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白?41
[討論] 賴清德不簽法案是違憲,所以釋憲從此開始37
Re: [討論] 考院跟監院一起廢吧34
Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是25
[討論] 這次抗議者平均年齡35歲23
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿32
[討論] 事實查核中心 查證網傳學運是性愛趴 為錯33
[討論] 剩1%的ptt跟新興的threads35
[討論] 隔壁板是不是想鬥臭黃仁勳?86
[黑特] 內政部打臉王義川囉30
[討論] 批踢踢要不要改名叫1%論壇?28
[討論] 吳子嘉:花東三法 違法違憲30
Re: [討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?29
[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄28
[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義?30
[討論] 那些被Threads封鎖的網軍是不是又跑回來28
[討論] 葉元之會不會很抖阿?