Re: [討論] 林智群律師：還沒驗收是民事幹嘛送檢調?
※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言：
: 新竹市政府工務局說現在「還沒」驗收完畢欸！
: 驗收不過，就是民事違約，送檢調是哪招？
: 如果已經驗收完畢，很離譜卻還驗收通過，
: 才有刑事問題吧？
: #檢察官要處理的是a助理費這種事情啦！
: https://i.imgur.com/cPciIMN.jpg
: 還沒驗收是民事問題 幹嘛送檢調?
: https://i.imgur.com/pT5AO1n.jpg
我說真的
他應該要多去了解一下工程再來
通常
公共工程對單項工程施工時都會設立一個檢驗停留點
材料進場前後也都會有檢查驗的動作
通常取土前
營造廠、監造、專案管理等相關單位都會去土方資源場或是特定的取土區勘查取樣
以確定要使用的土方符合契約要求
施工時也會用跟車等方式確定是從審查通過的取土區取土來回填
這是要避免營造廠拿A送審，卻運B的土過來
施工時會各單位再一次檢查土方沒問題然後做成檢查紀錄
施工時也會每天檢查
其他相關的檢查我就不多說
也就是說
相關的項目根本不是在驗收時才檢查
而是施工中幾個管理單位早就進行檢查
現在的問題就是:
1.當初決定使用這些土方時程序是否有問題?
也就是說很可能一開始就有問題
選用的土方本來就不合規定結果卻能審查通過
2.取土時確定是從審查通過的取土區取的?是否有紀錄?
這就是前面說的
要避免營造廠拿A送審，卻運B的土過來
3.回填時的檢查抽驗是否確實?
有時會做到一半才發現土有問題
那這時就應該立刻停止施工
不是還照樣回填下去
我這只是粗淺的說一下
總之
這位林律師根本不知道現在公共工程的運行在那邊胡扯
他隨便找個有點經驗的土木人都可以告訴他這些事
驗收不是發現所有問題的時候
很多問題本早該在施工中就該被發現
--
白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇：喔！
嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇：啊？
嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
綠師根本不在意這些
林智群就是一個不懂公共工程的律師，沒什麼
這種律師還可以天天跳出來為公共工程說話，當人都死了
而且檢驗停留點會找監造看、拍照、簽名等，監造問題也很
大 如果還有相關公務人員有簽名的話，也會被抓去問話吧
林智群真的當土木人都死光了是吧?
你在認真啥 民進黨教大將現在是看顏色的時代
大家
他是寫給死忠的看的，不是寫給人類看的
鞏固同溫層
綠色是原諒的顏色
人家又不是寫給你看的，是寫給綠粉看的好嗎？
也有可能其實他知道,但他還是得說說支持者愛聽的話
他沒有在乎說的對不對，只是寫給同溫層自慰用的
檢驗停留點也是監造要去處理的事，甲方是查核跟驗收
寫給死忠看的 在那個時空 民進黨大贏6都
對阿 怎麼一直跳過監造呢 ~
樓上，跳過乙方監造才能讓這件事變成政治事件呀
就騙騙一些不懂工程的喜韓兒柯粉而已
因為很多人的腦袋對公共工程認知就只有「驗收」
綠畜只會搬一堆名詞然後喊抗中保台
監造不是乙方喔
有人褲子穿的真快 都不知道怎麼輸的www
還在喜韓兒柯粉 這幾零年代的講法了
難道是市府自辨監造???不可能吧，又不是中央單位
他怎麼會不知道 就內行人講外行話
塔班班跟人說工程 笑死
業主(甲方)，設計監造單位(乙方)，營造廠(丙方)，一般是這樣
他就故意帶風向 今天是藍營縣市會講這種屁話 12億的工
程 怎麼可能最後才檢驗有沒有過關 中間本來就有段落檢
驗
所以就是監造方問題比較大呀，監造不實
@drea：對一半，監造通常算丙方，承商才算乙方
哇 G大是業內人士嗎
推
真的好可憐
標案問題，林律師事務所收到政府標案還蠻多的...嗯
英粉的智商就在那，真的會相信這說詞
死忠的在乎這些？
他就紙上談兵的傢伙 不懂實務 甚至包括採砂石 常見的不
是沒執照盜採 而是有執照但是超採
所以為什麼白痴塔綠班會搞到人神共憤 就是因為無腦護航
明明假如執政黨是塔綠班支持的黨 那在一開始就好好盯著
施政 讓執政黨如履薄冰 反而更有利執政黨永續執政 並且
對塔綠班自己在政治傾向或公民權益都是有利的 結果偏偏
要賺一時嘴爽結果反而圖利對手 有夠北七
推專業的！果然內行
不懂工程的律師 以為驗收才要檢驗 當監造單位是死人
早就說監工要瑟瑟發抖 反而是公務員多半能沒事
43
首Po新竹市政府工務局說現在「還沒」驗收完畢欸！ 驗收不過，就是民事違約，送檢調是哪招？ 如果已經驗收完畢，很離譜卻還驗收通過， 才有刑事問題吧？ #檢察官要處理的是a助理費這種事情啦！![[討論] 林智群律師：還沒驗收是民事幹嘛送檢調?](https://i.imgur.com/cPciIMNb.jpg "[討論] 林智群律師：還沒驗收是民事幹嘛送檢調?")
3
實際上...你們說的都有問題 能不能運營看的是有沒有 1.通過試運轉/營運申請 2.使用執照 有就可以開下去1
似是而非的話就不要說了 統包工程契約範本第15條驗收 裡面寫到就是 1.工程部份完工，在機關允許下可以部分驗收交給機關先行使用 2.工程驗收合格後才會辦理點交X
所以紅敢安送了嗎 檢調收了嗎？ 目前還沒有阿 還在找廠商橋 可能要串證 拍拍照 裝裝樣子 然後騙騙87上車 證物沒送檢調就開記者會到底是講真的還講假的7
他說的其實沒錯啊 又還沒驗收，沒驗收其實問題還真的不大 至於為什麼沒驗收卻先拿來用？ 這就是聰明的地方了 沒驗收先用，反響不錯那就是大功一件4
當初不是就部份驗收嗎？ 如果沒挖開 難道廠商會良心發現重挖一次 再把該有的土填好嗎？ 他都打算黑心做了，在他的標準裡沒看到就3
其實遊戲公司都會在正式版之前做公測封測 出現重大bug的時候再趕快更新patch或hotfix 至少可以在正式版上線的時候不至於出現太荒唐的錯誤 如果把本案也想成如此的話 說不定心裡也好受一點3
工程正常來說都是做一段驗一段請一段的錢 不然包商沒金流做一半就倒了 重點是現在整個差不多都蓋完了結果土方沒驗過 就跟你房子蓋好裝潢好人都搬進去了才驗基樁一樣 這種東西最早就該驗掉的了現在出問題大型機具進不來看要怎麼改2
首Po以下是我目前有的 以下是福袋的 目前五星自選還沒選![[問題] 台服福袋請益](https://i.imgur.com/zVxj1Y8b.png "[問題] 台服福袋請益")
![Re: [討論] 林智群律師：還沒驗收是民事幹嘛送檢調?](https://media.zenfs.com/ko/bcc.com.tw/1e20351bcd6aab0d28f805a53fe66be7 "Re: [討論] 林智群律師：還沒驗收是民事幹嘛送檢調?")
爆
Re: [問卦] 林智群律師：為何要送檢調？WHY！？我說真的 他應該要多去了解一下工程再來 通常 公共工程對單項工程施工時都會設立一個檢驗停留點 材料進場前後也都會有檢查驗的動作![Re: [問卦] 林智群律師：為何要送檢調？WHY！？](https://i.imgur.com/SMmoY0wb.jpg "Re: [問卦] 林智群律師：為何要送檢調？WHY！？")
94
[心得] 內湖區富貴莊園社區真實心得簡述一下現況，本社區為都更之社區，由地主委託營造廠進行建造，因為營造廠問題，導 致交屋時間一再延期之外，很多戶屋況其實有相當多瑕疵，如浴室滲漏水、陽台排水管位 偏心、廚房漏水、窗框滲水等，雖然有保固，但營造廠不太願意處理，甚至發現缺失後， 不讓驗屋公司進場複驗，導致房屋品質不太好![[心得] 內湖區富貴莊園社區真實心得](https://i.imgur.com/Tgyefw3b.jpg "[心得] 內湖區富貴莊園社區真實心得")
30
Re: [請益] 被主管要求把驗收不合格蓋合格個案 合不合格 不討論 但有些東西 釐清以後 也許您可以比較心安 以下假設您是指驗收紀錄 紀錄 主驗人員 欄位 及 □與契約、圖說、貨樣規定相符。(驗收合格)15
Re: [請益] 為什麼會認為社宅能解決居住正義？政府跳下來做本身就是一個很87的選擇 昨天的新聞![Re: [請益] 為什麼會認為社宅能解決居住正義？](https://i.imgur.com/v2NnKHgb.jpg "Re: [請益] 為什麼會認為社宅能解決居住正義？")
8
Re: [轉錄] 王浩宇：球場未驗收就啟用是假議題我說真的 這就是幹話中的極品 事情到如此 根本已經無關有驗收沒驗收的事情了 1.![Re: [轉錄] 王浩宇：球場未驗收就啟用是假議題](https://img.youtube.com/vi/63bMXfY_vGw/mqdefault.jpg "Re: [轉錄] 王浩宇：球場未驗收就啟用是假議題")
7
Re: [閒聊] 為什麼剛鋪好的路面可以一直挖一直挖推 jkl4141 : 上一個下台的有規定路平舖完後多久以內都不能開挖 10/28 23:58 → jkl4141 : ，有問題開挖要申請，回舖要照市府標準還要驗收， 10/28 23:58 → jkl4141 : 沒鋪好就交錢給市府舖，這種事是可以規定跟要求， 10/28 23:58 → jkl4141 : 但是一定會得罪很多人 10/28 23:58 說真的，不懂的事情別自己亂腦補。1
Re: [問卦] 巨佳營造為何在新竹市那麼吃得開？不要出問題就找營造廠，營造廠也是拿設計圖再施工 監造廠商設計廠商都有問題 小弟之前待過營造廠遇過一次懂工程的副市長帶隊查核，我跟在旁邊聽著副市長噴監造廠商設計廠商跟科長。 像新竹棒球場這個案子，從監造設計營造商審核設計圖府方都有問題，這樣蛇鼠一窩，不要抓著老鼠來當戰犯。 -----
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?![Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?](https://i.imgur.com/yz0d26sb.jpeg "Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?")
46
[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？![[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？](https://i.imgur.com/Dzyr02Db.jpeg "[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？")
35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責？![[討論] 塔綠班要黃國昌負責？](https://i.imgur.com/tGFhgfsb.jpeg "[討論] 塔綠班要黃國昌負責？")
28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ![[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpg "[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ")
26
[討論] 現實到底有沒有人在乎![[討論] 現實到底有沒有人在乎](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpg "[討論] 現實到底有沒有人在乎")
13
[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊？21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔![[討論] 姚惠珍那麼兇喔](https://i.imgur.com/Uhqi9LFb.jpeg "[討論] 姚惠珍那麼兇喔")
20
[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?![[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?](https://i.imgur.com/AeVbDfcb.jpeg "[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?")
18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？![[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？](https://i.imgur.com/t1F0kYob.jpeg "[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？")
16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ![[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ](https://img.youtube.com/vi/Aj5wqOs_XM8/mqdefault.jpg "[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ")
8
[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在![[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在](https://i.imgur.com/h59YVN2b.jpg "[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在")
9
[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬![[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬](https://i.imgur.com/ICf5Yxpb.gif "[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬")
2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎？![[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎？](https://i.imgur.com/bqJcudsb.jpeg "[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎？")
9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?5
[討論] 放心吧，弄不出一場遊行的7
[討論] 會霸凌的怎都醜女6
[討論] 適當追究官員責任，切莫過分霸凌謝女！8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?![[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpeg "[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?")
8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎6
[討論] 賴清德該去死者靈堂上香致歉了8
[討論] 黃國昌什麼時候出手?8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡？6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼？4
[討論] 昨天綠畜洗黃國昌是不是人渣都不如
![[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了](https://i.imgur.com/0RqO3hHb.png223.137.163.161 "[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了")