[黑特] 11萬只是有明確單據的部分
因為交出去的內帳只有1-2年,
不是完整的,
檢察官求刑和法官判決,
都是以有證據的內帳來判的,
事實上她當立委又不是只有這1-2年,
所以實際上浮報的金額應該高蠻多的
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.34.144 (臺灣)
※ PTT 網址
→
還有有些沒明確私用的款項 大概就算了
推
沒證據不能跟藍狗蔥一樣自己判刑,因為
→
你不是
推
法官已經放很寬了,所以最後46萬才變
→
成11萬,有爭議的全部剔除了,然後藍
→
白繼續該該叫
推
因為這11萬 完全沒得凹
推
經過這些事情能發現,你的寬容牠們
→
根本不屑一顧,反而還會拿來帶風向
→
,就像本刑七年只加四個月這件事,
→
明明是寬鬆判決,被這群畜牲拿來抹
→
黑
推
這11萬是 罪證確鑿 完全沒得凹的部
→
份
→
所以這如果想上訴 只是被繼續打臉而
→
已
推
寬容只是婦人之仁。寬恆好了
→
從寬判定還是會有人問為什麼判這麼重 ㄏ
推
高虹安不是只有這個案子,本案判決與她
→
的態度會影響他案司法官的心證
噓
照你意思 鄭文燦的500萬也是囉?
→
急了 鄭文燦法官判出來再說好嗎
53
Re: [新聞] 3名前助理「認罪」,高虹安還能脫身?法兩條不同的罪 媒體硬要混再一起做撒尿牛丸 助理認罪高虹安一定有罪 這條罪是偽造文書+使公務人員登載不實 罪證確鑿高虹安簽名蓋章跑不掉35
Re: [新聞] 新/高虹安國會辦公室今遭檢調突擊搜索這個案例可以參考一下 幾個重點 調查起訴上訴到最後花了四年時間 一審就跑了三年40
Re: [新聞] 涉詐領助理費案 高虹安改列貪污被告60萬從有人具名檢舉開始 檢方就一定會起訴 檢方的責任就是偵查後起訴(浮報加班費已經基本肯定) 被告自己要證明自己無貪汙罪 法官會看證據判斷33
Re: [新聞] 高虹安犯罪所得法官認定11萬6514元 重判高虹安這判決在法律上真的很好玩XDDD 先闡述一個前提:『民代挪用有實際工作助理之薪資在台灣不算貪汙』 對,這個法律結論很鳥,但實務上有非常多之前例都不算貪汙,而是較輕的使公務人員 登載不實等罪,但高虹安為什麼貪汙成立呢~? 根據台北地方法院的新聞稿2
[問卦] 為什麼大家都罵法官很少罵檢察官?????看了幾個詐騙被輕判的判決書 大家都說法官與社會脫節 我仔細看那個判決 如果一個法官每天聽這些鬼故事 應該是非常了解社會脈動不會脫節才對 然後大部分都是檢察官跟警察證據不夠 法官判決書都會很清楚 說哪裡證據不夠 他依什麼法條法理這樣講2
Re: [新聞] 高虹安千字文發聲反擊!點名李俊俋:零用關於公積金原文已經講得很清楚了 總之就是公用,代墊也要補回 甚至還會增加一些高虹安給大鈔不找的零錢 並沒有一塊錢進入私人荷包 所以沒有誰貪污公款的問題3
Re: [新聞] 「就是這麼巧!」陳水扁曝:扁案、燦案看完了你的心得 尊重 因為有些心路歷程我沒有真實經歷過 比如原原PO自述外省權貴打壓本省人等等 李濤2100在陳水扁下台、馬英九上台後3年後5
Re: [黑特] 如果最後大法官解釋是合憲怎麼辦其實重點在那個"定暫時狀態的假處分", 基本上就是預告. 如果假處分沒過, 不用等到裁判出來, 幾個月的時間, 就足夠黃國昌他們耙出一堆貪污和腐敗, 實質上的有效性, 會遠遠超過法學形而上的抽象清談!!4
Re: [討論] 為什麼高虹安的大水庫理論不給過看了一下起訴內容 高虹安現在最大的問題就是有沒有浮報助理加班費吧 如果只是為了達上限把沒加班的部分拿來報費用 那貪污大概就確定了 至於她有何證據證明加班都是實質有進行2
Re: [討論] 高虹安要翻盤就只有助理翻供這有問題的就浮報加班費 只要助理拿出證據就一翻兩瞪眼 沒證據就看法官要怎麼採信 現在檢察官肯定就是沒啥證據 才會小助理坦承不諱 緩刑
58
[討論] gn02118620為何這麼肯定川普不會用魯比歐39
Re: [討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊?32
[討論] 柯兒去芬蘭旅遊了?29
Re: [黑特] 柯文哲的心理素質其實很弱22
[討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊?16
[黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜37
[討論] 脆綠青鳥揚言抵制中國貨2X
[討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民X
[討論] 黃國昌:個人立場不是三言兩語講得清楚10
[討論] 梁文傑是不會錯亂逆?4
[討論] 人被騙到泰國 民進黨完全不幫?4
Re: [新聞] 參加陳時中餐敘 牙醫唐櫻翠:脫下白袍也53
[討論] 朱學恒入獄,花籃要寫什麼字?8
[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火37
[討論] 台大醫院發聲明說拒絕聘用波波醫師7
[討論] 盧比歐要禁TikTok,台灣創立TikiTaka取代7
[討論] 台灣現行或曾經擔任公職的陸配27
[討論] 阿北出獄可以拍SWAG7
[討論] 新聞面對面每個都懂鐵索橫江5
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎7
[討論] 陳智菡是不是證明了「實力就是漂亮」這句話?X
[討論] 外交部敢發文去中國外交部查李貞秀國籍?33
[轉錄] 王婉諭 公務員疑似職場霸凌自殺4
[黑特] 內鬼 黃珊珊97
[討論] 麥玉珍質詢:是不是媽媽生的?27
Re: [討論] 麥玉珍質詢:是不是媽媽生的?1
[討論] 北分署霸凌事件網軍是不是都不太敢討論4
Re: [討論] 北分署霸凌事件網軍是不是都不太敢討2
[討論] 勞動部逼死人跟柯文哲貪污哪個驚訝3
[討論] 勇敢承認考不上 波波和學後都是額外管道