Re: [討論] 太陽花2.0的訴求是什麼?
※ 引述《jimlexus》之銘言
: 八年前,太陽花1.0的訴求
: 立「兩岸協議監督條例」的法律
: 八年後,太陽花2.0的訴求是?
: 立「監督在野黨民意代表條例」的法律?
: 你覺得呢?還是要廢除ECFA
訴求很簡單
1.官員可以說謊
2.賴清德不用被監督
就這兩項
但你仔細一看
全是黑熊學院的
正事不幹 耍憨一流 只敢嘴砲不敢衝
我快笑死
----
Sent from BePTT on my iPhone 13
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.6.2 (臺灣)
※ PTT 網址
推
有點好笑,學生不抗疫執政黨在那抗疫在
→
野
推
這就是綠圾共慘毒財黨的訴求
推
3.給我9萬
→
就很荒謬啊
→
薪水打八折的小草口條真差!
→
訴求是月薪九萬 或是當發言人
→
綠共幻想這次會有一樣成果喔?
→
口條超差 然後一堆中輟生
→
邱議瑩:太陽花已經崩潰了
推
真的笑死,快去支持讓台灣爛下去
→
月薪9萬不用交稅
62
首Po八年前,太陽花1.0的訴求 立「兩岸協議監督條例」的法律 八年後,太陽花2.0的訴求是? 立「監督在野黨民意代表條例」的法律? 你覺得呢?還是要廢除ECFA1
錯了,這個是求職面試好嗎? 看看當年的大腸花,有多少面試成功直接上班的 最有名的不就是那個林九萬,現在好像要變成林20萬了 這個是資進黨新幹班的期末考,每一個想出頭哪一個不是 使出渾身解數搶版面...2 年後的議員選舉又有新血可以加入了3
今天不審花東 就來看國會改革 藍白 總統常態來立院 國是報告 <綠同意 讓立委質詢 即問即答 <綠反對 不給問 那開個記者會念稿就好了 去立法院幹嘛? 國會調查權8
好像都沒有人要認真回 目前整理看到的訴求口號是 1.公開討論 2.拒絕黑箱 3.不能讓台灣變香港
18
[黑特] 林飛帆:先立法再審查當年林飛帆訴求 民進黨訴求 都是先立法再審查16
Re: [新聞] 快新聞/黃國昌加入民眾黨 林飛帆唏噓當初太陽花能夠喚起公民覺醒 並不是為了反中耶 而是 反黑箱不反服貿 要求立法程序正義 先立法後審查 當初太陽花學運的四大訴求 太陽花學運今滿一週年,去年學生從立法院議場退場時,提出「兩岸協議監督法制化」、7
[討論] 一次說清楚太陽花運動訴求1. 太陽花的訴求是反對黑箱服貿,反對30秒通過不對等的國民黨版本服貿協議 2. 蘇貞昌也另外提了民進黨版相對對等的服貿協議 3. 學生運動由當時黃國昌老師帶領,訴求是先立兩岸協議監督條例,然後先立法再審查 ,且要逐條審查7
[討論] 邱顯智講的都是對的,藍白腦不要跳針了好了拉藍白腦aka政黑學恆們 人家邱顯智是太陽花運動的當事人,會比你們不懂太陽花?? 你們藍白腦把太陽花最外圍的蹭王柯文哲的話當真 然後把太陽花核心的邱顯智的話當成假 不覺得很低能嗎....9
Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A太陽花訴求如下 1.先有監督條例 -》2.才可以進行服貿協議審查 太陽花的意思就是沒有1.的話,2.就免談。 不是1.2.全都要。4
Re: [新聞] 太陽花學運將滿十年 林飛帆等人批黃國昌訴求一 兩岸協議監督法制化 訴求二 先立法,再審查服貿 訴求三 召開公民憲政會議 訴求四 退回服貿3
Re: [新聞] 林飛帆批黃國昌:竄改太陽花四大訴求 只林九萬是不是又故意講這些事是而非的邏輯在造謠? 說當初四大訴求就是退回服貿協議、兩岸協議監督機制法制化、先立法再審查、召開公 民憲政會議 可是要兩岸監督條例 不就是也要先退回服貿不然不退回怎麼監督 講幹話? 先立法再審查 弄兩岸監督條例不就是包括立法審查 又講幹話?2
Re: [新聞] 酸太陽花成名領袖「變成民進黨形狀」記得有人笑太陽花崩潰 就問了 怎麼太陽花那些人對這種的視而不見 但卻對於監督當時訴求「兩岸人民監督條例」的人1
Re: [問卦] 歹勢問一下~太陽花的四大訴求審到哪裡了不用想太多 光是柯文哲提個重啟服貿 側翼全部傾巢而出 把整個風向洗成太陽花運動是"反服貿" 林9萬你自己都忘了當面四大訴求是你帶頭喊的
爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ爆
Re: [討論] KKC轉變很簡單95
[討論] PTT名人KKC的鄉民百科是不是該更新了?75
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?53
[討論] 鍾年晃:台派識別方法 沈伯洋:絕對正確48
[討論] KKC轉變很簡單39
[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢?46
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?34
[討論] 為啥說1.5假博士跟24樓小編的變綠粉了32
[討論] 川普:我上台烏俄戰爭就會結束26
[討論] 賴清德的台獨論述明明沒問題吧?24
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰8
[討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了28
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎27
Re: [討論] 川普真的會轟炸北京嗎?28
[討論] 國民黨力推提高罷免門檻的算計很厲害35
[討論] 川普的說詞居然勝率大27
[討論] 到現在還是不懂,LBJ為何反應這麼大?21
[討論] 拜粉大崩潰23
[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案22
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎?11
[討論] 沈伯洋也沒當過兵...20
[討論] 民視美選辯論後崩潰了17
[討論] 游盈隆預測大法官釋憲17
[討論] 民眾黨台北市黨部 第二次幹部海選 開跑19
[討論] CNN 川普拜登辯論誰贏 觀眾投票67vs33%5
Re: [討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了13
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ14
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ8
[黑特] LeeSeDol: 依序即時回答的用詞無法排除一