[黑特] 林飛帆:先立法再審查
https://i.imgur.com/Jd8SOlb.jpg
當年林飛帆訴求
https://i.imgur.com/2WsJwub.png
民進黨訴求
都是先立法再審查
反黑箱不反服貿
林飛帆2017也清楚表達
318學運代表人物黃國昌和林飛帆等人遭起訴,一審雖被判無罪,但他們更在意過去民進黨和他們共同訴求立法「兩岸協議監督條例」,民進黨上台至今卻遲遲沒下文,草案仍在立院排審,形成朝野僵局。
無論林飛帆現在怎樣舔綠甚至領九萬
在2014到2017
對於服貿先立法再審查
反黑箱不反服貿的精神都維持著
怎麼到現在綠畜要一直洗
太陽花是不要服貿
到底在洗三小?你們要洗那我就要繼續導正視聽
--
老柯用那條政治協議想包山包海 我看很難
糗西郎 欸奧咖
好了啦,9萬香
50多個民團 318就到場了 就是有人說
他是領袖
現在是要切割嗎
他只是好運搶到麥克風
他現在只剩切雞肉擺拍的功能
你是不是不知道太陽花之前就在推反服貿?
之前是之前 當時太陽花最後的妥協立場 就是反黑箱不反服貿 先立法再審查
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.128.213 臺灣), 03/18/2024 20:24:21
黃國昌都被起訴 還有人說他沒進立法
院不算太陽花
蘇光頭就說党不反服貿,小哥布林在在那大聲啥
妥協個毛,骨子裡就是反服貿,好嗎
當時沒有這樣講那是他們現在才馬後炮 拜託誰理他 我仍堅持當年用白紙黑字跟影片提過的訴求
好了啦 人家現在很乖
當土卍已成薪資 裝死就是業務
土萬現在只能主持老人場,年輕人不鳥,可憐那
那群智障哥不林都是黨轉彎跟著轉拉
,他媽的影片也可以不認帳操
先立法再審查確實是當年最主要訴求
當初萊劑也說是毒,只能零檢出
民進黨執政後萊劑就變成保健品了
民進黨就是台灣的最大詐騙集團
廢物林九萬,為了九萬出賣尊嚴出賣人格的
垃圾,事後證明牠根本是民進黨養的狗
蘇光頭認證党超愛服貿,土萬唯一的價值都丟了
難怪東躲西藏,在巢穴中跟本沒地位吧
所以後來有需要審查嗎?
訴求就是訴求
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.128.213 臺灣), 03/18/2024 20:58:37何必,他們也不是第一天這樣指鹿為馬積
非成是
小草只信國昌老師版本318
現在小草又要重啟服貿了 哈哈
先拿9萬 湖啦~
中韓FTA有多慘不要再凹了都兩萬點了
太陽花那批早就跟著黨吃香喝辣墮落了
不願同流合污的,像國昌,就被打成小藍小紅
太陽花是主體是群眾 不是幾個意見領
袖就能代表太陽花 "先立法再審查"或
"逐條審查"只不過其中一派的意見 他
們不能代表太陽花群眾的真正意志
其實運動一開始是喊"退回服貿"不知道
後來誰加入了"逐條審查"(一說黃國昌)
當時就有非常多人不滿 在罵黃國昌了
太陽花最初的訴求是"退回服貿"根本就
沒有要"重審" 喊"逐條審查"的真的是
來亂的
就邱顯智的說法嘛,那當初幹嘛接受?不
就民氣快要不可用了,接受這個立法退回
重審的台階下。這麼硬就把立法退回重審
派趕出去,繼續佔立院啊。
實質就是反服貿啊
蘇光頭認證党超挺服貿 小粉綠腦子更新一下啦
綠蛆愛死這個垃圾咖
88
Re: [新聞] 黃國昌加入民眾黨 林昶佐:當年一起反服當初參加太陽花那群人 有一大群人其實就是反中 例如林昶佐等人 另外一些比較偏正當程序的人 例如黃國昌等人 現在上面那群反中的人 現在說當初我們是反服貿的 (所以其實不反黑箱) 說反黑箱的人背棄了它們38
Re: [新聞] 快新聞/太陽花10週年!民進黨:黃國昌背叛太陽花學運的 是民進黨跟那些投靠民進黨的投機學生吧 當初太陽花打大旗是 結果民進黨執政八年的成果是 兩岸協議監督條例法制化 (X) 法案完全躺在立法院不排案16
Re: [新聞] 快新聞/黃國昌加入民眾黨 林飛帆唏噓當初太陽花能夠喚起公民覺醒 並不是為了反中耶 而是 反黑箱不反服貿 要求立法程序正義 先立法後審查 當初太陽花學運的四大訴求 太陽花學運今滿一週年,去年學生從立法院議場退場時,提出「兩岸協議監督法制化」、7
[討論] 一次說清楚太陽花運動訴求1. 太陽花的訴求是反對黑箱服貿,反對30秒通過不對等的國民黨版本服貿協議 2. 蘇貞昌也另外提了民進黨版相對對等的服貿協議 3. 學生運動由當時黃國昌老師帶領,訴求是先立兩岸協議監督條例,然後先立法再審查 ,且要逐條審查4
Re: [新聞] 太陽花學運將滿十年 林飛帆等人批黃國昌訴求一 兩岸協議監督法制化 訴求二 先立法,再審查服貿 訴求三 召開公民憲政會議 訴求四 退回服貿3
Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿 林楚茵:為選總統背棄讓人失望的是民進黨吧 九萬哥都說過了 民進黨立法院黨團提出黨版「兩岸協議監督條例」草案,外界不乏批評聲浪。318學運成 員、「島國前進」發起人林飛帆今天指出,318時學生與民進黨人都主張「先立法、後審 查」,「如果先立了法,卻不能夠審查服貿、貨貿,那立這個法的目的到底是什麼?這會2
Re: [討論] 為什麼太陽花被黑成這樣啊?太陽花當初的精神是什麼 抵制政府黑箱 將政策公開透明 太陽花精神 可沒有反服貿 是反黑箱服貿 喊出兩岸協議監督機制 先立法再審查 而且痛恨國民黨政府當初要以多數暴力 強渡關山 未加入民進黨前的林飛帆 甚至大聲批評過 民進黨政府3
Re: [新聞] 林飛帆批黃國昌:竄改太陽花四大訴求 只林九萬是不是又故意講這些事是而非的邏輯在造謠? 說當初四大訴求就是退回服貿協議、兩岸協議監督機制法制化、先立法再審查、召開公 民憲政會議 可是要兩岸監督條例 不就是也要先退回服貿不然不退回怎麼監督 講幹話? 先立法再審查 弄兩岸監督條例不就是包括立法審查 又講幹話?- 這個有趣耶 如果柯P"重啟服貿"的政見真的被挖出來浮上檯面 賴 侯可能要另外面對一些被反問的問題 賴清德 : 當年太陽花主張的 "先立法後審查" 法呢? 兩岸協議監督條例是不是從太陽花到現在也躺了快十年了
- 再審服貿 學生要求監督機制先立法 再度審查兩岸服貿協議,反服貿學生上午號召學生與民眾上午包圍立法院表示不滿.重申先讓兩岸協議監督機制立法後再審查服貿的訴求,另外檢方近日將可能以妨害公務等罪嫌約談林飛帆與陳為廷,,陳為廷說會坦然面對可能的刑責. 學運的主訴求本來就是先立法 再審查 這位吳醫師可以問問當時的林飛帆阿
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎