Re: [新聞] 曾採購西布特羅遭疑流向 中市:若污染應
所以台中市政府有同意讓台糖的安心豬重新上架嗎?還是過年前就已經重新上架了?
實驗室也沒回答最後一次使用西布特羅的時間嗎?真的是該做的都不做耶 XDDDDDDDD
DICB 在那邊用錯誤邏輯推論說沒有買,都解釋給他聽了還不肯承認錯誤 XDDDDDDDDDD
邏輯不好還沒自覺的 DICB 真的是笑話大師 XDDDDDDDDD
--
「看在上帝的份上,我們不能當著孩子的面槍殺他的父親!」
「那我們就連孩子一起幹掉!」
「第一槍打中的是那個天真的孩子,第二槍是抱著孩子的母親。第三槍
停頓了三秒,當難以致信的父親擦拭著臉上愛子的腦漿從震驚中醒轉
過來,慢慢的轉頭看向停車的地方,分辨出是誰在攻擊他後,第三顆
子彈才將他的腦殼打飛。」 ─摘自〈狼群〉
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.31.216 (臺灣)
※ PTT 網址
推
只要尼不尷尬,那尷尬的就四別人 XDD
推
燕子連台中西布特羅的來龍去脈都搞不
→
清楚,這樣怎麼選總統XD
推
跟DICB談邏輯? 你要確內 XDD
推
幹嘛浪費生命
→
跟DICD談邏輯... 新警察?
推
你的人生有空虛到要跟DICB談邏輯嗎
→
台中只下架梅花肉,真的笑死
噓
笑死人了!你那個眼睛看到台中實驗室買西部
→
特羅??
→
DICB 連標題都不會看了 XDDDDDDDDDDDDDDDDD
→
你是不小心的 還是故意的 台中市府:我故意的
41
Re: [轉錄] 蘇一峰FB 側翼一開口就是在騙!這個問題其實不難分析, 就是目前西布特羅是否世界上還有藥廠生產? 上面報導目前全球已無動物藥廠或飼料場生產西布特羅。 假設有地下藥廠生產,第一就是技術問題能否取得,1X
[討論] 台糖混充美豬,才驗出毒豬?以下更正 我是看到YouTube的報導 才會想說怎麼可能混到美豬 就算混到美豬 也是實驗室可能出現問題15
[討論] 西布特羅 將永無真相 成為懸案台糖梅花豬肉 被台中市政府驗出 西布特羅 來 真相是什麼? 豬頭肉部長 說可能是實驗室污染 證據在那裡?X
Re: [新聞] 西布特羅進口 與台糖無關塔綠班信徒腦袋邏輯,今年新春第一天就要出來搞笑了,這樣好嗎?? 西部特羅進口跟台糖無關,那干台中市政府或台中實驗室有關嗎? 我他媽!西部特羅也不是台中市政府、台中實驗室進口的阿! 所以塔綠班又再次證明,台中根本不是這次西部特羅陰謀者,也不是豬肉在臺中實驗室受 污染13
Re: [討論] 台中的肉,哪個可能性最高我覺得比較有可能的情況是這樣 該實驗室之前檢驗其他東西,內含西布特羅 那時候西布特羅已經污染了某些非一次性使用的實驗室器材 (EX燒杯,量筒之類會清洗後重複使用的器材) 接著又拿該器材來處理這次台糖的肉片X
Re: [討論] 徐巧芯:有一包驗出不就是事實有查到不是事實嗎 難道王聖人已經定調是檢體汙染嗎 還是個案 綠糞吵一吵就當作結案了 : 巧芯立委爆料台中市府隱匿檢驗六次,實際 : 是檢驗二十二次多。從一月十五號就檢驗到X
[討論] 所以台糖梅花豬會有西布特羅,也許是國防部的問題?如題,這次台中市政府抽驗豬肉,居然驗出罕見的超毒瘦肉精西布特羅,搞得各界人心惶惶 但是其他同款的台糖梅花豬肉片,驗出來都沒事 就偏偏這盒的肉,驗出來有這鬼東西,而且換到中央衛福部來檢驗,也一樣有這個成分 考慮到空白樣品本身沒有問題,所以問題應該不是出在實驗室 然後台糖底下的養豬場的豬也沒有驗出,而且同一批豬肉的其他盒還是沒有驗出- 答案很清楚不過了,就是生化危機或是武漢廢言的翻版,全台灣都驗不出來,只有台中實驗 室有,請政府立即下令封鎖實驗室,清查台中市所有的西布特羅的流向,案子決對可以水落 石出,真相大白。 活該死好 ----
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴???21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨5
[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?