[討論] 假如今天真的海巡有撞翻人家
要說錄影設備剛好壞掉真的鬼都不信,
而且對方在大陸已經言之鑿鑿了,
到時候檢查船身也會知道到底有沒有撞,
我們假設撞翻致死是事實好了。
大家覺得政府會怎麼做?
1.堅決隱匿事實,就是他們自己翻的。
2.承認事實並道歉,並允諾提供賠償。
3.承認事實但是他們越界在先,雖然遺憾但是沒錯。
4.承認事實,並說未來會加大執法力度。
我覺得會是3,因為2的話實在太軟了,
這樣沒有辦法對那些死忠塔綠斑交代,
但是3的話必定招致對岸的報復,
如這次的登艦檢查可能只是開始而已,
然而我們的政府就是如此的無能,
錯了也不敢承認,然後被報復了也無力還擊。
今天選擇2基本上就可以平息風波,
甚至處理得好還能緩和兩岸關係,
但以党的尿性只會越弄越糟吧?
大家覺得如果是事實,党會怎麼做?
--
都定性是你說的第三點了,要翻案會讓
人下台的。話說這屆行政院各部會也剩
沒幾天,自打嘴巴也是可以的。
調查好像還沒結果的樣子?可以根據調查結果再選一次~
就算是撞的也不會是海巡的錯
你確定?重疊海域,要這樣講對岸可以做的文章可多了~
違法肇逃在先
3吧,就警匪追逐啊,警察還不是會撞賊車
但事實就是那種地方大家平常好來好去的, 你要這樣撞,台灣漁民百分百不會越界?
※ 編輯: louiswei1986 (61.221.104.175 臺灣), 02/21/2024 16:37:21dpp永遠不會錯,錯的都是26
除非有人要學賴清德出來幫犯罪者向警察
討公道
這幾年海巡也被中國漁民各種傷害,你
有出來講過話嗎
我支持海巡反擊阿,問題是後面政府能怎麼處理? 不是我不准海巡做事,是政府能提供什麼後盾?
上個禮拜 中國海警攔查走私船也撞上
而解重點是他是三無船
三無船不管是台灣還是中國都是違法的
,本來就要拘捕
拘捕沒問題啊,但現在弄死人了才是問題啊
所以這些人被捕 這些船被扣押 沒錯
台灣海巡在自己區域執法不能這樣
還有,之前是誰說生還漁民川貴口音太
重調查詢問非常困難的,也煩請自行掌
嘴50下。
中國自己三無船被查是拖吊欸
支那畜生命本來就不值錢
他不肇逃會死?而且對方船還比較大,
我們幹嘛自己撞上去
闖我禁制區,撞沈也是白死,沒開槍
很客氣了
台灣就沒有執法畫面被刁
我個人覺得是過失致死
我也覺得如果是撞翻致死,至少就過失致死的部分也該道歉與賠償
一定是追逐過程中不小心撞到的,海巡
這種驅離就好了吧?
基層不會沒事找事做
沒帶密錄器也太扯了吧
中國自己都這種做法 台灣不行
難道今天是台灣海巡想故意殺人?
當然沒有,但我認為是過失殺人。
賠償就很多了,不可能道歉
金門海域會怎麼樣真的是不敢想
海巡說法一直變,一開始說是大陸漁船
自己翻覆,昨天才承認有擦撞,紙包不
住火的,最好的方法就是把兇手引渡。
引渡我覺得也不應該,就是執法,但該怎麼地不應該因為是對岸人命就罔顧
※ 編輯: louiswei1986 (61.221.104.175 臺灣), 02/21/2024 16:43:14就法論法,不要因為政治立場而偏頗,很明
顯就是過失致死罪啊,不是因為中國漁船越
界,而讓他死掉,況且是不是越界?沒有密
錄器也無從證明啊
還兇手喔
你各位自己去看海巡執法風險
非法還碰瓷 幹你娘
這件事上海巡唯一有錯的就是沒錄影,
犯人就算死掉,他們自己要負很大的責
任
如果以後要那麼小心,我看那些非法船
都會騎到海巡頭上
任何工作都有風險,不要情勒好嗎!要自保
就是要有密錄器,平常都有要求要帶,為什
麼這一段時間剛好就沒有,不是很奇怪嗎?
所以未來海巡執法要怎麼做
下次就開槍,就不會碰撞啦! 標準答案
海巡署近8年驅離逾9000艘中國越界船隻
這個數量要怎麼不出意外,美國警察遇到
香港 深圳聯手攔查三無船 直接扣
越界在先肇逃在後是要道什麼歉,你四個選項
英國鋼琴家K博士被小粉紅鬧,他為求自保
就全程錄影,如果沒有這樣的話,他早就告
性騷擾,早就社死了
已經咬定是海巡撞的還討論個屁?
這種挑戰公權力的都是直接開槍,相比之下
你說呢
為什麼藍白自己軟成這樣一方面要指責DPP
海巡已經很克制和盡力了
欠撞啊 跑進領海
不強勢,低能話術當人看不出來嗎
有沒有中國漁船越界或肇逃的事實,要有密
錄器畫面來佐證啊,現在就是光憑海巡隊員
一張嘴就能證明了嗎?
海巡沒全程攝影,生還者大可說他們沒越界,
你海巡可沒證據反駁 這才是最麻煩的,連執法
過當都難說
老共對台文攻武嚇 藍白屁也不敢放 跟著老共
26趴開始檢討海巡
你要百分之百只用證據講話,那就是「有兩個
沒影片要怎証明清白?
福建人死在海上」,其他都沒證劇,對吧?
拜託,海巡的工作環境拿來類比?
死兩個人卻沒影片 怎服人
以後老共打過來 國軍要先舉證才能還擊
船被撞到都有被撞的痕跡,這是證據,導致
這個死亡有因果關係啊,過失致死免不了,
是不是正當執行公務?要有畫面啊,畫面在
哪裡?
樓上可以證明中國漁船有武器嗎?
攔查不會碰撞 你那麼屌喔
嘴巴喊站住是吧 笑死
人還回去 等他們編故事後 再拿出來打臉
都撞翻了 還嫌不硬是要多硬
一般程序都是要先喊話才會去驅趕,現在都
沒有畫面,無從證明執法的正當性,畢竟導
致兩人死亡啊
3啊
中國跟會跟他們三無船講正當性嗎
我剛搜了一下新聞,好像生還者二人和死者
家屬沒有主張無越界及逃離情事呀?
現在攻防不是越離的過程嗎? 連越界都否定?
驅離
就算是海巡撞死人也要挺海巡 因為對方
是敵國的人 海巡是同胞
你在這邊問有甚麼用 這個島至少 40%是雙標
黨
對於這40%只有三民自壹年跟黨說對 就是對
這邊死兩個對岸的 比之 疫情時死了多少
自己國家的 死到都要企業出來說我來捐疫苗
那40%還是覺得 政府好棒棒 那你要問甚麼?
幾個關鍵字 沒有畫面 有人死掉
死兩個敵國的會怎樣嗎
殺幾個共匪 剛好而已
違法越界就是事實 我管你什麼理由
這個事實你現在用什麼證明
※ 編輯: louiswei1986 (60.251.143.43 臺灣), 02/21/2024 17:21:35如果真的是撞沉那就有執法過當的可能在
,該賠還是要賠 這件事最扯的還是沒錄
影,船開出去就要開始錄,執法不錄影本
身就算過失.
依照我國要點規定 執勤員警可以依個案
研判有開啟必要時即應開啟 看員警判斷
韓柯粉會要求海巡向"祖國大陸"下跪道歉吧
以後會讓中國非法船隻橫行無阻地進入金門
水域
爆
[問卦] 現在看 政府強推高端有什麼好處?高端受到的特別待遇 之前很多文章 也不用再多說 現在事實就是國際不承認高端 高端保護力不明 連2期到底現在做完了沒也不知道 那政府強推高端 到底對誰有好處?8
[閒聊] 意識到、承認自己某方面爛是否很難?翻新聞時想到的(。ì _ í。) 該新聞主要提及注音的流變和事實的查核,說明部分人認為的「注音一直改」非事實,而是 相關知識不足。 只是,我看過的類似新聞還是會有一拖拉庫的留言表示一直更改、很爛云云。 不知道這是不是較難找到對比者的緣故。像我大概國中小就發覺自己超不會繪畫的......所X
[問卦] 低卡文章翻拍電影 Ptt呢剛剛跟幾個曖昧對象聊天 其一傳了個影片過來 內容大概就是低卡的故事文章 翻拍成電影準備上映了 問我有沒有想看3
Re: [新聞] 陸官媒稱:「九二共識」只有「一中」,沒沒有共識的共識除了各表能解釋之外還能是什麼 各自表述是蘇起自己加的 但就只是陳述一個事實 各自爭取誰代表中國 遇到一起出席以中國大陸與中國台灣互相稱呼 承認一個中國但暫時是兩岸分治的事實4
Re: [新聞] 張博洋親道歉「謝謝部長包容」!林佳龍什麼叫講事實 你找死是不是? 黨不承認的都不叫事實 叫抹黑 同理 黨承認的才叫事實 叫真相 所以為什麼選上了才能公布 因為黨才是真理阿3
Re: [問卦] 飯桶大學生、大奶房客、300魚粥…有這麼因為這件事情的問題就不是白飯 如果只是學生吃一堆白飯那有什麼好討論的 問題是媒體配合老闆抹黑學生 媒體配合老闆扭曲事實 今天如果笑笑就算了以後是不是更有更多的事情1
Re: [新聞] 徐春鶯求教「放棄對岸國籍」邱太三:中共好奇問問 因為對面的 "中國" 不承認這邊的 "中國" 所以沒有放棄國籍的問題對吧? 但是在拿到我們這邊的 "中國" 身分證同時 是不是就變相承認我們這邊的 "中國" 現在還存在的事實?- 從政黑綠粉對這次事件的反應,又再次證明他們的雙標。 有人說「不越界就不會出事」、「越界給他撞下去剛好而已」, 那以後台灣漁民在釣魚台周邊海運被日本海巡船衝撞、 在巴士海峽被菲律賓海巡開槍,應該也是剛好而已。 台日對釣魚台的主權歸屬有爭議,連帶周邊海域也是各自主張;
2
Re: [黑特] 全世界都缺蛋~為何大家只針對台灣?你自己的文章寫「造謠缺蛋」 也就是你認為缺蛋是造謠的、是假的 現在你反而又回頭說全世界都缺蛋為何只針對台灣 如果你認為缺蛋不是事實、沒有缺蛋1
Re: [新聞] 九二共識、兩岸一家親能得到和平? 賴清九二共識就是一個【聲明】,不是【事實】 當然你要說中國用這個【聲明】搞了一堆事,比如說【中華台北】之類的 但這代表台灣屬於中國??並沒有 承認九二共識,才叫做【承認】台灣屬於中國 這個是其他國家是【一中政策】,不是【一中原則】的原因
47
[討論] 台北就真的是派苗出來選最好了31
[討論] 民眾黨以後怎麼募款?27
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎24
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?10
Re: [討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?19
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看23
[討論] 支持政黨跟自我認同16
[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了51
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊13
[討論] 宋楚瑜被網友出征48
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?32
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過X
[黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看5
Re: [討論] a小草的錢被法辦然後叫小草捐交保金7
Re: [新聞] 內幕|65歲免健保惹火醫界!藍委辦公室被17
[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役?7
[討論] 葛瑞絲被王乃伃封殺?7
[轉錄] 名為變態的神父:把阿北抓回去關46
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治7
[討論] 覺得陳菊沒啥好同情是正常的嗎?7
Re: [討論] 為什麼小草覺得帳本放入證據之一很好笑3
Re: [黑特] 已經有人承認自己行賄,這樣柯還能無罪?3
[討論] 阿北的4500萬商辦要還了嗎?5
[討論] 花蓮是自做自受吧1
[討論] 被柯騙的年輕人如文革10年紅衛兵?17
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明2
[討論] 其實抓姦外遇的證據也是一樣道理嘛X
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉2
Re: [討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎3
Re: [新聞] 內幕|65歲免健保惹火醫界!藍委辦公室被