[討論] 翁大師怎麼會避重就輕?
我自己碩士論文寫不出來肄業
我深知學位拿不到的焦慮...
但翁大師是真的不知道還是假的不知道
答不出研究方法等於死刑
到底有沒有來上課?
有沒有寫論文?
指導教授是在幹嘛?
翁大師是忘記了還是害怕想起來
研究方法在國外更重視耶.....
ㄜ................
也是綠能你不能
對吧?
塔綠班是不是一堆沒讀書勁戰仔
不知道碩士博士多難念.....
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9910.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.42.230 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: a520 (101.12.42.230 臺灣), 02/03/2023 10:01:15
推
勁戰錯了嗎?XDD
→
民進黨的支持者大部分是低端舔共的農漁民
推
拿他打高虹安和柯志恩的標準,可看出此人有多雙標
推
高虹安跟柯志恩好歹都是自己寫的,頂多是引註不當,小智就
→
不好說。
推
他就典型的雙標側翼啊
推
陳時奮真的相信林智堅就收他當碩士生,可見連陳時奮都知
→
道林智堅根本不是那塊料
→
他真的有在美國大學任教嗎
推
綠粉雙標到噁心的程度很正常
推
我也懷疑是不是真的有在美國大學教書
噓
XX退散
80
[問卦] 小智的下一步?玉樹臨風英俊挺拔扶搖直上的小智 因為咬中球心但運氣不佳,強勁滾地球遭到雙殺 聽說小智加入球隊之前曾經想去美國進修 如果現在去美國求助世界第一無敵厲害的【多所大學】 然後拜入該校知名教授翁P門下23
Re: [問卦] 翁達瑞:抄襲疑雲 幾乎可破案破 : 案。兩人論文內容雷同的部份,林智堅應該是原創者,余正煌才是抄襲者。 : 以下是我破案的背景事實與邏輯推理。 : #背景事實: : 一、林智堅的碩士論文使用他競選時的民調資料。9
Re: [討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對簡單回應一下 我在某校看到狀況 學位論文是未出版論文 所以拿學位論文去投期刊 是沒什麼問題的 在四大校內碩士論文轉投期刊 很常見 甚至是投國際刊物 事實上論文有能力投上期刊的 還代表品質不錯5
[問卦] 不是阿台灣那麼多碩士有比較厲害嗎人人念大學 念碩士也有5~7成 還要交論文好像很紮實 很厲害捏 阿怎麼研究還是跟歐美 總體實力不如日韓星? 怎麼還是交一堆沒用的學位論文 浪費地球資源?5
[討論] 林智堅是自作自受,怪不得別人[先論台大的論文] 參考文獻中清楚寫上余正煌的論文,根本就是神仙難救無命客。 一旦寫上參考文獻,不就清楚地證明了余正煌的論文是發表在先, 然後林智堅有看過余正煌的論文。 看過論文後,然後不知道自己的論文部分有跟余的重複?!4
Re: [新聞] 蔡英文提議「寒暑假別太長」學生暴動看到這個新聞,要分成幾個點分析 1. 這個是科技研究學院,也就是理工科系為主,而且是高等教育 2. 這個學院裏面似乎是以碩士班為主 我不知道理工科碩士是不是都這樣 很多理工科碩士的寒暑假,基本上就算是實驗和論文的衝刺階段- 我是覺得啦, 今天一個不敢署名也不敢亮真身份的不知道是真是假的人設, 質疑一個什麼都公開給你看的博士,和具名的教授, 下面那些留言的人不會覺得自己很失智嗎? 論文這種東西是要看文法還是看內容
38
[討論] 黃國昌專訪到底在支離破碎發言什麼啊25
[討論] 黃國昌當起剪刀手 還竄改文字(KTV)14
[討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死17
[討論] 黃國昌 沒了 真可惜19
[黑特] 這個版上到底多少支那狗畜生?18
[轉錄]黃智賢世界FB KMT錯誤策略 幫助賴10
[討論] 政黑板其實不只KKC像是帳號換人35
[討論] 沈柏洋逆風是自己的問題吧?9
[討論] 消防員都挺黃國昌欸~9
[討論] 黃國昌跟沈柏洋誰厲害37
[討論] KMT立委說提高罷免門檻是KMT生死存亡之戰12
[討論] 中國共產黨會不會被習近平玩壞?11
[討論] 我很不喜歡黃國昌的點13
[討論] 美國會有淡水阿嬤嗎4
Re: [討論] 黃國昌當起剪刀手 還竄改文字(KTV)10
[黑特] 2024美國首場辯論雜感7
Re: [討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?8
[討論] 明天金曲獎最佳男女歌手都給中國人會怎樣?8
[討論] 現代經濟是靠流動性在支撐的5
[討論] 沈伯洋的一切為什麼對台灣人都是機密?6
[討論] 因為缺電 lol 比賽緊急暫停!?26
[討論] 館長:我看蠻公正民調 民進黨支持度最高26
[討論] 中國經濟比我們想像中更差X
[黑特] 台美關係史上最好 沒有直飛華盛頓的航班?15
[討論] 沈柏洋把藍白吃得死死的18
[討論] 阿北想找壁如回去 被冷回一句:想太多3
Re: [討論] 中國經濟比我們想像中更差5
[討論] 黃國昌找到人連署廢監院了嗎?4
[討論] 發現一則離奇貼文口味特殊5
Re: [討論] 中國經濟比我們想像中更差