Re: [黑特] 我4%柯粉,反對本次選罷法黑金條款修法!
1. 原來法律就有褫奪公權的設計了,
要另外增加終生不得參選,
各黨去規定在自己的黨規就好了,不是嗎?
國民黨在意性侵,加重毀謗,
那國民黨就去加在自己的黨規。
民進黨黨規已經加嚴了,
其中性侵也已經入列,國民黨可以學嘛。
反正大部分被選上的就國,民二黨,
你們就去管理好自己的黨章就好了。
2. 販售毒品,引誘他人吸食毒品,終生不得參選
現在大麻開放越來越多,
泰國也開放大麻,有什麼亡國跡象嗎?
3. 重罪重刑者為曾犯本刑7年以上,
並且被判刑10年以上確定,終生不得參選。
不知這條有沒有但書,否則
施明德,陳菊,林義雄,呂秀蓮...
這些人都不能參選也太奇怪
4. 人民主要的在講的問題是輕判。
酒駕撞死3人,判6年,只要3年就可以假釋。
陳致中洗錢案,2億多,判1年。
有性侵前科的男子兩度性侵害,判2年6個月。
詐欺大多輕判,輕到不可思議。
所以排黑條款影響到的只有極少數人,
對社會急需的犯罪遏止,沒什麼效果。
立法院搞這個有什麼用?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.8.53 (臺灣)
※ PTT 網址
→
沒交接班嗎同帳號發了兩篇排版不同
22
首Po今天看到這則新聞,我覺得我應該要說點話,我個人非常反對本次修法 ! 對於民主政體國家來說,被選舉權跟選舉權是屬於公民權的一種,也可以說是基本人權。 今天有人犯刑事罪,被判徒刑,他的公權會被 "暫時" 剝奪,等他服刑期滿,公權可以恢 復。 在台灣,只有被判無期徒刑跟死刑會被永久剝奪公權。而會被判無期徒刑或死刑,在台灣6
這幾年來,國民黨抓著民進黨內一些有犯罪前科的人在網路上公審 說什麼民進黨搞黑金,反黑金都是假的 民進黨的確有黑金份子,這點是不用護航的 連自詡正義化身的時代力量都有貪汙犯了 我也不會認為民進黨100%純淨的10
我幫你總結一下 「我是柯粉,我反黑金」 這句話你沒說,不過昨天以前的柯粉,可是很反對黑金政治的 甚至跟罪犯有牽連的人,退選還不足以懲罰 以上這些都有柯粉主張過3
1. 原來法律就有褫奪公權的設計了, 要另外增加終生不得參選, 各黨去規定在自己的黨規就好了,不是嗎? 國民黨在意性侵,加重毀謗, 那國民黨就去加在自己的黨規。6
柯神說錯了 褫奪公權 != 排黑 這次的排黑條款就是你黑道,可以有投票權,但不能進來參選染指政壇 這怎麼會一樣? 褫奪公權是不能投票也不能參選1
你知道中華民國刑法第36條怎樣規定嗎? 褫奪公權者,褫奪下列資格: 一、為公務員之資格。 二、為公職候選人之資格。 褫奪公權是可以投票的喔@@
64
[討論] 國民黨:酒駕、論文抄襲終生不得參選聯合報報導 國民黨立委林為洲等人提出修正案 除了民進黨提的黑道毒品槍砲前科以外 加碼酒駕、學位論文抄襲遭撤銷 通通終生不得參選公職43
Re: [討論] 黑道粉一直說排黑條款違憲,是哪條憲法?阿伯我剛稍微看了一下法案 其實是有點 不合比例的疑慮 確實打憲法法庭可能違憲的 1.褫奪公權有時限 排黑條款可沒有時限16
[討論] 排黑條款大家覺得真的會過嗎?排黑條款大家覺得真的會過嗎? 有人說這法案違憲 但其實現有選罷法早有相關規定了 如果沒記錯 貪污前科不得參選 現在就是把黑道條款放進去而己12
[討論] 感謝館長+黃國昌助攻 送國民黨2026下去首先要感謝館長+黃國昌做球 尤其是館長上次623反紅媒 才助攻一次 才有辦法這麼順利 幾乎沒什麼阻礙就下架中天 這次館長又來助攻一次 首先來講這個排黑條款受到影響最大的 就是國民黨 其實國民黨黨章就有排黑條款 這部份是沒說錯的 那有前科的前國民黨民代 該怎麼參選呢 ? 答案就是掛無黨籍參選3
Re: [新聞] 民進黨強度關山修選罷法 違憲苦果全民埋新頭殼新聞也出來罵了,接下來的發展,應該是柯建銘出來說話:法案有部分條文有爭議,先暫時擱置,跟礦業法一樣,待社會有一定共識後再決定。 只有種大麻為什麼終生不能參選,只有酒駕為什麼終生不能參選?不如問問你自己,找個沒種過大麻的那麼難?找個喝酒不開車的那麼難? 更何況,不能參選,當發言人啊、當政務官啊,交易大麻也可以找個好爸爸直接不起訴啊,你看總召兒子有不能參選的困擾嗎? 莫名其妙,好像一定要投給嫖妓的才有台灣價值。 ------ 看到國民黨在排黑條款上投反對票 讓我氣到彈出來,憑什麼反對啊!你他媽國民黨是不是黑金人士很多所以反對! 認真看了一下國民黨的版本 疑?居然只是在政院的版本上多加了『包括性侵害、加重詐欺有罪者』 而且是《性侵害防治犯罪法》第二條、兒童及少年性剝削防制條例之罪經有罪判決確定者
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀19
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百1
[討論] 倒閣重選民進黨會乖乖坐在自己座位上嗎3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?37
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?