[討論] 賴皮什麼時候要申請看看啊？
綠畜整天幫違建洗地
唉，別人違建就很大聲
輪到自己人就說不是違建
一邊說交給新北去查
一邊說申請就合法了
一邊罵新北市亂搞
綠畜真的只有黨、沒有是非
所以申請了沒
合格了沒
沒有嘛綠畜
唉
想到我們未來的總統跑到國際場合要介紹自己老家是違建就覺得好丟臉
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.32.97 (臺灣)
※ PTT 網址
推
老三便當
→
越打越高，5000萬不能白花
→
阿北：違建是國恥
→
支持藍白仔洗板萬里帝寶
推
越打越高啦，你下班休息吧
→
登入266次該做啥，大家都懂，反正113後
→
就消失了
→
萬里帝寶跟信義菜園哪個值錢？
爆
Re: [新聞] 民進黨被打臉 新北市府認定賴清德老家是新北市政府其實有平台可以直接查建照使照 以下賴神老家地號 去查詢後結果![Re: [新聞] 民進黨被打臉 新北市府認定賴清德老家是](https://i.imgur.com/nEUyv00b.jpg "Re: [新聞] 民進黨被打臉 新北市府認定賴清德老家是")
40
[討論] 你會驚訝賴清德用硬凹方式回應違建嗎?坦白說我還滿驚訝的 賴清德的老家明顯就是違建 但礦務局也說了，類似案例曾給予就地合法 當年蓋違建 這個也有理由說得過去![[討論] 你會驚訝賴清德用硬凹方式回應違建嗎?](https://i.imgur.com/rLl0IOzb.jpg "[討論] 你會驚訝賴清德用硬凹方式回應違建嗎?")
45
[討論] 新北政府改口賴可申請合法現在94要客訴 下了標題 所以只是沒有去申請合法而已，根本沒違建問題 那賴早上說的也沒錯啊，藍白在酸什麼 新北政府也是綠側翼？ 又翻？ --![[討論] 新北政府改口賴可申請合法](https://i.imgur.com/qRub0Ylb.jpg "[討論] 新北政府改口賴可申請合法")
35
Re: [新聞] 賴清德：萬里老家沒有違建與否問題 門牌違建也能申請門牌 但是不能就地合法 這就是民進黨拿來騙智障的藉口 哈哈![Re: [新聞] 賴清德：萬里老家沒有違建與否問題 門牌](https://i.imgur.com/2pwktZ0b.png "Re: [新聞] 賴清德：萬里老家沒有違建與否問題 門牌")
11
[討論] 綠粉說新北市府改口說不是違建乳題 新北市府明明說缺德老家是違建 但有條件可以去申請合法而已 怎麼在政黑變成新北市政府改口說不是違建 政黑粉怎麼看？5
[黑特] 所以到底是違建還是逃漏稅？藍白說那是違建 綠營就反駁那是既成違建，說既成違建不是違建，是合法有門牌 藍白說既然合法有門牌那為何不繳稅 綠營卻說那是違建，所以無法申請繳稅![[黑特] 所以到底是違建還是逃漏稅？](https://www.etax.nat.gov.tw/etwmain/content/images/mof_etw_share.jpg "[黑特] 所以到底是違建還是逃漏稅？")
6
[討論] 賴在爭什麼？明顯違建啊 新北市都說是既存違建 既存違建原則上列暫緩拆除、免拆 要危害公告安全、交通、市容才會拆除 就說這是歷史共業 爸爸的家是既存違建 對社會影響不大![[討論] 賴在爭什麼？](https://i.imgur.com/Vo0dOYTb.jpg "[討論] 賴在爭什麼？")
5
Re: [新聞] 賴清德老家爆違建 礦務局說話了其實這個副局長很油條! 通篇都只講土地的事，如果當地沒有什麼礦了，那地土要做什麼，就是當地政府和地 主要去處理的事，和礦業局沒有什麼關係。 要不然你看金瓜石和九份以前也都是礦區丫，那裡的居民怎麼辦。 而且副局長也不講房子，其實就是在說房子是不是違建不關他的事，有事找新北巿政府。![Re: [新聞] 賴清德老家爆違建 礦務局說話了](https://i.imgur.com/UIWq9xDb.jpg "Re: [新聞] 賴清德老家爆違建 礦務局說話了")
3
[討論] 申請登記合法後還算逃漏稅嗎？建物沒申請登記的叫違建 年代久遠的違建物可以既成違建來申請登記合法來解套 那麼問題來了 是超蓋，不是違建 是需要補繳稅，不是逃漏稅1
Re: [討論] 那片礦業用地大小不可能只有那一點吧？反效果？ 我看塔綠班打別人違建時都不管什麼反效果了 怎麼塔綠班的總統候選被抓包老家整棟違建就說反效果啦 對啦 如果是情有可原那也就算了![Re: [討論] 那片礦業用地大小不可能只有那一點吧？](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif "Re: [討論] 那片礦業用地大小不可能只有那一點吧？")
53
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義：擔憂台![Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義：擔憂台](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2022/11/30/20221130-121209_U27054_M813668_c092.jpg?itok=DvfBdDO3 "Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義：擔憂台")
67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
[討論] 你倒閣他不倒你能怎樣?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義？13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗![[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗](https://i.imgur.com/OtXy9qdb.jpeg "[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗")
6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任![[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任](https://i.imgur.com/O9Hn1r5b.jpeg "[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任")
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")