[討論] 郭倍宏博士:我反核,主張綠色能源
郭倍宏博士
我的碩士論文就是寫核能,
核能至今還是無法控制的,處理的過程不是百分百安全的,
台灣四面環海,一旦核電廠發生事情我們無處可逃,家園也毀了
綠能市場具有未來性,如果我們不朝這步走,我們永遠無法進步,只是我們要不要做而已
綠能是台灣的出路,希望將來台灣成為世界綠能的典範
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.145.249.253 (馬來西亞)
※ PTT 網址
推
經歷很猛欸
→
最正港的民進黨人
推
可是歐盟說核能是綠能耶?
噓
歐美比較厲害,還是他比較屌?認真
→
!
推
台灣就沒有那麼大的地可以分散風險阿
→
歐盟講的綠能是像SMR那種核能,又不
→
是台灣這種舊型的核能
推
哪一種綠能完全零風險的?風光水都零
→
碳排?再去從幼兒園重讀起
推
唯一支持新加坡核能電廠
48
[問卦] 要發生什麼才會讓台灣反核轉向核能RT 西方早期一堆反核的 到現在為了減碳 都不得不承認核能還是有必要 連反核先鋒的歐洲13
Re: [新聞] 歐洲議會通過 核能列為綠能核能 天然氣 不是綠能 綠色能源的定義為「此能源能夠透過自然界的循環生產, 且源源不絕,在生產的過程中,不會造成環境污染。」 同時也指出由於綠色能源循環再生的特性, 因此亦可稱為再生能源10
Re: [新聞] 環保署長張子敬:核電不能被視為綠電: : 蘇巧慧也問經濟部,重啟核四需要多少時間跟預算?經濟部次長林全能回答,坦誠地用科 : 學來思考,核四重啟面臨許多困境,包括安全疑慮,且核四設備有許多過期,例如安全儀 : 控系統需要汰換,但目前已經沒有生產,另外還有核廢料處理問題。 :1
Re: [新聞] 柯文哲批漁電共生 漁業署揪出貼錯照ErnstvonBohr大大你lag甚至斷網多久了?? 人家歐盟都承認了,核電廠是最先進低碳排的「綠能」了! 所以ErnstvonBohr大大你還在核電不是綠能,要趕快更新資料了喔! 還有你要說蘋果還沒認定核能是綠能是沒錯! 可是蘋果被MIT(麻省理工學院)的核工博士教授和核工學生甚至歐盟打臉,叫蘋果找出目3
Re: [問卦] 為什麼不讓用電大戶負擔台電虧損?那台電就讓用電的人選擇, 多少人願意支付綠能電價,政府就買多少綠能, 想用化石燃料的,就用隨著原物料的升降,承擔化石燃料的電費。 想用核能的,就用核能的電費, 隨著各項能源使用人數的多寡,決定未來發展能源的政策。1
[問卦] 歐盟說核能是綠能 那核廢水沒問題吧歐盟去年就說核能是綠能的 什麼是綠色能源? 對生態環境的影響微乎其微 這就叫綠能 歐盟 白人為主的聯盟1
Re: [問卦] RE100到底包不包括天然氣啊?回一篇舊文 一直以來反核團體都在靠北一件事情 核能不是綠能 RE100裡面要求的是在地綠能 所以廢核才是正確道路- 左派又開始了 傘式術語 只要我覺得是什麼他就是什麼 核能本來歸類在乾淨能源 現在左派不管定義
爆
[討論] 鄭淑心:2015年柯文哲密集找習近平對口57
[討論] 鄭淑心: 柯在MG149就想出賣壁如47
[討論] 黃國昌:請不要懷疑我拉下民進黨的決心41
[討論] 中國經濟現況真有那麼慘?49
Re: [討論] 請問舔共是貶義詞嗎?36
[討論] 藍白共難道不知道 連上海榮家都逃了嗎?31
Re: [討論] 恭喜藍鳥5566!27
[討論] 國昌老師現在在法界是甚麼等級30
Re: [討論] 陰陽人上次是因為磨鐵事件下來避風頭28
[討論] 其邁你太誇張了喔 吉伊卡哇27
[討論] 小草:真O模仿柯文哲恐觸法23
[討論] 吳思瑤是不是要掰了75
[討論] 手機哥已經預測中部人會佔領黨 !19
Re: [新聞] 貪466元判2年!檢察官「坦言1句」公衛文16
[討論] 高雄這一兩年真的太扯24
[轉錄] 劉靜怡 FB 靑鳥法學派和北韓法學派合流了19
[黑特] 黃國昌被林志潔打臉11
[轉錄] 沈政男:網路上無人真正弄懂京華城案40
[討論] 113開票阿伯穩了吧13
[討論] 中國籍配偶獲得身份證人數幾乎等於離婚51
[討論] 黃國昌:感謝好朋友侯漢廷情義相挺12
Re: [討論] 中國經濟現況真有那麼慘?82
[討論] 恭喜藍鳥5566!92
[討論]黃國昌:我被恐嚇警政署憑甚麼通報內政部8
[討論] 京華城容積率從392->560就已經違法了吧?10
[討論] 老K又想騙 (但 罷免已經煞不住)49
[討論] 陳啟昱 法官裁定延長羈押2個月6
[討論] 館長:26就投國民黨 可以救柯文哲9
[討論] 手機哥已經預料到B如 想加入別黨?14
[黑特] 蔡英文再創兩條經濟奇蹟!