[討論] 郭倍宏博士:我反核,主張綠色能源
郭倍宏博士
我的碩士論文就是寫核能,
核能至今還是無法控制的,處理的過程不是百分百安全的,
台灣四面環海,一旦核電廠發生事情我們無處可逃,家園也毀了
綠能市場具有未來性,如果我們不朝這步走,我們永遠無法進步,只是我們要不要做而已
綠能是台灣的出路,希望將來台灣成為世界綠能的典範
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.145.249.253 (馬來西亞)
※ PTT 網址
推
經歷很猛欸
→
最正港的民進黨人
推
可是歐盟說核能是綠能耶?
噓
歐美比較厲害,還是他比較屌?認真
→
!
推
台灣就沒有那麼大的地可以分散風險阿
→
歐盟講的綠能是像SMR那種核能,又不
→
是台灣這種舊型的核能
推
哪一種綠能完全零風險的?風光水都零
→
碳排?再去從幼兒園重讀起
推
唯一支持新加坡核能電廠
48
[問卦] 要發生什麼才會讓台灣反核轉向核能RT 西方早期一堆反核的 到現在為了減碳 都不得不承認核能還是有必要 連反核先鋒的歐洲13
Re: [新聞] 歐洲議會通過 核能列為綠能核能 天然氣 不是綠能 綠色能源的定義為「此能源能夠透過自然界的循環生產, 且源源不絕,在生產的過程中,不會造成環境污染。」 同時也指出由於綠色能源循環再生的特性, 因此亦可稱為再生能源10
Re: [新聞] 環保署長張子敬:核電不能被視為綠電: : 蘇巧慧也問經濟部,重啟核四需要多少時間跟預算?經濟部次長林全能回答,坦誠地用科 : 學來思考,核四重啟面臨許多困境,包括安全疑慮,且核四設備有許多過期,例如安全儀 : 控系統需要汰換,但目前已經沒有生產,另外還有核廢料處理問題。 :1
Re: [新聞] 柯文哲批漁電共生 漁業署揪出貼錯照ErnstvonBohr大大你lag甚至斷網多久了?? 人家歐盟都承認了,核電廠是最先進低碳排的「綠能」了! 所以ErnstvonBohr大大你還在核電不是綠能,要趕快更新資料了喔! 還有你要說蘋果還沒認定核能是綠能是沒錯! 可是蘋果被MIT(麻省理工學院)的核工博士教授和核工學生甚至歐盟打臉,叫蘋果找出目3
Re: [問卦] 為什麼不讓用電大戶負擔台電虧損?那台電就讓用電的人選擇, 多少人願意支付綠能電價,政府就買多少綠能, 想用化石燃料的,就用隨著原物料的升降,承擔化石燃料的電費。 想用核能的,就用核能的電費, 隨著各項能源使用人數的多寡,決定未來發展能源的政策。1
[問卦] 歐盟說核能是綠能 那核廢水沒問題吧歐盟去年就說核能是綠能的 什麼是綠色能源? 對生態環境的影響微乎其微 這就叫綠能 歐盟 白人為主的聯盟1
Re: [問卦] RE100到底包不包括天然氣啊?回一篇舊文 一直以來反核團體都在靠北一件事情 核能不是綠能 RE100裡面要求的是在地綠能 所以廢核才是正確道路- 左派又開始了 傘式術語 只要我覺得是什麼他就是什麼 核能本來歸類在乾淨能源 現在左派不管定義
98
[討論] 美麗島9月民調提前曝光:阿北回穩!57
[討論] 貴死人了,館長便當店滷蛋一顆賣20元!50
[討論] 我是小柯,目前在日本東京大學就讀博士班51
[討論] 吳子嘉:我親眼看到柯文哲拿1000萬回家39
[討論] 北檢今天約談被告名單37
[討論] 日本人是很討厭石破茂嗎?30
Re: [討論] 館長最頂的排骨便當 長這樣賣你200 ok嗎25
Re: [討論] 日本人是很討厭石破茂嗎?15
[討論] 台中公車司機 近年都超猛開車19
[討論] 如果李文宗等等被羈押...14
[黑特] 台中交通還要死多少人才能擺脫行人地獄?27
[討論] 為什麼都沒人理黃國昌?14
[討論] 看來金流確定了 結束了14
[討論] 賴清德信任度掉了6-7%是打房嗎????12
[討論] 黃國昌嗆吳思瑤不要幫韓國瑜代言11
[討論] 働!土城剩下3枝草,PG也跑了6
[討論] 凌濤:最近多個網站連不上,是賴害的11
[討論] 兒子環遊世界嗑牛排9
[討論] 翁曉玲:大法官解釋未必拘束立法院44
[黑特] 台中市政府 收回肇事業者中港路路權3個月49
[討論] 黃國昌出來選真的選不上立委嗎?67
[討論] 日本自民黨新總裁:石破茂9
[討論] 有金流不起訴1500沒下文?笑死~~42
[討論] 柯文哲為什麼都不避嫌?9
[討論] 為什麼版上沒有討論雞蛋8
[討論] 還支持柯文哲的都是哪些人?9
[轉錄] 日本新首相出爐—石破茂支持同性婚姻、夫9
[討論] 陳菡夫婦該怎麼跟小孩解釋自己的工作?9
[討論] ETtoday是不是狂刷許甫臉書?8
[轉錄] 謝長廷 FB:今天日本自民黨總裁選舉結果