Re: [討論] 為什麼1450這次帶風向失敗無法轉移議題?
※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言:
: 剛看到的新聞節錄
: 林靜儀說,這段時間以來,農業部一張張圖卡、一次次記者會說明,請問大家是覺得事不: 關己,還是覺得幫忙澄清說明會被親朋好友罵1450不如少一事,反正蛋買得到,要鬧就讓他
: 們鬧?國家是大家的,如果沈默的結果是讓大聲的人決定國家方向,那麼每一次的決定後果,
: 就是大家承擔。
: 林靜儀舉例,新竹市是個好例子,不是嗎?那些領頭說政府勾結建商的人,現在對於新竹: 市特產變成房地產說話了嗎?那些領頭說要居住正義的人,對於大直的屋塌說話了嗎?: 炒作議題之後得利的完全不是跟隨的大眾,這樣的例子還要幾次。
: 為什麼板上十篇有七八篇都在討論高虹安
: 不然就是在罵台北的私生子市長執政無能
: 林靜儀立委不懂
: 本該現實中無人關心的蛋問題
: 卻可以搞到兩個大官在面臨質詢前緊急下台?
: 是不是因為
: 沈默的結果是讓大聲的人決定國家方向?
: 各位怎麼解釋這現像?
因為農委會的解釋已經低能到只要有正常智力的人都會覺得有問題,
跟當初小智的論文一樣,不需要太複雜的背景知識和分析就能理解。
一會說蛋有包膜一會說沒有,一會被抓到進口蛋的有效日期照國產蛋標,
道底有沒有完整冷練講不清楚也交代不清流向最後被地方政府稽查到一票。
農委會出來講的東西被打臉都不知道打幾次只能說自找的。
重點不是這東西對不對,好歹先統一下說法不要被擠牙膏才講好嗎...
--
確實~綠粉應該要很高興陳下台阿!不然又
要幫功德敗票了
早餐店一堆+15,根本沒感覺到蛋降價,農業
部然後花一堆錢買蛋然後把蛋再丟掉?
生鮮食品都這樣啊,以為只有蛋?
要是農委會敢出來講生鮮食品都這樣保證死更難看。 這次要銷毀的數量正常人聽了都會覺得不對勁, 搭配農委為那個解釋態度,不被釘到爆炸很難。
我們繼續檢討高虹安
他以為不公開資料就查不到了
當初說要進口時反對的是少數吧 現在的問題
是除了進口 就什麼都不管 導致一堆問題被
對手定 最嚴重的就是食安問題 這個大家一
定有共鳴的 真的白癡 下台也好 換個人看會
不會好點
樓上支持大政府囉?
geordie是在臭民進黨政府嗎?
你的問題怪怪的 他就現在執政黨 他們如果
做對的事情的話 我哪次不支持的?
你是不是誤解了什麼?
我臭誰你很爽ㄇ
對對對,你都支持
不不不 我不會像塔綠班一樣什麼都支持
我認為平衡物價建立進口機制是對的
但作法蠻多要檢討的
儲存、運輸、檢核機制要改善
這些都是專業的才知道眉角,國民黨專把
專業當庸才
這個真的有點好笑,政府講半天講不清楚你跟我說專業? 人家打你都拿數字出來打,你講不清楚眉角在哪當然就是被打好玩。 農委會這幾波回答有讓人覺得他很專業嗎?
樓上又偷酸政府不專業
這次整個流程確實不是很專業….
運輸、儲存、檢核都有檢討空間
公務員自行其是不多做事也不是第一天
認同centra 其實後面事情做不好 我覺得認
錯趕快補救我還能接受 最不能接受的就是一
直改口供不承認問題
陳吉仲不去盯整個環節 人家當然裝死
我是認同陳的緊急進口機制想法的
只是概念對,實務上沒做好 很可惜
我也支持進口阿 一堆人說市場機制解決 我
覺得不適用這次問題
但這次緊急進口來抑制哄抬確實有用
台灣人是儒家思想 選聖人出來照顧黎民
柯粉只會亂帶風向用片面事實去炒作 吃
屎吧
要像美國適者生存的價值觀不可能啦
所以台灣不太適合完全市場機制 穩死
因為人民不認同
也有人一直示範智商157有多低能了
除非台灣人是清教徒的後代價值觀
一開始打圖利,現在打到變食安,國民黨
真懂專業?
你想要達什麼? 這只表示進口蛋這條線有問題的地方不只一個。 只是超思的問題一班人比較難懂又沒有直接切身相關而已。 這兩件事都是要被檢討,跟專業不專業有什麼關係? 再挖下去出現第三個爆點我也不大意外, 民進黨這樣搞還有四成票就是他們敢這樣搞的理由。
我看法是方向對了 就邊檢討邊改進
最怕方向錯 那再努力也沒用
光是蛋可以放120天就笑死人了
不專業的問問題很正常吧 你給個專業回答
不就沒事了 連那時候過期都不知道這個絕
對不專業
geordie真的是死也要護航
農業部是跟著在野黨的腳步才回應的,節
奏完全被引導
應該參考一下日本怎麼進口雞蛋的
說不定進口日本蛋反而更多人買
日本蛋在他們國內也不便宜
零分廢文 平行世界八卦版
不過他們很多習慣吃生蛋都不怕烙賽?
一直說謊說法一直變,然後再被打臉
陳吉仲根本沒那能力 社運咖沒有專業
做得爛就快滾 還什麼節奏被引導 可撥
睜眼說瞎話還想帶什麼節奏?腦殘嗎
民進黨的眉角我真的不知道 好虧喔
還有什麼產業可以上船?
後面打食安,塔綠班就以為前面再講的圖
利沒事了,邏輯真好
陳是帶著臭雞蛋一起升級農業部長的
真是噁
在拉
一堆白癡還在帶風向,這個事件是連綠
營執政縣市都在追查了,要是一路燒到
年底,明年民進黨不分區會很難看。
說謊被戳破傷害最大,親綠民嘴眼看要
沉了現在都跟著罵吉仲賺民忠,網軍針
對被戳破的證據也只能心戰喊話沒辦法
反駁,吉仲這次只能先下線躲一陣子了
民生問題不處理 登革熱 臭蛋 看戲吧
可是我的綠腦智障朋友還在說他很辛苦是被抹
黑的
有生食級雞蛋 某g不要在那邊胡逼賴扯
因為一開始就說謊了 被戳破只能用更多
謊圓
判斷智商30, 公關網軍真他媽的多
補血
12
首Po剛看到的新聞節錄 林靜儀說,這段時間以來,農業部一張張圖卡、一次次記者會說明,請問大家是覺得事不 關己,還是覺得幫忙澄清說明會被親朋好友罵1450不如少一事,反正蛋買得到,要鬧就讓他 們鬧?國家是大家的,如果沈默的結果是讓大聲的人決定國家方向,那麼每一次的決定後果, 就是大家承擔。35
答案很簡單。 「蛋」這件事突然變成食安問題, 而且「燒到南部了」。 陳吉仲的農業部之前一直不公布資料,包括不公布這批巴西進口蛋到底去哪了。 9.18,也就是前天,終於被逼到不得不公布,一公布嚇死人。
爆
[爆卦] 澳洲進口雞蛋一斤200元以上 當65元賣澳洲有機放牧蛋 12顆約一斤賣7澳幣 大量採購算你便宜一點6澳幣 約120元台幣 澳洲空運台灣一公斤運費至少100元,專機空運雞蛋的一公斤運費更是超過120以上。爆
[問卦] 進口1億4531萬顆 5400多萬顆到期銷毀是說這玩法真的沒問題? 進口蛋的數字一攤開來蠻扯的 有將近四成的蛋買來放到過期 我們政府有專業人員在估量嗎 --爆
[問卦] 超思進違規蛋 農委會說有能力的邏輯是?欸欸 只有我看不懂農委會的邏輯嗎 超思進口了8.900萬有違規用藥的蛋 不能用被銷毀了 然後農委會說這樣代表超思有能力? 有能力的廠商會進這種蛋嗎??27
Re: [新聞] 超思蛋白買了?游淑慧曝光「進口暴增量」把去年的數字拿出來 就很清楚了 去年也有禽流感影響 加上有疫情短時間的3級衝擊 國內產蛋量不足 所以開日本進口蛋 估算台灣的蛋需求量 進口缺額的部分 那就沒事 去年從第二季到年末就這樣安然度過 但只要有點商業安全庫存概念的人都該知道7
Re: [爆卦] 澳洲進口雞蛋一斤200元以上 當65元賣還是有一堆白癡說什麼 蛋農是不是怕進口打壓價格 國內雞蛋怕進口蛋競爭 現在這麼缺蛋,要是你農委會有本事找到國外低價蛋並且是低價運費運進來,一台斤結算 下來還能比市售的雞蛋便宜,那是台灣蛋農沒國外厲害。6
Re: [新聞] 獨/「超思」負責人:好心幫政府找蛋 沒超思有沒有賺大錢 這點我不予置評 或許超思就是乖乖的進口 交給政府去調度使用 可是 沒有補助嗎 國民黨立委楊瓊瓔質詢時直指問題,究竟哪些進口雞蛋的業者才符合農委會的補助資格?4
[討論] 農委會敢讓大家去聞進口蛋嗎?農委會說現在並無媒體報導所述進口蛋臭掉的情事,那農 委會敢讓大家去聞進口蛋看臭不臭嗎? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※※ 發文 內文請滿40字 ※------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ --X
Re: [新聞] 800多萬顆雞蛋塞滿農委會倉庫 農委會回當初是一堆食品加工業哇哇叫 農委會進口雞蛋的時候應該是幫忙代理跟國外簽約 進口蛋一律提供給他們用 看他們固定需要多少進多少 這樣怎會有放到臭掉的問題 國內的蛋少掉商用市場價格自然就下來了 現在是怎樣 食品加工業突然又不需要用蛋了是嘛X
Re: [新聞] 國產蛋回穩進口蛋放到臭掉?農委會:勿我們農委會面對這些每年都會發生的事情,竟然沒有辦法預應,搞得蛋價節節高升,每個 月想不到騙人理由之後才緊急採購,嗯? : 農委會表示,目前進口蛋主要供應加工蛋原料使用,已協調國內蛋品加工業 : 者,協助將進口蛋加工製成冷凍殺菌液蛋儲藏,以維持蛋品品質,相關加工 : 製程均依衛生規範辦理。為確保糧食安全,依國內產銷情形持續辦理滾動倉X
Re: [問卦] 超思進違規蛋 農委會說有能力的邏輯是?作者: shadowpower (POI) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 超思進違規蛋 農委會說有能力的邏輯是? 時間: Sun Sep 3 12:08:36 2023 塔綠班該思考的是 為何你們心目中的人頭公司
14
[討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙37
[黑特] 台北空氣差到爆69
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜48
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....37
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!29
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣18
[討論] 拒絕空污 還我核電25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?21
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯15
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民12
[討論] 柯阿北有機會超越李朝卿嗎?7
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!7
[討論] 八卦熱議 台灣空氣很差8
[討論] 台灣有人在反核嗎?X
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了10
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職9
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?8
[討論] 柯兒不孝是自然的?7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎?5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜5
[討論] 日本爸爸都用核電了,綠畜命有爸爸貴嗎12
[討論] 阿北對徐美鳳下手了?4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[討論] 正式建議賴政府把火力也列為綠能好了